У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ ⇐ Военная техника и оружие
-
- Всего сообщений: 138
- Зарегистрирован: 12.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
720 на советской и 560 на немецкой
-
- Всего сообщений: 138
- Зарегистрирован: 12.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
Повторюсь что во второй мировой войне из американских танков было лишь два хороших экземпляра. Это тяжёлый танк М26 першинг и истребитель танков САУ слаггер. Все остальные не заслуживают внимания и имели недостатков больше чем достоинств, а следовательно могли и не создаваться вовсе
-
- Всего сообщений: 35
- Зарегистрирован: 25.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
М4 Шерман в список "хороших экземпляров" не вошёл.Значит, Шерманы - " не заслуживают внимания и имели недостатков больше чем достоинств, а следовательно могли и не создаваться вовсе"?
-
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>720 на советской и 560 на немецкойОчень хорошо. А сколько было живой силы, артиллерии, авиации, минометов?>>Повторюсь что во второй мировой войне из американских танков было лишь два хороших экземпляра.Это по Вашему. На самом деле их было намного больше.>>Все остальные не заслуживают внимания и имели недостатков больше чем достоинств, а следовательно могли и не создаваться вовсеОбыкновенный треп, который Вы все никак не можете подтвердить. Где данные?
-
- Всего сообщений: 138
- Зарегистрирован: 12.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
Да именно так считаю что шерманы не заслуживают внимания,но это лишь мое ИМХО. Данные по количеству авиации, живой силы, артиллерии предоставлю позже. Английский танк виккерс делали ещё и в Польше назывался 7ТР. И вообще военное искусство, технологии, моральный дух,техника у диктатуры гораздо выше нежели у демократий
-
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>Да именно так считаю что шерманы не заслуживают внимания,но это лишь мое ИМХО.Необоснованное, к тому же. Неужели так сложно сравнить характеристики двух танков (Т-34 и М4)?>>Английский танк виккерс делали ещё и в Польше назывался 7ТР.И он тоже отличался от "Виккерса Мк Е". Причем, даже больше, чем Т-26. Так что Ваше утверждение "один и тот же танк, но под разными названиями" не выдерживает критики.>>И вообще военное искусство, технологии, моральный дух,техника у диктатуры гораздо выше нежели у демократийО да. Италия и Великобритания. У кого что лучше? Могу еще посоветовать сравнить Испанию и Францию, например.
-
- Всего сообщений: 138
- Зарегистрирован: 12.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
А вы не сравниваете разные по уровню развитию страны. Бедную Испанию и сравнительно богатую Францию. Италию,которая только в 19-20 веке более менее стала на ноги, и старушку Англию. Сравните Англию и Германию, США и СССР. Ну и ещё раз скажу, что военная машина диктатуры гораздо опасней и зубастей,чем у демократий.
-
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>А вы не сравниваете разные по уровню развитию страны. Бедную Испанию и сравнительно богатую Францию.Сравнительно с кем? С чего это Испания бедная?>>Италию,которая только в 19-20 веке более менее стала на ноги, и старушку Англию.Не вопрос. Давайте Италию со Швецией сравним. В межвоенный период.>>Сравните Англию и Германию, США и СССР.Давайте сравнивать страны с диктаторским режимом и с демократическим, а не так, как Вы хотите. Потому что диктаторский режим отнюдь не означает наличия мощной армии и серьезных технологий.>>Ну и ещё раз скажу, что военная машина диктатуры гораздо опасней и зубастей,чем у демократий.Да- да. В Италии, в Испании, в Венгрии. Оччень опасные военные машины. Где уж там Польше и Чехии...
-
- Всего сообщений: 138
- Зарегистрирован: 12.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
Ну да Испания действительно бедная страна(по европейским меркам) как это не странно. Они и сейчас еле сводят концы с концами и молятся на хорошее будущее, а в те года так вообще...даже Гитлер писал что испанская армия крайне небоеспособна,послав на Восток лишь одну Голубую дивизию.также отца германского народа очень удивило состояние роты почетного караула в Испании, у солдат которых были древние заржавевшие ружья. Можно сравнивать и муху со слоном, но факт остается фактом. Вы предлагаете сравнивать страны с разным политическим строем,что я собственно и привел в верхнем посте...а когда говорил про военную машину диктатуры то под этим подразумевается страны СССР, Германия, ну и Япония.
-
- Всего сообщений: 71
- Зарегистрирован: 11.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
Евгений очень хитро поступает.)))Он хочет сравнивать заведомо сильных против заведомо слабых.В Испании только что отгремела гражданская война, в стране беспорядок ( она и до этого была не богатой а междоусобица совсем ослабила страну и экономику в частности ).Та же ситуация случилась с СССР после революции. И сколько СССР отходило?? Около 10 лет.США по настоящему участвовало в 2х войнах.1. За независимость2. ГражданскаяВ остальных они принимали участие в самом конце. И просто добивали противника.А Британия совсем не вела войн на своей территории. Против Наполеона ( воевала руками Русских, Пруссаков и Австрийцев, кроме Ватерлоо и морских сражений ) ), Первая Мировая ( воевали на территории Франции ),Вторая Мировая Война ( немного пострадала от бомбардировок Лондона и морских сражений ).
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 52 Ответы
- 4541 Просмотры
-
Последнее сообщение mxxx
-
- 76 Ответы
- 4745 Просмотры
-
Последнее сообщение bodnar
-
- 169 Ответы
- 9846 Просмотры
-
Последнее сообщение Shapelez
-
- 105 Ответы
- 7367 Просмотры
-
Последнее сообщение Naduhsa
-
- 87 Ответы
- 5020 Просмотры
-
Последнее сообщение Артем Кихтенко