Военная техника и оружиеУ КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
udsh
Всего сообщений: 71
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение udsh » 24 фев 2011, 10:22

В моем понимании "по настоящему" означает на своей территории с разрушением промышленности и прочее и прочее. Какая война с Мексикой??? 0_0 Максимум что сделала Мексика это обстреляла форт Тейлор. Это было тоже избиение, а не война. Тоже что и Россия против Грузии.Какая война с Испанией??? 0_0 Происходила на воде при подавляющем преимуществе в кораблях со стороны США. А сухопутные сражения были на Кубе.Не вешайте мне лапшу на уши. А где она сражалась в ВМВ???? ( Америка )В Африке, и против Японии в Тихом океане. Далеко от родины без разрушения заводов, ферм и без реальной угрозы для себя.

Реклама
Аватара пользователя
Bethan
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Bethan » 24 фев 2011, 11:13

А где она сражалась в ВМВ???? ( Америка )А вообщето на пляжи нормандии в подавляюем количестве из союзной армии кто высаживался???В каком же году США вступили во 2МВ?В 1941 году 27 ноября сразу же на следующий день после нападения японцев на Гавайи(морская база Тихоокеанского флота в Пирл-Харбор)И насчет участия американцев я думаю не уважать их повода нет, так как на тихоокеанских островах им досталось от японцев, которые предпочитали смерть и самоубийство плену....

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 24 фев 2011, 16:14

>>В моем понимании "по настоящему" означает на своей территории с разрушением промышленности и прочее и прочее.Вы заблуждаетесь.>>Какая война с Мексикой??? 0_0 Максимум что сделала Мексика это обстреляла форт Тейлор. Это было тоже избиение, а не война.Тоже что и Россия против Грузии.Так ее не было что ли, этой войны? Или была? Почему Вы оцениваете ее только с американской стороны, а не с мексиканской?>>Какая война с Испанией??Что, и ее не было? Если же была, то какая разница, где именно она происходила?>>Не вешайте мне лапшу на уши. Сам не пытаюсь, и Вам не советую.>>А где она сражалась в ВМВ??На Тихом Океане, в Африке и в Европе. СССР, например, только в Европе и Азии.>>Далеко от родины без разрушения заводов, ферм и без реальной угрозы для себя.О да, Перл- Харбор- он очень далеко от США. А овладение японцами акваторией Тихого Океана не несет ни малейшей угрозы для США, наверное...

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 24 фев 2011, 16:16

>>А вообщето на пляжи нормандии в подавляюем количестве из союзной армии кто высаживался???Почему- то любят забывать, что Франция- отнюдь не первая европейская страна, в которой высадились американские войска.

Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение mxxx » 24 фев 2011, 17:17

Ах да, а ещё и противотанковые пушки, окопы, врытые в землю танки, засады, зенитные орудия и тдИ все это на заранее обрудованных позициях, правильно окопано и замаскировано. Советские войска приняли бой в далеко не чистом поле

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 24 фев 2011, 18:30

>>И все это на заранее обрудованных позициях, правильно окопано и замаскировано. Советские войска приняли бой в далеко не чистом полеНо и на позициях находились далеко не все войска.

Аватара пользователя
Shapelez
Всего сообщений: 138
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Shapelez » 24 фев 2011, 20:50

США могли и дальше не высаживаться во Франции, СССР бы и сам покончил с гитлеризмом, просто "союзники" понимали что Сталин не остановится на Берлине и пойдет дальше, а там уже и мама не горюй. Поэтому и поспешили с дележом германского пирога. Да и у них было огромное подавляющее превосходство во всем, особенно в самолетах, так что там грех не высадиться. Вот если бы они открыли второй фронт в 1942 как настаивал Сталин, то это бы была реальная помощь, а так просто Лучше поздно чем никогда. И вообще с японцами бодаться с их маленькой территорией, неимением ресурсов и материалов,много сил ненадо. Тоже что и в Африке с немецким корпусом практически лишенный снабжения и подкрепления

Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение mxxx » 24 фев 2011, 23:22

в начале войны японцы как раз и захватили все необходимые ресурсы для ведения войны.Понятно, что не все войска, но согласитесь, что воевать на укрепленной позиции гораздо удачнее, чем окапываться лопаткой под огнем противника.Кстати, согласно уставу, даже во втором эшелоне войска не так просто, как им в голову взбредет, стоят. Техника также окапывается и маскируется, тоже самое с пехотой. Что бывает когда немецкая авиация налеты устраивает в 43 все прекрасно себе представляли

Аватара пользователя
Shapelez
Всего сообщений: 138
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Shapelez » 25 фев 2011, 00:49

Ну и у кого и чтоже они захватили? У Китая?или у Филипин? А может быть у СССР?

Аватара пользователя
Bethan
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Bethan » 25 фев 2011, 01:21

>>>А вообщето на пляжи нормандии в подавляюем количестве из союзной армии кто высаживался???>>Почему- то любят забывать, что Франция- отнюдь не первая европейская страна, в которой высадились американские войскДа, спаисбо за поправку - американцы начали с Италии, высадившись в СицилииNatik Залбеков, насчет бодаться с японцами - какая бы территория не была, я считаю что нет хуже противника, который спит и бредит как убить тебя и не собирается сдаваться во имя "своего божественного" императора.... А малюсенькие клочки земли на которых устраивали "месиво" еще больше кажется усугубляют положение

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение