Военная техника и оружие ⇒ У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

[Shapelez]

Наоборот. Советские танкисты с лучшими танками но малообученным экипажем. Если бы их войска были бы лучше, то недопустили бы того чтобы наши дошли до Варшавы, и наши передовые группы ушли вперед, тылы отстали, ну и поляки ударили.Поищите немецкие плавающие танки, врядли найдете. По крайней мере суворов так писал:-D

[bodnar]

>>Наоборот. Советские танкисты с лучшими танками но малообученным экипажем. Да не были советские танки лучшими.>>Если бы их войска были бы лучше, то недопустили бы того чтобы наши дошли до Варшавы, и наши передовые группы ушли вперед, тылы отстали, ну и поляки ударили.Кто победил- тот и лучше. Ваша логика?>>Поищите немецкие плавающие танки, врядли найдете. По крайней мере суворов так писал:-DСуворов херню писал. Про ныряющие танки немцев он забыл, например. А скорее знал, но не упомянул специально.

[Mishytka]

И танки то у нас были плохие и солдаты слабоподготовленые , зато их было много и они задавили немцев массой . Так Евгений по-вашему все было ? Думал я что русские люди побороли в себе этот комплекс ан нет , все ещё цветет и пахнет .Если вы здесь сравниваете БТ-7 , Т-26 , Т-28 , Т-35 и тд. с Шерманами , Кометами , Тиграми и Пантерами , то вы правы , а если Т-34-76 , Т-34-85 и ИС-2 с той же иностранщиной , то тут вас логика подводит .>>Кто победил- тот и лучше. Ваша логика?А ваша какая ? Необъяснимый и нелогичный здоровый русский медведь опять сделал все наоборот , вроде должен был проиграть и всетаки победил ? Евгений вы же здесь один из лучших специалистов , так что же вы путаете танки с ОПВТ и плавающие танки или Т-90 , Т-72 , Т-80 , Т-64 тоже по-вашей классификации те ещё плавуны ?

[bodnar]

>>И танки то у нас были плохие и солдаты слабоподготовленые , зато их было много и они задавили немцев массой . Так Евгений по-вашему все было ? Нет, не так. Когда научились воевать- научились и побеждать. Что до качества танков- оно и после войны оставалось в высшей степени неважным.>>Думал я что русские люди побороли в себе этот комплекс ан нет , все ещё цветет и пахнет .Какой комплекс? Изучения военной истории?>>Если вы здесь сравниваете БТ-7 , Т-26 , Т-28 , Т-35 и тд. с Шерманами , Кометами , Тиграми и Пантерами , то вы правы ,Да? И где же Вы видели подобное сравнение?>>а если Т-34-76 , Т-34-85 и ИС-2 с той же иностранщиной , то тут вас логика подводит .Да что Вы говорите? Подводит? Хотелось бы услышать АРГУМЕНТЫ в пользу семейства Т-34 по сравнению с тем же семейством "Шерман".>>А ваша какая ? Необъяснимый и нелогичный здоровый русский медведь опять сделал все наоборот , вроде должен был проиграть и всетаки победил ? Выясните, к чему относилось сказанное мной.>>Евгений вы же здесь один из лучших специалистов , так что же вы путаете танки с ОПВТ и плавающие танки или Т-90 , Т-72 , Т-80 , Т-64 тоже по-вашей классификации те ещё плавуны ?Это Вы путаете. Я же привожу пример разных концепций. В СССР предпочли плавающие танки, в Германии- ОПВТ.

[udsh]

>> Суворов херню писал. Про ныряющие танки немцев он забыл, например. А скорее знал, но не упомянул специально.Ныряющие??А мне Т-35 нравится.

[Shapelez]

Машина для своего времени нормальная

[bodnar]

>>Ныряющие??Именно, ныряющие.>>А мне Т-35 нравится.>>Машина для своего времени нормальнаяСерьезно? По каким критериям?

[Shapelez]

Для начала-середины тридцатых годов, и в условиях нашей инициативы. Хорошая машина для прорыва. Особенно их три пушки и шесть пулеметов. Жаль неуправляемая сильно. Ну и 11 человек экипаж танка конечно много. Так называемый пехотный танк)))

[bodnar]

>>Для начала-середины тридцатых годов... Концепция уже устарела.>>Хорошая машина для прорыва.Отвратительная. Огромная высота при противопульном бронировании.>>Жаль неуправляемая сильно. Ну и 11 человек экипаж танка конечно много.Да, это к достоинствам точно не отнести.>>Так называемый пехотный танк)))Никоим образом. Пехотный танк должен отличаться бронированием. А Т-35 никак не мог похвастать защищенностью.

[udsh]

>>Отвратительная. Огромная высота при противопульном бронировании.Позже бронирование было усилено до 70мм.>>Так называемый пехотный танк)))Это была шутка *//Без фамильярностей. Изменил Пазенко Евгений//*. Вы не улавливаете иронию?>>Жаль неуправляемая сильно. Ну и 11 человек экипаж танка конечно много.А у какого сверх тяжелого танка преимущество в подвижности может быть при такой массе????Его задача прорыв ("вгрызание") в оборону противника.Про ныряющие поподробней пожалуйста.!