Военная техника и оружие ⇒ У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

[bodnar]

>>Позже бронирование было усилено до 70мм.Да, когда танк потерял хоть какую- нибудь актуальность.>>Вы не улавливаете иронию?Улавливаю.>>А у какого сверх тяжелого танка преимущество в подвижности может быть при такой массе????А кто говорил про преимущество в подвижности? Или для Вас что подвижность, что защищенность- все едино?>>Про ныряющие поподробней пожалуйста.!Гуглите тэг "tauchpanzer".

[udsh]

>>Да, когда танк потерял хоть какую- нибудь актуальность.У него просто не было задач потому как этот танк в обороне бесполезен.(>>Гуглите тэг "tauchpanzer".Спасибо.

[bodnar]

>>У него просто не было задач потому как этот танк в обороне бесполезен.(Тяжелый танк бесполезен в обороне???

[stww]

Вы че теж танк в обороне точто надо именно в городских условиях или как ссср их использовали во 2мировой под москвой

[bodnar]

Сложновато читается, без запятых... А откуда взялись Т-35 под Москвой?

[udsh]

Он просто слишком медленный и высокий. ( окопать и замаскировать тяжело)

[bodnar]

>>Он просто слишком медленный и высокий. ( окопать и замаскировать тяжело)А оборону прорывать- самое то? Медленным, высоким и слабо защищенным (и вооруженным) танком?

[Shapelez]

На то время было хорошее вооружение. 2х45мм пушки, 1х76мм пушка, 5 пулеметов

[udsh]

Медленным он был для контратак и для отступления, А для прорыва укреплений годился. Natik KARP Залбеков 1

[bodnar]

>>На то время было хорошее вооружение. 2х45мм пушки, 1х76мм пушка, 5 пулеметовЧто значит "хорошим"?? Вы хотите сказать "многочисленным"?? Чем его вооружение принципиально отличалось от любого другого танка тех лет? Может, орудия были повышенной мощности? Или 76мм была длинноствольной?>>Медленным он был для контратак и для отступления, А для прорыва укреплений годился.С чего Вы взяли, что при прорыве не нужна скорость?