Военная техника и оружиеУ КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 04 мар 2011, 03:44

>>Позже бронирование было усилено до 70мм.Да, когда танк потерял хоть какую- нибудь актуальность.>>Вы не улавливаете иронию?Улавливаю.>>А у какого сверх тяжелого танка преимущество в подвижности может быть при такой массе????А кто говорил про преимущество в подвижности? Или для Вас что подвижность, что защищенность- все едино?>>Про ныряющие поподробней пожалуйста.!Гуглите тэг "tauchpanzer".

Реклама
Аватара пользователя
udsh
Всего сообщений: 71
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение udsh » 04 мар 2011, 23:52

>>Да, когда танк потерял хоть какую- нибудь актуальность.У него просто не было задач потому как этот танк в обороне бесполезен.(>>Гуглите тэг "tauchpanzer".Спасибо.

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 05 мар 2011, 03:10

>>У него просто не было задач потому как этот танк в обороне бесполезен.(Тяжелый танк бесполезен в обороне???

Аватара пользователя
stww
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение stww » 05 мар 2011, 03:40

Вы че теж танк в обороне точто надо именно в городских условиях или как ссср их использовали во 2мировой под москвой

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 05 мар 2011, 04:38

Сложновато читается, без запятых... А откуда взялись Т-35 под Москвой?

Аватара пользователя
udsh
Всего сообщений: 71
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение udsh » 05 мар 2011, 07:13

Он просто слишком медленный и высокий. ( окопать и замаскировать тяжело)

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 05 мар 2011, 07:18

>>Он просто слишком медленный и высокий. ( окопать и замаскировать тяжело)А оборону прорывать- самое то? Медленным, высоким и слабо защищенным (и вооруженным) танком?

Аватара пользователя
Shapelez
Всего сообщений: 138
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Shapelez » 05 мар 2011, 17:35

На то время было хорошее вооружение. 2х45мм пушки, 1х76мм пушка, 5 пулеметов

Аватара пользователя
udsh
Всего сообщений: 71
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение udsh » 05 мар 2011, 22:28

Медленным он был для контратак и для отступления, А для прорыва укреплений годился. Natik KARP Залбеков 1

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 05 мар 2011, 23:54

>>На то время было хорошее вооружение. 2х45мм пушки, 1х76мм пушка, 5 пулеметовЧто значит "хорошим"?? Вы хотите сказать "многочисленным"?? Чем его вооружение принципиально отличалось от любого другого танка тех лет? Может, орудия были повышенной мощности? Или 76мм была длинноствольной?>>Медленным он был для контратак и для отступления, А для прорыва укреплений годился.С чего Вы взяли, что при прорыве не нужна скорость?

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение