Военная техника и оружие ⇒ У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

[mxxx]

да и вообще. А что значит плохой танк?

[bodnar]

>>достаточно заполнять топливный бак каким либо инертным газом, по мере выработки топлива,Немцы, например, практиковали наддув баков выхлопными газами.>>да и вообще. А что значит плохой танк?Действительно...

[inni]

"да и вообще. А что значит плохой танк"Тему, походу составлял ещё малой, не знающий чё к чему пацан.

[mxxx]

это тоже помогает. главное чтобы не создалась газо-воздушная смесь. именно она то и взрывается. вокруг горючести бензина вообще много легенд.

[stww]

Артур Балахонов английские танки например средние крмвель(командный, инженерный) черчель(крокодил, осадный) шерман файрфлай легкие теттрах стюарт у японцев тока 5 или 6 танков было я непомню

[bodnar]

>>шерман файрфлай... стюарт...Это не британские танки.

[mxxx]

на светляке пушка английская стояла. И я как то не понял, это что "плохие" танки?

[bodnar]

>>на светляке пушка английская стояла.А также пулеметы, рация и боеукладка. Но танк- все равно американский, и дорабатывался "по месту".>>И я как то не понял, это что "плохие" танки?Да, мне тоже интересно)) Особенно, услышать аргументацию с цифрами. Этого, обычно, и не хватает в подобных дискуссиях (точнее, у меня то они есть, а вот оппоненты стесняются, отчего- то)...

[mxxx]

да понятно, что он американский. Наши вон тоже "Харрикейны" перевооружали, но советскими они от этого не становились

[bodnar]

>>да понятно, что он американский.Следовательно, назвать его английским- несколько некорректно, не находите?))