У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ ⇐ Военная техника и оружие

[udsh]

>>"Маус" ездить не мог? Это еще почему?Потому как он по шоссе ездил со скоростью в 20км. в час, а на грунте он просто бы увяз при своей массе в 188т.>>Я отрицаю, что 1 Т-35 был равносилен на поле боя перечисленным Вами танкам.Конечно не равносилен.Он был даже сильнее. Его задача состояла бы в уничтожении Т 3, а остальные машины противника не смогли бы ничего сделать Т 35.>>А если не подавляется?Что не подавляет артиллерия то подавляет авиация. И это при том что артиллерия противника сможет вообще сделать хот один точный выстрел.Потому что надо было бы открывать огонь по своим позициям.>>А если речь идет о горном Хингане, например? Очень большая дистанция. Как тогда быть?А в горный хребет ТАКИЕ танки не позволит вести здравый смысл. В горах действуют пехота и авиация, а танки уже по "чистой" территории могут перебрасываться.>>Которые могут не успеть к месту прорыва. А могут наоборот, сразу же закрыть прорыв.Если не успевают то их накроют в пути. А если закроют то слету можно будет выбить их пока они крепко сядут.

[bodnar]

>>Потому как он по шоссе ездил со скоростью в 20км. в часТак все- таки ездил?>>а на грунте он просто бы увяз при своей массе в 188т.Да ладно. В нашей группе есть фото ходовых испытаний "Мауса" в Куммерсдорфе, на полигоне. Полигон- он не асфальтированный, вообще-то, и "Маус" по нему раскатывал своим ходом. Почему так?>>Конечно не равносилен.Он был даже сильнее.Да? Каким это образом? Невозможностью координирования действий экипажа или поганой оптикой? Может, противопульная броня добавляла силы?>>Его задача состояла бы в уничтожении Т 3Сколько же PzKpfwIII уничтожили танки Т-35, если это так просто?>>а остальные машины противника не смогли бы ничего сделать Т 35.И PzKpfwIII, и PzKpfwIV в состоянии уничтожить Т-35 с дистанции, превышающей 500м (даже экранированный). А 45мм пушка 20К была в состоянии пробить борт PzKpfw III и IV с дистанций меньше 200м. Вот и думайте.>>Что не подавляет артиллерия то подавляет авиация. И это при том что артиллерия противника сможет вообще сделать хот один точный выстрел.См. Курскую Битву. Советская артиллерия начала артиллерийскую подготовку раньше немцев, были задействованы ШАПы, полки пикировщиков, гвардейские минометы. Гарантировало это уничтожение немецкой артиллерии?>>А в горный хребет ТАКИЕ танки не позволит вести здравый смысл.Именно поэтому танки ИС были переброшены своим ходом через Хинган в августе 45го?>>А если закроют то слету можно будет выбить их пока они крепко сядут.А можно и не выбить.

[Hassan]

У итальянцев самое дерьмо - корпус клепаный, жара, теснота. Вобщем - барахло.

[bodnar]

>>У итальянцев самое дерьмо - корпус клепаный,И что, что клепаный? С технологической точки зрения это не хорошо, согласен. Зато у клепаного корпуса нет такого недостатка, как зоны отпуска, которые неслабо бронекорпус ослабляют.>>жара, теснота.Ну и в советских танках то же самое. Жара, теснота, а до кучи и слепота (до 43 года примерно, когда массово стали командирские башенки внедрять).>>Вобщем - барахло.При грамотном применении- вполне себе танки.

[mxxx]

при грамотном применении любые танки вполне себе

[bodnar]

"Золотые слова" (с) Вы же))))

[mxxx]

если ваша техника находится в соответствии с вашей тактикой и ваши войска иеют высокий уровень подготовки - вы победите.

[Saikko]

в итальянских горах была такая история: поставили немцы противотанковое орудие в ущелье с расчётом из сс и попёрли через это ущелье америкосы на танках, орудие стреляло без перерывов и уничтожало танк за танком, а за тем прекратило огонь и танки прошли через ущелье, подошёл отряд пехоты и смотрит сидит возле орудия грустный офицер сс и спрашивают у него почему тот прекратил огонь. ответ был прост: у него кончились боеприпасы. мой ответ: американцы, они брали числом и авиацией. про японские танки я знаю мало, а именно что они существуют...

[AVA]

>>орудие стреляло без перерывови вышло БЫ из строя после 5 выстрела. Так что байка енто по ходу

[Saikko]

да нет я где-то по телеку видел...да скорее всего с перерывами танки ведь шли с интервалом к тому же немцы оружие делать умели.но главное что на 1 выстрел был 1 подбитый танк!