Военная техника и оружие ⇒ У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>"Маус" ездить не мог? Это еще почему?Потому как он по шоссе ездил со скоростью в 20км. в час, а на грунте он просто бы увяз при своей массе в 188т.>>Я отрицаю, что 1 Т-35 был равносилен на поле боя перечисленным Вами танкам.Конечно не равносилен.Он был даже сильнее. Его задача состояла бы в уничтожении Т 3, а остальные машины противника не смогли бы ничего сделать Т 35.>>А если не подавляется?Что не подавляет артиллерия то подавляет авиация. И это при том что артиллерия противника сможет вообще сделать хот один точный выстрел.Потому что надо было бы открывать огонь по своим позициям.>>А если речь идет о горном Хингане, например? Очень большая дистанция. Как тогда быть?А в горный хребет ТАКИЕ танки не позволит вести здравый смысл. В горах действуют пехота и авиация, а танки уже по "чистой" территории могут перебрасываться.>>Которые могут не успеть к месту прорыва. А могут наоборот, сразу же закрыть прорыв.Если не успевают то их накроют в пути. А если закроют то слету можно будет выбить их пока они крепко сядут.
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>Потому как он по шоссе ездил со скоростью в 20км. в часТак все- таки ездил?>>а на грунте он просто бы увяз при своей массе в 188т.Да ладно. В нашей группе есть фото ходовых испытаний "Мауса" в Куммерсдорфе, на полигоне. Полигон- он не асфальтированный, вообще-то, и "Маус" по нему раскатывал своим ходом. Почему так?>>Конечно не равносилен.Он был даже сильнее.Да? Каким это образом? Невозможностью координирования действий экипажа или поганой оптикой? Может, противопульная броня добавляла силы?>>Его задача состояла бы в уничтожении Т 3Сколько же PzKpfwIII уничтожили танки Т-35, если это так просто?>>а остальные машины противника не смогли бы ничего сделать Т 35.И PzKpfwIII, и PzKpfwIV в состоянии уничтожить Т-35 с дистанции, превышающей 500м (даже экранированный). А 45мм пушка 20К была в состоянии пробить борт PzKpfw III и IV с дистанций меньше 200м. Вот и думайте.>>Что не подавляет артиллерия то подавляет авиация. И это при том что артиллерия противника сможет вообще сделать хот один точный выстрел.См. Курскую Битву. Советская артиллерия начала артиллерийскую подготовку раньше немцев, были задействованы ШАПы, полки пикировщиков, гвардейские минометы. Гарантировало это уничтожение немецкой артиллерии?>>А в горный хребет ТАКИЕ танки не позволит вести здравый смысл.Именно поэтому танки ИС были переброшены своим ходом через Хинган в августе 45го?>>А если закроют то слету можно будет выбить их пока они крепко сядут.А можно и не выбить.
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
У итальянцев самое дерьмо - корпус клепаный, жара, теснота. Вобщем - барахло.
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>У итальянцев самое дерьмо - корпус клепаный,И что, что клепаный? С технологической точки зрения это не хорошо, согласен. Зато у клепаного корпуса нет такого недостатка, как зоны отпуска, которые неслабо бронекорпус ослабляют.>>жара, теснота.Ну и в советских танках то же самое. Жара, теснота, а до кучи и слепота (до 43 года примерно, когда массово стали командирские башенки внедрять).>>Вобщем - барахло.При грамотном применении- вполне себе танки.
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
при грамотном применении любые танки вполне себе
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
"Золотые слова" (с) Вы же))))
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
если ваша техника находится в соответствии с вашей тактикой и ваши войска иеют высокий уровень подготовки - вы победите.
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
в итальянских горах была такая история: поставили немцы противотанковое орудие в ущелье с расчётом из сс и попёрли через это ущелье америкосы на танках, орудие стреляло без перерывов и уничтожало танк за танком, а за тем прекратило огонь и танки прошли через ущелье, подошёл отряд пехоты и смотрит сидит возле орудия грустный офицер сс и спрашивают у него почему тот прекратил огонь. ответ был прост: у него кончились боеприпасы. мой ответ: американцы, они брали числом и авиацией. про японские танки я знаю мало, а именно что они существуют...
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>орудие стреляло без перерывови вышло БЫ из строя после 5 выстрела. Так что байка енто по ходу
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
да нет я где-то по телеку видел...да скорее всего с перерывами танки ведь шли с интервалом к тому же немцы оружие делать умели.но главное что на 1 выстрел был 1 подбитый танк!
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 52 Ответы
- 4200 Просмотры
-
Последнее сообщение mxxx
18 янв 2011, 15:08
-
-
Танки Второй Мировой. Вопросы и ответы.
Petru » 05 фев 2011, 20:22 » в форуме Военная техника и оружие - 76 Ответы
- 4271 Просмотры
-
Последнее сообщение bodnar
05 мар 2011, 06:13
-
-
-
Тяжелые танки СССР времен ВОВ. Вопросы и ответы.
bodnar » 21 янв 2011, 20:10 » в форуме Военная техника и оружие - 169 Ответы
- 9098 Просмотры
-
Последнее сообщение Shapelez
21 окт 2011, 20:05
-
-
- 105 Ответы
- 7073 Просмотры
-
Последнее сообщение Naduhsa
29 июн 2013, 15:30
-
- 87 Ответы
- 4619 Просмотры
-
Последнее сообщение Артем Кихтенко
23 июл 2011, 18:30