Военная техника и оружие ⇒ У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

[mxxx]

на самом деле описанный эпизод вполне реален. причем именно в гористой местности. на кавказе бывали такие же ситуации. также примером может служить осада Монте-Касино когда немецкие десантники просто парализовали действия союзников в италии, причем очень не большими силами. если правильно помню у них всего 1 САУ была.про 5 выстрелов то вы это загнули, даже тяжелые орудия способны стрелять довольно быстро и при этом довольно долго

[Vitkor945]

У СССР, и Японии

[Imani]

У СССРЧем обосновано данное мнение?Япония ИМХО.

[bodnar]

>>Чем обосновано данное мнение?Видимо, тем, что на начало войны советские танки были весьма плохи.>>Япония ИМХО.Обосновать не желаете?

[Marzia]

>>Видимо, тем, что на начало войны советские танки были весьма плохи.Это так бы Вам хотелось.У немцев было что-то на подобии КВ-1 или Кв-2?Может в качестве боеприпасов было отставание но не в качестве машин.

[mxxx]

КВ-2 это больше сау чем танк. а КВ-1 страдал от недостатков трансмисии

[Imani]

1)Видимо, тем, что на начало войны советские танки были весьма плохи.Не все, и Никита разве уточнял относительно начала войны?2)Обосновать не желаете?Вам тут обоснуешь, вы с говном смешаете.И очень интерестно знать почему не задали этот вопрос Никите?1)Дрянная защита2)Вооружение

[Imani]

Ну тут смотря относительно чего судить, относительно какого класса танков. И итальянские похуже будут.

[Marzia]

>>КВ-2 это больше сау чем танк. а КВ-1 страдал от недостатков трансмисииУважаемый Сергей Шипилов несоблаговолите ли назвать аналог у вермахта хоть немного походивший характеристиками в 1941 на данный КВ-1 и КВ-2?

[Marzia]

>>Вам тут обоснуешь, вы с говном смешаете.Да кого тут бояться?