Военная техника и оружиеУ КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение mxxx » 29 май 2011, 01:51

на самом деле описанный эпизод вполне реален. причем именно в гористой местности. на кавказе бывали такие же ситуации. также примером может служить осада Монте-Касино когда немецкие десантники просто парализовали действия союзников в италии, причем очень не большими силами. если правильно помню у них всего 1 САУ была.про 5 выстрелов то вы это загнули, даже тяжелые орудия способны стрелять довольно быстро и при этом довольно долго

Реклама
Аватара пользователя
Vitkor945
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Vitkor945 » 31 май 2011, 11:26

У СССР, и Японии

Аватара пользователя
Imani
Всего сообщений: 75
Зарегистрирован: 15.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Imani » 14 июн 2011, 07:10

У СССРЧем обосновано данное мнение?Япония ИМХО.

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 15 июн 2011, 10:04

>>Чем обосновано данное мнение?Видимо, тем, что на начало войны советские танки были весьма плохи.>>Япония ИМХО.Обосновать не желаете?

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Marzia » 15 июн 2011, 19:08

>>Видимо, тем, что на начало войны советские танки были весьма плохи.Это так бы Вам хотелось.У немцев было что-то на подобии КВ-1 или Кв-2?Может в качестве боеприпасов было отставание но не в качестве машин.

Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение mxxx » 15 июн 2011, 21:12

КВ-2 это больше сау чем танк. а КВ-1 страдал от недостатков трансмисии

Аватара пользователя
Imani
Всего сообщений: 75
Зарегистрирован: 15.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Imani » 16 июн 2011, 02:59

1)Видимо, тем, что на начало войны советские танки были весьма плохи.Не все, и Никита разве уточнял относительно начала войны?2)Обосновать не желаете?Вам тут обоснуешь, вы с говном смешаете.И очень интерестно знать почему не задали этот вопрос Никите?1)Дрянная защита2)Вооружение

Аватара пользователя
Imani
Всего сообщений: 75
Зарегистрирован: 15.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Imani » 16 июн 2011, 03:00

Ну тут смотря относительно чего судить, относительно какого класса танков. И итальянские похуже будут.

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Marzia » 16 июн 2011, 05:08

>>КВ-2 это больше сау чем танк. а КВ-1 страдал от недостатков трансмисииУважаемый Сергей Шипилов несоблаговолите ли назвать аналог у вермахта хоть немного походивший характеристиками в 1941 на данный КВ-1 и КВ-2?

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Marzia » 16 июн 2011, 05:13

>>Вам тут обоснуешь, вы с говном смешаете.Да кого тут бояться?

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение