У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ ⇐ Военная техника и оружие

[mxxx]

да шерман вообще американский танк. весь. тут можно говорить только об английской его модификации. свою сущность как танк он не изменил, он улучшил некоторые свои свойства, но в целом это тот же шерман.вот когда арабы на Т-34 122мм гаубицу поставили это уже другое дело. это уже их САУ, а не наш танк

[Mikea]

У французов наверное

[bodnar]

>>У французов наверноеПоясните, почему. Мы же не тактику танковых соединений рассматриваем, а собственно танки. Чем они были плохи? (С цифрами и сравнениями, пожалуйста).

[mxxx]

если мне память не изменяет именно французкие танки вызвали к жизни такую разновидность САУ, как истребитель танков

[bodnar]

>>если мне память не изменяет именно французкие танки вызвали к жизни такую разновидность САУ, как истребитель танковДа, верно. Бронированы они был просто на зависть.

[Remake]

Не стоит поверхностно сравнивать между собой ТТХ танков разных стран.В разных странах был разный подход к созданию танков исходя из тактики их применения, экономического и технического развития государства, театра военных действий и прочих условий. Германия на начало войны имела большой процент лёгких танков, но в отличии от Франции и Англии применяла иную тактику. Филиппины и Китай не имели танков, а их враг Япония располагал вполне нормальными лёгкими машинами.

[bodnar]

>>Не стоит поверхностно сравнивать между собой ТТХ танков разных стран.И кто же здесь этим занимается??

[TraderMax]

У Японии и Италии самые отстойные танки были

[Nata]

у румынии их R1 танком не назавёш

[bodnar]

>>У Японии и Италии самые отстойные танки былиПо сравнению с какими?>>у румынии их R1 танком не назавёшR1- это тот, который "в девичестве" LT-35??