Военная техника и оружиеУ КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение mxxx » 05 фев 2011, 17:47

не только инициативы. танки были в самом деле не плохие, просто французы готовились п прошедшей войне.

Реклама
Аватара пользователя
Remake
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 25.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Remake » 05 фев 2011, 21:40

Организация танковых войск Союзников была ущербной.У Вермахта была иная организация и методы применения танков.

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 07 фев 2011, 14:09

>>Организация танковых войск Союзников была ущербной.У Вермахта была иная организация и методы применения танков.А тема, напомню, называется отнюдь не "Самая худшая организация бронетанковых частей", а несколько по другому...

Аватара пользователя
Ne1son
Всего сообщений: 29
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Ne1son » 08 фев 2011, 02:44

самые худшие у Италии и у Японии , хотя у Итали чуть лучше , можно сравнить хотябы луччшие их танки по ТТХ - японский ЧИ-ХА и итальянскийМ13/40

Аватара пользователя
Ne1son
Всего сообщений: 29
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Ne1son » 08 фев 2011, 02:47

у францзов были получчше, взят хотя бытя бы тяжелый В 1 и средний SOMUA S-35

Аватара пользователя
Remake
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 25.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Remake » 08 фев 2011, 12:00

Как раз причина поражения Франции и Англии на начальном этапе войны, заложена в ущербной организации танковых частей. Сравнение между собой отдельных немецких, французских, английских или ещё каких-то танков никак не объясняет исторический ход событий. Танки союзников были лучше бронированы, но это не остановило Германию.А если и сравнивать характеристики танков, то необходимо учитывать время когда они разрабатывались, а потом применялись.Самый лучший танк - это танк со сбалансированными характеристиками вооружения и бронирования, плюс качество и надёжность двигателя, ходовой части, радио- и электрооборудования, смотровых и оптических приборов, определённая проходимость, лёгкость обслуживания и ремонта и условия безопасности и комфорт экипажа на марше или в бою.)

Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение mxxx » 09 фев 2011, 03:43

да в 40 еще никто толком не знал как танки применять.немцы в тот момент тоже учились. но учились быстро

Аватара пользователя
Shapelez
Всего сообщений: 138
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Shapelez » 09 фев 2011, 19:52

Как раз по вышеприведеным характеристикам и отличался Т-34. А немцы с самого начала собирались ввести агрессивную войну на чужой территории. А для этого не нужно иметь огромный танк с мощной пушкой и броней, а нужно были легкие быстрые маневреные танки, способные быстро двигаться на чужой территории, окружать, выходить в тылы. Это к примеру немецкие Т-2, Т-3. А с введением оборонительной войны или когда надо прогрызать глухую оборону противника-для этого требуются тяжёлые танки с мощным орудием и броней. Для этого они создали тигры и пантеры. Это подтвердило Курская битва и последующие за ней оборонительные сражения Вермахта

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение bodnar » 10 фев 2011, 01:05

>>Как раз по вышеприведеным характеристикам и отличался Т-34.Да, в плохую сторону. 45мм лобовой брони- курам на смех, качество электро- и радиооборудования- ниже плинтуса, качество и надежность двигателя- из той же оперы (100 моточасов В2 стал стабильно выдавать аж в 43м), смотровых и оптических приборов- думайте сами, 1 единственный прибор кругового обзора- прицел наводчика, сами приборы наблюдения выполнены из полированной фольги... Лёгкость обслуживания и ремонта и условия безопасности и комфорт экипажа на марше или в бою- это тоже не про Т-34...>>А немцы с самого начала собирались ввести агрессивную войну на чужой территории. А для этого не нужно иметь огромный танк с мощной пушкой и броней, а нужно были легкие быстрые маневреные танки, способные быстро двигаться на чужой территории, окружать, выходить в тылы.Это Вы Суворова- Резуна поменьше читайте. Прорывать оборону на чужой территории- задача тяжелых танков (у немцев- PzKpfw IV), при поддержке средних (PzKpfw III).>>А с введением оборонительной войны или когда надо прогрызать глухую оборону противника-для этого требуются тяжёлые танки с мощным орудием и броней. Для этого они создали тигры и пантеры. Это подтвердило Курская битва и последующие за ней оборонительные сражения ВермахтаУчитывая тот факт, что Курская Дуга- последнее НАСТУПЛЕНИЕ немецкой армии- я полностью прав.

Аватара пользователя
Shapelez
Всего сообщений: 138
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ

Сообщение Shapelez » 10 фев 2011, 04:11

С плохими приборами на Т-34 согласен, но броня 45мм в 41году была недосягаема для немецких пушек, они буквально отлетали от русских тридцатьчетверок и кв. Т 34 как раз таки отличался легкостью в обслуживании, его можно отремонтировать даже в полевых условиях, что особенно важно. Идём далее. Не считаю что для начального периода 2МВ немцам нужно было прогрызать глухую оборону противника. Польша, Франция, страны Бенилюкса не могли противостоять даже легким т-2 и т-3, хотя у франции были неплохие танки. И кстати тяжёлые немецкие танки это тигр и с натяжкой пантера. А Т-4 средний, Т-3 лёгкий.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение