У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ ⇐ Военная техника и оружие
-
- Всего сообщений: 138
- Зарегистрирован: 12.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
Нельзя придерживаться классификации одной из стран, это выходит путаница, надо по нейтральной категории...думаю к словам ненадо придираться когда говорил что страны немогут противопостоять танкам- я имел ввиду что вооруженные силы этих стран.....на момент вторжения в СССР все т-4 были с короткой пушечкой основная задача которой подавлять огневые точки противника. Я сижу с телефона и очень трудно искать в сети ссылки информацию или цитировать поэтому старайтесь понимать. Но превосходство русских танков в первом периоде войны пронизывало все руководство Вермахта. Даже Гитлер перед Курской битвой давал речь солдатам что мол сейчас мы точно победим,у нас появились новые танки,а до этого все неудачи панцерваффе свалил на русские танки)
-
- Всего сообщений: 12
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
Думаю это итальянцы ,тк у них были одни танкетки.Но точно не поляки , не французы,не Бритты и не Японцы.
-
- Всего сообщений: 71
- Зарегистрирован: 11.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
А почему не поляки????У них тоже были только танкетки.#71Natik Залбеков 1И почему это байки???? Обоснуй.)
-
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>А почему не поляки????У них тоже были только танкетки.А с каких пор 7ТР стал танкеткой??>>И почему это байки???? Обоснуй.)Потому что они не несут под собой никакого обоснования, и являются плодом вымысла. Сам Резун так об этом и говорит- дескать, на архивы и документы он не ссылается, а ссылается на худ. лит и периодику.
-
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>Нельзя придерживаться классификации одной из стран, это выходит путаница, надо по нейтральной категории..Нейтральная- это не принадлежащая ни одной из стран? Поясните.>>думаю к словам ненадо придираться когда говорил что страны немогут противопостоять танкам- я имел ввиду что вооруженные силы этих стран.Вы чувствуете разницу между "придираться к словам" и "внести уточнение"??>>на момент вторжения в СССР все т-4 были с короткой пушечкой основная задача которой подавлять огневые точки противника.И тем не менее, это был единственный танк, способный поразить любой танк СССР с любой дистанции действительного огня. Кстати, а откуда такое пренебрежительное отношение к орудию??>>Я сижу с телефона и очень трудно искать в сети ссылки информацию или цитировать поэтому старайтесь понимать.А Вы постарайтесь понять, что это исключительно Ваши проблемы.>>Но превосходство русских танков в первом периоде войны пронизывало все руководство Вермахта.Чушь. Руководство Вермахта вполне справедливо полагало, что советские танки уступали по качеству немецким, но превосходили по количеству. Привести пример высказываний высшего руководства Вермахта Вы, естественно, откажетесь.>>Даже Гитлер перед Курской битвой давал речь солдатам что мол сейчас мы точно победим,у нас появились новые танки,а до этого все неудачи панцерваффе свалил на русские танки)А процитировать??
-
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 11.02.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
эх господа. Разговор ушёл от темы. Танк не может быть плохим, ведь такой танк ни кто делать не будет. Я не отрицаю что были не удачные версии, но они не поступили в серию. Да у всех свои недостатки, но они компенсировались достоинствами. И даже самый лучший танк с плохим экипажем может проиграть средненькому танку с хорошим экипажем.
-
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>Танк не может быть плохим, ведь такой танк ни кто делать не будет.Может. Если изготовление хорошего танка невозможно по ряду причин (отсутствие материально- технической базы, отсутствие внятной концепции танка, и др.).>>Я не отрицаю что были не удачные версии, но они не поступили в серию.Очень много неудачных машин пошло в серию. Пример- Т-34, КВ.>>Да у всех свои недостатки, но они компенсировались достоинствами.Не обязательно.>>И даже самый лучший танк с плохим экипажем может проиграть средненькому танку с хорошим экипажем.Какой смысл Вы вкладываете в понятие "средненький"??
-
- Всего сообщений: 138
- Зарегистрирован: 12.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
Евгений, вот тут про превосходство наших танков в начале войны, и про Т-34. http://vip.lenta.ru/topic/victory/t34.htm Советую прочитать до конца. А то что вы постоянно хаяте наши танки это неудивительно,особенно если взглянуть на ваш ник. Тотенкомпф- немецкая танковая дивизия.
-
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
>>Евгений, вот тут про превосходство наших танков в начале войны, и про Т-34.Да, близко к правде, но не правда. Если интересно- разберу статью по полочкам.>>А то что вы постоянно хаяте наши танки это неудивительно,особенно если взглянуть на ваш ник.Ну- ка, ну- ка... И что не так с моим ником?>>Тотенкомпф- немецкая танковая дивизия.Да что Вы говорите)) Я вот внимательно перечитал свой ник, и слов "3 SS- PanzerDivision "Totenkopf" " в нем не нашел. Вы еще расскажите, что мой аватар как- то связан с СС...
-
- Всего сообщений: 138
- Зарегистрирован: 12.01.2011
Re: У КОГО ВО МИРОВОЙ ВОЙНЕ БЫЛИ САМЫЕ ПЛОХИЕ ТАНКИ
А что может быть дивизия мертвая голова)))
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 52 Ответы
- 4595 Просмотры
-
Последнее сообщение mxxx
-
- 76 Ответы
- 4846 Просмотры
-
Последнее сообщение bodnar
-
- 169 Ответы
- 10024 Просмотры
-
Последнее сообщение Shapelez
-
- 105 Ответы
- 7430 Просмотры
-
Последнее сообщение Naduhsa
-
- 87 Ответы
- 5159 Просмотры
-
Последнее сообщение Артем Кихтенко