Военная техника и оружиеЗиС-3 и компания

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 ЗиС-3 и компания

Сообщение AVA » 11 янв 2011, 19:55

Предлагаю обсудить данное орудие и его аналоги, стоявшие на вооружении во время ВМВ на вооружении других стран

Реклама
Аватара пользователя
BION
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: ЗиС-3 и компания

Сообщение BION » 11 янв 2011, 20:45

хорошее орудие. самая массовая во время второй мировой (100 тыс выпущено) до сих пор состоит на вооружении некоторых стран.

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: ЗиС-3 и компания

Сообщение AVA » 11 янв 2011, 20:59

Ээх, Т-34 тоже массовый. И тоже стоит :(

Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: ЗиС-3 и компания

Сообщение mxxx » 11 янв 2011, 21:18

когда вы ведете войну на уничтожение, а судьба славян была не очень то радужна, массовость это совсем не плохо. тем более, что это орудие позволяло решать довольно большой спектр задач

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: ЗиС-3 и компания

Сообщение AVA » 11 янв 2011, 21:35

>>массовость это совсем не плохоОднако массовость не показатель качества.И даже не всегда показатель технологичностиКстати, а что из аналогов было у супостатов то?

Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: ЗиС-3 и компания

Сообщение mxxx » 11 янв 2011, 22:21

а аналогов то было и не так чтобы и много. немецкую 75 и американскую 76-ти противотанковую нельзя считать аналогами. ЗиС-3 все же не противотанковое орудие. у немцев была 75-ти мм короткоствольное орудие, для непосредственной поддержки пехоты, но по своим характеристикам она была биже к нашей полковушке, до ЗиС-3 она явно не дотягивала. кроме этого ЗИС-3 превосходила эти пушки по весу фугасного снаряда и имела самый низкий вес всего 1200кгнемецкая дивизионка, например, при том же калибре была почти на 200кг тяжелее, стреляла на 2км ближе и фугасный снаряд легче почти на 600гр. да еще у нее и однобрусный лафет, что сужает сектор обстрела до нескольких градусовну а насчет качества вопрос спорный немцы ее также использовали и не шибко то жаловались

Аватара пользователя
BION
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: ЗиС-3 и компания

Сообщение BION » 11 янв 2011, 22:24

Чувствую, что у Владимира опять есть какие-либо отчеты о испытаниях и т.п., доказывающие о не совершенстве советского оружия (в частности ЗиС-3))))

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: ЗиС-3 и компания

Сообщение AVA » 11 янв 2011, 22:40

Нет, но я хочу как раз получить таковые (отчеты, причем независмимо от содержания).А по факту ЗиС-3 мне кажется удачным образцом. Только хочу убедиться в этом.

Аватара пользователя
BION
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: ЗиС-3 и компания

Сообщение BION » 11 янв 2011, 23:01

с ЗиС-3 вроде и один человек может справиться (ворочать туда-сюда) из-за того, что, как написал Сергей, вес маленький. а это очень большей плюс

Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: ЗиС-3 и компания

Сообщение mxxx » 11 янв 2011, 23:13

на момент своего создания ЗиС-3 была весьма совершенным орудием, это и раздвижные станины и подресоренный ход и копирный полуавтомат. огромным плюсом во время войны было еще и то, что она имела одинаковый лафет с ЗиС-2. унификация великое дело. плюс к этому ЗиС-3 могла использовать всю номенклатуру 76-ти мм снарядов в том числе и старых. да и сама номенклатура этих снарядов была ого го.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.