Военная техника и оружиеАмериканский M1A2 Абрамс.

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Николай »

2 Антон Богинский> имеющий глаза увидит.Есчо раз . Вы сослались на свою страничку , как на источник доказательства неэффективности вышибных панелей . ЧТО ИМЕННО на ней искать ? Место Вашего проживания ? Обучения ? ГДЕ ИМЕННО доказательство и в чём его суть ?Уход от ответа говорит только об одном - Вы солгали , и ничего на страничке по данной теме нет .> если вышибные панели так> эффективны, то танк должен остаться цел.При поражении боеукладки в кормовой нише . Причём не танк цел , а экипаж жив , пожар в нише танку таки повредит , хотя и не разорвёт его , как "Т"-шку .> это к тому, что если машина покрыта копотью,> лежит на днище, ниша разорвана, то это не потому> что танк устал, загорел и сбросил лишний вес.Вы о каком-то конкретном танке говорите ? Если ДА , то указывайте и ЧТО ИМЕННО с ним произошло .Тот что виден возле колючки - жертва ПОЖАРА НА СКЛАДЕ . Танк длительное время находился в огне , в результате прогрелись до критической температуры и сдетонировали СНАРЯДЫ , а вовсе не метательные заряды ( порох выгорел давно уже , исправно сбросив вышибные панели ) .

Реклама
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа »

вобще-то снаряды детонируют редко. доказательств эффективностивышибных панелей вы тоже не предъявили. экипаж жив доказательств нет. на фото сгоревшая машина. определить жив экипаж или нет не удасться. по первой войнев ираке американцы утверждали, что абрамсу противников нет, что еслиб не мины иракцев наступали бы до багдада. ко второй войне иракская армия не сделала прорыва ни в техническом отношении ни в моральном, но появились фото большого количества сгоревших американских танков. если у 72 оторвана башня ещё не значит, что погиб экипаж. они могли покинуть машину раньше. посмотри на фото где у танка разорвана ниша. прочность бортов башни выше, но однако она разорвана и вышибные панели не помогли. вам показали разбитые танки или будете утверждать, что они целы?к 80. даже если снаряд и попал в прибор ну и что? прибор перескопический и заним находится броня на рисунке видно и 30мм снаряду её не пробить.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа »

а излучение работающих турбин и двигателей оно, что не ИК? тепловизор тот же самый ИК прибор усиливающий тепловое невидимое излучение. если читать американскую рекламу, то становится удивительно как с таким оружием они не победили.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA »

>>по первой войнев ираке американцы утверждали, что абрамсу противников нетА что, были? По крайней мере среди танков?>>то становится удивительно как с таким оружием они не победилиГде за последние 100 лет они не победили?В Корее разве что.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа »

что-то в ираке и афгане победы не видно как подрывали их так и подрывают, как устраивают засады так и устраивают. просят прислать ещё 30тыс. контингент. в первую войну в ираке медийное пространство было за ними. развитие интернета и телекоммуникаций подвинуло их. теперь успехи партизан в ираке и афгане могут видеть все. победа будет только тогда когда их ставленники хотябы смогут обойтись без американской силовой поддержки. об экономической говорить не будем.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA »

>>что-то в ираке и афгане победы не видно Что, неужто по Кабулу и Багдаду не ездят Абрамсы?Неужто не насаждено про-американсоке правительсво?>> в первую войну в ираке медийное пространство было за ними.Была куча спама от Саддамки, особенно на наших каналах. И что?>>победа будет только тогда когда их ставленники хотябы смогут обойтись без американской силовой поддержкиУ, эт ты уже в политику лезешь, армия тут не при чем.Военные свою задачу выполнили. На твердое 4 .

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа »

я и написал, что оно насаждено, но без американцев оно не просуществует и дня. возьмём францию 40г. немцы чувствуют себя вполне комфортно до44. дивизии с восточного фронта выводятся туда на отдых. у афганистана нет армии, там куча племён и движение талибан. столица захвачена, но бои по прежнему идут, солдаты гибнут, командование просит подкреплений. если начнутся боевые действия в пакистане получим гражданскую войну в ядерной стране. произойдёт разрастание конфликта. ирак. армия разбежалась, подкупленные генералы и министры сидят на западе и чувствуют себя вполне комфортно. в багдаде сидит проамериканское правительств, которое боится покинуть охраняемую зону, американских военных продолжают убивать. я в политику нелезу. хорошо плохо они поступили начав войну это другая тема.война не только вооружённое противостояние, но и идеологическое. у иракцев сейчас простая идея бей ненаших, т.е. американцев, суннитов, шиитови прочих с кем не согласны.

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение bodnar »

>>А что, были? По крайней мере среди танков?Ну, это Вы, коллега, слишком категоричны. Можно поискать противников "Абрамсу" и среди штурмовиков, и среди боевых вертолетов))>>Где за последние 100 лет они не победили?В Корее разве что.А что, Южной Кореи больше нет?

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA »

>>А что, Южной Кореи больше нет?Конечно нет. Как и Северной.Страна одна (по конститутции обоих стран). Режимов как бы два :)А вообще в Корее они не победили. Так, ничья.>>я и написал, что оно насаждено, но без американцев оно не просуществует и дняИ это отменяет победу в военных кампаниях?

Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение inni »

">>А что, Южной Кореи больше нет?Конечно нет. Как и Северной.Страна одна (по конститутции обоих стран). Режимов как бы два :)А вообще в Корее они не победили. Так, ничья."Никто в Корее не победил. Возможно если бы предложение Макартура по сбросу ядерной бомбы было бы одобренно, наверное США могли победить в этой войне. По крайней мере повод заявлять об этом у них бы нашёлся. "Страна одна (по конститутции обоих стран). "Неудивительно. В обеих странах делается всё чтобы как можно больше не вспоминать о этом конфликте(забыть увы невозможно), и в обоих странах школьникам рассказывают не о гражданской войне, а о незначительной перепалке. Только на севере ещё говорят пару слов о вмешательстве США.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.