Военная техника и оружиеАмериканский M1A2 Абрамс.

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Николай » 23 фев 2011, 18:12

2 Антон Богинский> поделитесь откуда вы черпаете информацию? неужели> сами американцы сами присылают вам отчёты о> применении танков?Не мне лично , но подобные документы публикуются , имеются публичные заявления ( вроде упомянутого выступления Терри Такера ) и т.д.Не ленивый может собрать достаточно ПЕРВИЧНОЙ информации .Остальное ура-патриотическое б...ло хавает желтуху от Лента-Вру .> для чего обстреливать танк мэйвериком? чтоб иракцы не> утащили? полный бред. танк не легковушка, чтоб увезти> эвакуатором. иракцы и так не смогли бы его использовать.Каким эвакуатором ? Танковым , в смысле БРЭМ - запросто , он для того и создан . Или другим танком . Зачем они это делали - спросите самих Иракцев .> чтоб вывести его из строя экипажу достаточно было> бросить гранату в двигатель или в боеукладку,> слить жидкость с ПОУ.Сделали проще - выстрелили в корму башни БОПС-ом . Но посчитали , что иракцы могут всё таки использовать какие-то агрегаты , и вообще - была опасность попадания в чужие руки потенциально секретных узлов . Вот и подстраховались - выжгли танк в хлам . Одной бомбой и двумя ракетами .> тем более на танке стоящем рядом с колонной с повёрнутой> назад башней на правом лбом в листе видна дыра и она не> от ракеты иначе на машине была бы пропалина.Вы не торопитесь , ставьте пробелы между словами :)"Пропалины" нет и быть не может - она осталась на ограждении башни ( видно , что от него остался только скрученный кронштейн ) . Вот на лобовой броне отчётливо видны следы детонации кумулятивного заряда весьма крупного калибра - например , ракеты Мэйврик .http://gorod.tomsk.ru/i/u/15661/1176461229_t_011.jpgЭто фото танка "Cojone Eh" после первого авиаудара - танк стоит практически в воронке от близкого попадания бомбы , и в левом борту башни видна пробоина от первой ракеты . Эта ракета снесла всё ограждение и всё навесное оборудование с этой части борта . На других снимках видно , что взрыв 57-килограммовой БЧ слегка прогнул борт , помимо того , что пробил его .http://gorod.tomsk.ru/i/u/15661/1176460561_d8.jpgЭто тот же танк , но уже после второго удара ( и после того , как американцы , заняв территорию оттащили его в сторонку ) - появилась дыра в лобовой броне башни . Вероятно , американцы обеспокоенные толпой возле подбитой машины ( много фото с толпами иракцев вокруг него ) посчитали что в танке есчо что-то осталось , и добили второй ракетой .http://gorod.tomsk.ru/i/u/15661/1176460561_d16.jpgФото его же , после всех злоключений - обратите внимание на буксир , танк таки пытались тащить .http://gorod.tomsk.ru/i/u/15661/1176460561_d3.jpgИтог - танк осматривает американская команда , видна характерная "хризантема" на лобовой броне от взрыва кумулятивной БЧ .Кстати , статья по этой ссылке - слово в слово есть копи-паст той , на которую Вы уже ссылались ранее . Тут не тупые , два раза повторять не надо . Фото кстати , тоже все есть на страничке Андрея "Харконнен" Тарасенко , на которую Вы так же давали ссылку .

Реклама
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 23 фев 2011, 19:03

буксировка танка танком запрещена из-за большой нагрузки на двигатель. БРЭМ на базе Т-72 тоже не утащит его. танки на первой и второй ссылке разные машины у второго отсутствует дыра в правом борту башни и сам борт не покрыт окалиной. разный характер повреждения бортовых экранов. если у первого они повреждены ударной волной бомбы, то у второй либо попал под гранатомётный залп либо близкий разрыв ОФ. увторого нет окалины в месте пробития лобовой брони. еслиб это был мэйверик, то у него и лоб и крыша над двигателем были черны причём взрыв 57кг БЧ проломил бы крышу. если заметили, то на второй ссылке за танком довольно не маленькая колонна на 3 её нет. на первой ссылке от катков практически ничего не осталось на 2и 4 они ещё более менее целы. только на 2 и 4 можно говорить, что это одна машина. отбуксировать танк БРЭМом, у которого порваны торсионы невозможно это я видел лично. не могу представить что иракцы могли использовать для себя.абрамсов у них на вооружении нет, рембазы для ремонта таких машин тоже. на 4 видно, что дыры слишком велики для кумулятивных боеприпасов.на 2 видно плохо , но похоже, чтоещё было и попадание в борт корпуса над 7 катком. на 3 ссылке ограждение башни целее чем на остальных, а на лобовой броне корпуса тёмное пчтно как от кумулятивного боеприпаса. танки со 2 и 4 ссылки имеют больше общего между собой, чем с остальнми. кусок арматуры ограждения выгнут почти вертикально вверх видно на 2 и4 ссылках на 1 и 3 нет.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA » 23 фев 2011, 22:15

Че, Тарасенко на авиабазе тусит по ником Харконнен? Буду знать)))

Аватара пользователя
woker
Всего сообщений: 11
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение woker » 24 фев 2011, 20:19

ПАРАШНЫЙ ТАНК

Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Inigo » 24 фев 2011, 20:59

.......сказал Егерь Сталкер --- настолько *знаный и уважаемый* аналитик что его слова сомнений не вызывают и не надо даже аргументов в подтверждение :)

Аватара пользователя
Автор темы
Petru
Всего сообщений: 208
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Petru » 24 фев 2011, 21:04

1.

Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение inni » 24 фев 2011, 22:41

)))

Аватара пользователя
Автор темы
Petru
Всего сообщений: 208
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Petru » 24 фев 2011, 22:51

не ну я согласился со словами Юрия потому что учасники группи уже должныб понять что свои слова в етой группе каким то образам подтверждают ну там ссылками и так далее!

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 24 фев 2011, 23:00

вобщем-то несовсем так как говорит Егерь Сталкер.там стоит хорошая немецкая пушка, довольно неплохая лобовая броня, мощный двигатель. вот бортовая броня действительно подкачала. хорошо видно в фильме из серии "мегазаводы" про танкоремонтные заводы сша. когда корпус помещают в установку по очистке от ржавчины это хорошо видно.

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Николай » 26 фев 2011, 15:58

2 Антон Богинский> буксировка танка танком запрещена из-за большой> нагрузки на двигатель.Но вполне может быть применена в экстренных случаях .> БРЭМ на базе Т-72 тоже не утащит его.С какого фига ?> танки на первой и второй ссылке разные машины у> второго отсутствует дыра в правом борту башни и> сам борт не покрыт окалиной.Это всё один и тот-же многострадальный "Cojone Eh" , но в разных состояниях .На втором фото пробоина в борту плохо видна из-за ракурса . Сам снимок светлее , но на фальшбортах копоть хорошо видна . На корпусе её малость стёрли ( видна полузатёртая надпись "NO RAD" ) .Сравнивая их с фото : http://gorod.tomsk.ru/i/u/15661/1176460561_d3.jpg никаких сомнений не остаётся - один и тот же танк .> разный характер повреждения бортовых экранов.> если у первого они повреждены ударной волной бомбы,> то у второй либо попал под гранатомётный залп либо> близкий разрыв ОФ. увторого нет окалины в месте> пробития лобовой брони. еслиб это был мэйверик, то у> него и лоб и крыша над двигателем были черны причём> взрыв 57кг БЧ проломил бы крышу.Крышу МТО ? Может быть - мы же её не видим . А так , всё перечисленное присутствует , но уже пообтёрлось и плюс дополнительные повреждения при транспортировке ( танк уже оттащили в сторону ) .> если заметили, то на второй ссылке за танком довольно> не маленькая колонна на 3 её нет. на первой ссылке от> катков практически ничего не осталось на 2и 4 они ещё> более менее целы.Танк не на одном месте фотографировали - его таскали как иракцы , так и американцы . Катки в одинаковом состоянии , только на первом снимке они полностью закрыты фальшбортом и почти не видны .Сравнивая снимки : http://gorod.tomsk.ru/i/u/15661/1176461229_t_011.jpg и http://gorod.tomsk.ru/i/u/15661/1176460561_d3.jpg можно со 100% уверенностью сказать , что это ОДИН и тот-же танк . Только повреждения разные .> только на 2 и 4 можно говорить, что это одна машина.> отбуксировать танк БРЭМом, у которого порваны торсионы> невозможно это я видел лично.Современная БРЭМ может танк хоть боком оттащить . И что торсионы ? Ну и пусть подвеска сдохла , какая разница ? Вот если катки позаклинивало , тут будут сложности , но далеко не фатальные .> не могу представить что иракцы могли использовать> для себя.абрамсов у них на вооружении нет, рембазы> для ремонта таких машин тоже.Скорее всего они и не предполагали их использовать , просто толпой глумились над подбитой машиной , большое число зевак и телевизионьщики с военными тусовались массово . Вот командование и решило перестраховаться - мало ли что они отковыряют от машины .> на 4 видно, что дыры слишком велики для кумулятивных> боеприпасов.Для ТАКОГО боеприпаса - самое оно , это не хиленькая РПГ-7 , однако . Причём характерная "хризантема" отчётливо видна на обоих снимках ( на лобовой броне ) .А вот ХАРАКТЕРНЫХ для БОПС отметил от стабилизаторов НЕТУ ни на одном снимке !> на 2 видно плохо , но похоже, что ещё было и попадание> в борт корпуса над 7 катком.Совершенно не похоже , даже с бодунищща .> на 3 ссылке ограждение башни целее чем на остальных,> а на лобовой броне корпуса тёмное пчтно как от кумулятивного> боеприпаса.Ограждение цело , потому что это КОРМОВОЕ ограждение . На остальных снимках оно просто не видно , или почти не видно . А вот ограждения башни правого борта отсутствует . Копоть - от того , что танк ГОРЕЛ . Долго .> танки со 2 и 4 ссылки имеют больше общего между собой,> чем с остальнми. кусок арматуры ограждения выгнут почти> вертикально вверх видно на 2 и4 ссылках на 1 и 3 нет.Сравните попарно снимки :http://gorod.tomsk.ru/i/u/15661/1176460 ... _d8.jpgЧто видим ? Одинаковое состояние

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.