Военная техника и оружиеАмериканский M1A2 Абрамс.

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 15 янв 2012, 01:58

Откуда такие сведения про 40т? Т-72Б 44,5т. Т-90 46т.

Реклама
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA » 15 янв 2012, 02:11

Ключевое слово - ИЗНАЧАЛЬНО

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 15 янв 2012, 03:06

Изначально он уже больше 40 весил.

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Marzia » 15 янв 2012, 12:33

Задел был у Т-72 шасси оказалось удачное но уже почти себя исчерпал на китайских Тип-99 которые подобрались к отметке 55 тонн уже не понятно сколько будет на нем служить перетежеленная трансмиссия.Можно вспомнить про Т-64 который был изначально рассчитан на 34 тонны на который навесили еще 4 и облегчали за счет МТО,чтобы навесить брони.И что получилось ? При совсем не большом прыжке на некоторых Т-64 отлетали катки.Я думаю что уже на Т-90 приблизились к критической отметке.Так что продолжать увеличение массы - лишать танк запаса конструкционной выносливости.Но это сугубо мое личное мнение.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA » 15 янв 2012, 17:11

>>Так что продолжать увеличение массы - лишать танк запаса конструкционной выносливости.Но это сугубо мое личное мнение.Совпадающее с мнением конструкторов о.187, к примеру.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 15 янв 2012, 18:15

проблема Т-90 в двигателе, а не в ходовой. 1000 сильный рядный двигатель не даёт установить новую трансмиссию. А ставить туда Х-образный или звезду с продольным расположением не хотят, т.к. придётся переходить на совершенно новый двигатель. В Т-72/90 можно спокойно поставить Х-образный и отказаться от гитары, что в сочетании с малыми размерами двигателя даст возможность высвободить больше свободного места в МТО. Это бы улучшило доступ к агрегатам или можно было бы перенести часть топлива из боевого, но не хотят.

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Marzia » 15 янв 2012, 21:56

>>...Точно также поступили с Т-64 А а освободившийся тоннаж бросили на усиление бронирования и увеличение калибра орудия(со 115 мм до 125мм),в результате получилось что шасси и без того перегруженное стало таскать еще больше т.к. произошла смена центра тяжести. И пошли последствия...Информация с cсылки которую Вы мне давали про Т-64Все таки мне кажется что более удачный ход - увеличение ходовой на один каток как в О.640:поднимется и тоннаж и увеличится выносливость ходовой части.Считаю - зря забросили 640вой.Это было идеальным решением

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 15 янв 2012, 22:38

640 объект. Размечтались. Тут бы на 90-е всё заменить, а то с поповкиными, сердюковыми боюсь и этого не будет.

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Marzia » 15 янв 2012, 22:53

Конечно но Т-90 уже имеет отставание по мощности двигателя и скорости движения даже по отношению с китайским Тип-99.В дальнейшем это вообще может поставить Т-90 в разряд никому не нужных.Ни орудия нового установить ни бронирование улучшить,а то будет медленно ползать как когда то "Чифтен"...

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 16 янв 2012, 15:04

А быстрее зачем? Танк всё же не болид. Для него важным является тяговое усилие и способность двигаться по пересечённой местности. Орудие вполне современное. пока никто в мире более крупного орудия не поставил. Пределом будет 152мм орудие.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.