Американский M1A2 Абрамс. ⇐ Военная техника и оружие

[Мустафа]

Вы чересчур много увеличили. В 2 раза. У тройки с 19,5т до 23т масса подросла, а у четвёрки с 19т до 25т. Запас прочности подески наверное и больше позволял.

[Marzia]

Я к примеру. Переборщил конечно.Но ответ- то какой?

[Мустафа]

/Но если добавить двигатель помощнее то и скорость подрастет может и прежней стать как до наращивания бортов/ вы то уже ответили.

[Marzia]

Спор начат о Т-34 о ходовых характеристиках и о том почему утяжелившись он сохранил прежние ходовые характеристики и это относится также к Т-III и к T-IV и T-VI.Потому как менялась ХЧ, движок совершенствовался ,коробку меняли.Почему обязательно должны падать ходовые характеристики?

[udsh]

У меня такой вопрос. Можно ли нанести вред современному танку "Коктелем Молотова"???Вопрос чисто теоретический.Мне просто интересно.

[Marzia]

Нельзя если он оборудован противонапалмовой защитой,если нет -то можно.

[Мустафа]

Не поэтому. В войну в основном кидали на двигатель. Системы ППО тогда небыло вот и горели.

[Marzia]

сколько возгораний может погасить самое современное противопожарное оборудование?

[Мустафа]

Зависит от возгорания. ППО Т-72 будет работать до тех пор пока не будет ликвидированно или не будут израсходованы баллоны.

[zebroid]

Да собрались знатоки)))))Абрамс очень хороший танк, но американцы как всегда лохонулись)))1.Грудусная сетка брони по отношению к горизоту слишком большая2.Вес его состовляет 60 тонн вроде,это тяжелый танк,а не средний как Т903У него очень много модернизаций которые улучшают его в разных направлениях4есть такое выражение как "человеческий фактор" и не все зависит от танка5по факту Абрамс это "Крепость" на гусиницах.Причем очень хорошо защещенная.так как напичкан всякой электроникой.