Военная техника и оружиеАмериканский M1A2 Абрамс.

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA » 29 янв 2012, 01:19

2 Noname ПанинВам первое предупреждение. Ибо у нас в группе принято сначала читать тему, а потом писать что-либо. И это отражено в правилах.За следующий подобный бред про средние и тяжелые танки последует бан на пару деньков.

Реклама
Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Marzia » 29 янв 2012, 01:30

>>1.Грудусная сетка брони по отношению к горизоту слишком большая 2.Вес его состовляет 60 тонн вроде,это тяжелый танк,а не средний как Т90.О мудрейший... ,скажи где написано о том что М-1 тяжелый танк ,а Т-90 - средний танк в каком талмуде сие откровение?Мы-то слабоумные думали что сии машины относятся к ОБТ но на тебя снизошло откровение...>>5по факту Абрамс это "Крепость" на гусиницах.Причем очень хорошо защещенная.так как напичкан всякой электроникой.Мудрость сия затмевает всякую другую где все конкретно, обстоятельно,описано. >>4есть такое выражение как "человеческий фактор" и не все зависит от танкаПотрясающе...Посади человека на Т-90 и он победит макаку на М-1 ,гениально...И наоборот тоже получается как надо...

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Marzia » 29 янв 2012, 02:02

>>Зависит от возгорания. ППО Т-72 будет работать до тех пор пока не будет ликвидированно или не будут израсходованы баллоны.Надолго ли хватит стандартных 3 -х двухлитровых баллонов с фреоном? На Т-72 Б установлена противонапалмовая защита "Сода" и ППО 3-ЭЦ- 13 "Иней".Кажется мне он получше стандартной 3 -ЭЦ 11-3?

Аватара пользователя
zebroid
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 14.04.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение zebroid » 29 янв 2012, 02:26

>>5по факту Абрамс это "Крепость" на гусиницах.Причем очень хорошо защещенная.так как напичкан всякой электроникой.Мурость сия затмевает всякую другую где все конкретно, обстоятельно,описано. опишу один,но подробно.тепловизионный прицел CITV (Commanders Independent Thermal Viewer)который применяется на танке абрамс.Последняя модернизация этой системы именуется так CITV-2W?ее отличие от предышей системы в том что она определяет контуры объкта и анализирует их, определяя какой объект находится в прицели и стоит ли по нему вести огонь.Более точная информация здесьhttp://www.army-technology.com/projects/abrams/воспользуйтесь переводчиком если плохо знаете английский

Аватара пользователя
zebroid
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 14.04.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение zebroid » 29 янв 2012, 03:03

Уважаемый Владимир Ковригин вот ваша Цитата:-//Вам первое предупреждение. Ибо у нас в группе принято сначала читать тему, а потом писать что-либо. И это отражено в правилах.За следующий подобный бред про средние и тяжелые танки последует бан на пару деньков//-теперь подробнее за что???/*За то, что не прочитали тему, перед тем как написать в нее. Иначе бы увидели, что Ваш вопрос уже 10 раз обсуждался. V.Kovrigin*/я сделал определение что Абрамс тяжелее Т-90 на 20 тонн вродеюпоэтому в сравнении(для четкости картины) и написал эти слова./*Вы написали бред про тяжелый и средний танки. В то время, как тяжелые и средние танки уже лет 50 как вытеснены ОБТ V.Kovrigin*/а если кто не знал что такое градусная сетка брони?пусть купят какую нибудь энциклопедию и прочтут её.или найдут в инете.

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение bodnar » 29 янв 2012, 07:40

>>я сделал определение что Абрамс тяжелее Т-90 на 20 тонн вродеюпоэтому в сравнении(для четкости картины) и написал эти слова.1. Не на 20. Не сравнивайте сухой вес Т-90 первой модификации и полный вес "абрамса".2. И "абрамс", и Т-90 относятся к одному классу- ОБТ. Так что про средние и тяжелые танки Вы написали истинно бред. Присоединяюсь к предупреждению Владимира.

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Marzia » 29 янв 2012, 12:00

>>http://www.army-technology.com/projects ... ользуйтесь переводчиком если плохо знаете английскийУ меня вопрос о мудрейший из знатоков английского языка.А имеет ли командир экипажа М-1А2 альтернативный прибор наблюдения и целеуказания кроме потрясающего CITV и не интегрированого в БИУС, а то ведь тряхнет на фугасе и электронике крышка?

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 29 янв 2012, 16:30

/Надолго ли хватит стандартных 3 -х двухлитровых баллонов с фреоном? На Т-72 Б установлена противонапалмовая защита "Сода" и ППО 3-ЭЦ- 13 "Иней".Кажется мне он получше стандартной 3 -ЭЦ 11-3?/ на Т-72Б 4 баллона с хладоном. система 2-х кратного действия.

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Marzia » 29 янв 2012, 21:21

Да не густо но двухкратное действие лучше однократного.Стало быть если закидать его в район МТО бутылками с бензином сможет двигатель потушить реально?

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 29 янв 2012, 22:04

В двигатель попасть тяжело. Он закрыт крышей, есть правда справа за башней воздухоприток к двигателю и в боевое, но там попасть тяжело и количество жидкости должно быть немалым, чтоб по тарссам пройти. На решётку вентилятора тоже вряд-ли эффективно будет. Вентилятор мощный скорее всего сдует всё.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.