Военная техника и оружиеАмериканский M1A2 Абрамс.

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA » 21 фев 2011, 12:27

>>Один танк Т-80 был поражен в неё 30мм снарядом с БМП-2 , механик-водитель убит на месте А часом ссылки не сохранилось? А то давно ищу и не встречал...

Реклама
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 21 фев 2011, 13:55

#90 зайди комне на страницу увидишь на сколько эффективна ниша. давление газа одинаково во все стороны. с чего бы тепловизор избавился от погодной зависимости? осадки, пыль, ветер, дождь оказывают немалое влияние на способность тепловизора по обнаружению целей.а если быть точным, то там тепловизионная головка самонаведения. такие устанавливаются на стингеры, иглы, но наличие таких систем не отменило авиации. если ПЗРК далеко не всегда могут поразить самолёт или вертолёт в чистом небе, то что говорить о наземной технике на фоне земли, где тепловых помех больше. ещё есть такая вещь как дымовая завеса, включение ТДА, штора. откуда вам знать эффективен бросок на ракету или нет. вы ведь не воевали. мой офицер преподаватель во время первой чеченской на БТРе уклонился от 2-х ПТУР. уничтожение Т-80 в лоб 30мм пушкой из области фантастики. за прибором наблюдения находится броня это видно на рисунке.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA » 21 фев 2011, 14:07

>>давление газа одинаково во все стороныТолько вот сопротивляемость давлению изнутри у вышибных панелей и у перегородки разная. Не подумал? ;)>>такие устанавливаются на стингеры, иглы, но наличие таких систем не отменило авиацииДа что ты, что ты, что ты.Тепловые ловушки, изменения профиля полета и многое другое. Учи матчасть.>>откуда вам знать эффективен бросок на ракету или нет. вы ведь не воевалиЯ тебе открою секрет - аналитики того, не воюют. Никто. Даже в ГАБТУ и Кубинке.>>преподаватель во время первой чеченской на БТРе уклонился от 2-х ПТУРПодробности истории в студию.Иначе байка.

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Николай » 21 фев 2011, 14:14

2 Антон Богинский> давление газа одинаково во все стороны.Вода - мокрая . Согласен . И что ?Давление мгновенно достигает максимума ? Нет . Оно растёт начиная с атмосферного . И когда достигает критического ( достаточного для срыва вышибных панелей ) - перестаёт расти , так как газы получают свободный выход в атмосферу . ДОКАЗАНО ПРАКТИКОЙ .> с чего бы тепловизор избавился от погодной зависимости?> осадки, пыль, ветер, дождь оказывают немалое влияние> на способность тепловизора по обнаружению целей.Оказывают , но в ГОРАЗДО меньшей степени , чем на предыдущие дневные и ночные приборы наблюдения . Т.е. комплекс не ухудшился ( по всепогодности применения ) , а УЛУЧШИЛСЯ .> то там тепловизионная головка самонаведения.Именно .> такие устанавливаются на стингеры, иглы, но наличие> таких систем не отменило авиацииНет , на Стингеры , Стрелы и прочие ракеты до недавнего времени устанавливались инфракрасные ГСН , а не тепловизионные .Матричные приёмники ИК излучения ставятся только на самые последние ракеты В-В - такие как Питон-5 и AIM-9X .> если ПЗРК далеко не всегда могут поразить самолёт> или вертолёт в чистом небе, то что говорить о наземной> технике на фоне земли, где тепловых помех больше.Сравнение абсолютно некорректно ввиду принципиальной разницы в маневренных возможностях самолёта и танка . И в принципиальной разнице ГСН ( инфракрасная у ПЗРК и тепловизионная у Джавелина ) .> ещё есть такая вещь как дымовая завеса, включение ТДА, штора.И что "Штора" ? Каким боком она будет подавлять тепловизионную ГСН Джавелина ? Дымовая завеса - опять таки , против тепловизора она работает ХУЖЕ , чем против дневного прицела . Т.е. "снова-здорова" - эффективность Джавелина возросла по сравнению с предыдущими комплексами . Не до 100% , но таки выше .> откуда вам знать эффективен бросок на ракету или нет.Просветите ? :)> мой офицер преподаватель во время первой чеченской> на БТРе уклонился от 2-х ПТУР.Звиздеть , как известно - не мешки ворочать . И "Никогда так не врут , как перед выборами и после войны" .> уничтожение Т-80 в лоб 30мм пушкой из области фантастики.Однако-ж случилось . Снаряд пробил как раз ослабленную шахтой броню и сам смотровой прибор , убив мехвода .> за прибором наблюдения находится броня это видно на рисунке.За прибором наблюдения находится мехвод - иначе как он сквозь броню смотреть то будет ? Броня при этом гомогенная , наполнителя нету - не помещается . Что отлично видно на чертеже - http://s55.radikal.ru/i147/0901/8f/a4a63975bf48.jpg .

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Николай » 21 фев 2011, 14:37

P.S. "зайди комне на страницу увидишь на сколько эффективна ниша." - зашел , ничего что касалось бы "эффективности ниши" ( это вообще что такое , как у ниши измеряется эффективность ?! ) не увидел .Дайте конкретную ссылку на статью или иной материал , подтверждающий Ваше мнение .

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 21 фев 2011, 14:59

имеющий глаза увидит. если вышибные панели так эффективны, то танк должен остаться цел.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA » 21 фев 2011, 15:07

>>имеющий глаза увидитБоговерчики в нашей группе?>> то танк должен остаться цел.Не танк, а экипаж.Leroy Jenkins, прошу в третий раз - пруфлинк для истории с поражением Т-80 в декольте.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 21 фев 2011, 15:34

battle-tank.by.ru/abroad/abrams на счёт эффективности вооружения против бункеров, укрытий приврали.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение Мустафа » 21 фев 2011, 15:38

я разве упоминал бога? это к тому, что если машина покрыта копотью, лежит на днище, ниша разорвана, то это не потому что танк устал, загорел и сбросил лишний вес.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Американский M1A2 Абрамс.

Сообщение AVA » 21 фев 2011, 15:44

Не упоминал. Но выдал классическую фразу боговерчиков - "имеющий глаза [да] увидит".>>что если машина покрыта копотью, лежит на днище, ниша разорвана,повторяю в последний раз - цель вышибных панелей спасти экипаж, а не танк.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.