Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[Козырь]

Про Меркаву...Непробиваемых танков нет. Но, например, во время арабо-израильской войны 1982 года в ходе боевых действий не погиб не один экипаж танка от пожара, т.к. на нем установлена специальная система огнетушения. Так же на танке установлена система предупреждения экипажа о том что происходит облучение танка лазерным лучом или РЛС миллиметрового диапазона, что означает возможность стрельбы ао танку.

[Козырь]

Я за Т-90, он проще. Его можно починить силами экипажа (если поломка не крупная), а вот абрамс так не починешь. Это случай с учений таой был...

[bodnar]

>>Ссылку дать не могу, так как со слов друга. Но его мнению я доверяю.Повторю, Без ссылки не верю. Мои друзья, особенно повоевавшие, тоже знают немало историй. Только ссылаться на истории друзей в доказательство своих слов- моветон.Но сам я знаю только одно - во время ливанской войны у них были существенные потери от наших РПГ. Данных куча, они отличаются, но в среднем говорят о 40 подбитых танках, и почти в каждом танке, где была пробита броня был погибший член экипажа."Merkava Mk III" как раз и проектировалась для максимальной защиты экипажа. Ваши данные точно касаются машины именно этой модели? Танки существенно отличаются между собой.>>Я за Т-90, он проще.Не намного. Более того, Сложно назвать Т-90 новым танком. Это, по сути, глубокая модернизация Т-72.

[RU-Net]

А вобще в России считают 80-ку какой бы модели она не была самым лучшим танком.Да и вобщем наши по резвее будут

[bodnar]

Вы считаете преобладание скорости над бронированием преимуществом? А почему?

[bodnar]

>>кто то зделал ставку на Леклерк.....мне вот интересно что он будет делать в ядерной войне...со своей електроникой....?За "Леклерк" голосовал я. Просто для прояснения- современные танки неплохо защищены от воздействия ОМП, в том числе и от его сопровождающих факторов- таких, например, как электромагнитный импульс (ЭМИ). Так что электроника "Леклерка" пригодится и после ядерного удара.

[Petru]

ну как не как.....по статистике у нас впереди т-90!

[bodnar]

Нет, без доказательства в виде пояснения, чем вызвано подобное мнение, пока идем наравне. и есть один неучтенный вариант- Т-80.

[Petru]

кстате добавь его в опрос!

[inni]

""Merkava Mk III" как раз и проектировалась для максимальной защиты экипажа. Ваши данные точно касаются машины именно этой модели? Танки существенно отличаются между собой."Насколько я знаю подбиты были разные машины - от второй, до четвёртой Меркавы. Я имею ввиду вторую Ливанскую войну. Подбито было 40-50 танков. Статистика попаданий разная, но в среднем каждое второе попадание из РПГ( именно попадание, промахи не в счёт) полностью выводило из строя танк."Вы считаете преобладание скорости над бронированием преимуществом? А почему?"Вроде и не говорилось о преобладании скорости над бронированием...Вообще вопрос насчёт скорости довольно интересен.... Вроде как проще обвешать танк современнейшими системами защиты, чем на полной скорости носиться, изредко останавливаясь.... Скорость хороша, когда нужно быстренько перебросить свои войска, ближе к району боевых действий.

[bodnar]

>>Насколько я знаю подбиты были разные машины - от второй, до четвёртой Меркавы. Я имею ввиду вторую Ливанскую войну. Подбито было 40-50 танков. Статистика попаданий разная, но в среднем каждое второе попадание из РПГ( именно попадание, промахи не в счёт) полностью выводило из строя танк.Вам сложно найти источник, подтверждающий Ваши слова? Потому что выведение из строя танка типа "Меркава" ОДНИМ попаданием из гранатомета в силуэт- не верю, хоть режьте.>>Вроде и не говорилось о преобладании скорости над бронированием...Говорилось, но не Вами. Цитата: "#14Да и вобщем наши по резвее будут">>Вообще вопрос насчёт скорости довольно интересен.... Вроде как проще обвешать танк современнейшими системами защиты, чем на полной скорости носиться, изредко останавливаясь...Выбор между бронезащитой и скоростью (да и маневренностью) в бою- штука сложная и неоднозначная. Англичане и американцы пошли по пути усиления защиты, жертвуя скоростью. Французы и немцы производят более подвижные, но менее бронированные модели. Кто из них более прав- время покажет.>>Скорость хороша, когда нужно быстренько перебросить свои войска, ближе к району боевых действий.В данном случае следует учитывать не скорость танка, а скорость подразделения. Более того, скорость подразделения на марше никак не связана с максимальной скоростью танка.

[Petru]

ребята я не хочу что кто то сорился......я вижу дискусию......но как сказано правилах групиВежливость- основа общения.так будем же придерживатса етого правила!ето не относитса к даной дискусии....так просто на будущие!

[AVA]

>>Да и вобщем наши по резвее будутАга, особенно с нашими убогими трансмиссиями. О ГОП наши могут только мечтать.Поинтересуйся что ли на досуге, почему у Т-90 стандарт стрельбы с ходу - 20 км\ч, а у Абрамса - 40 ?

[inni]

"ребята я не хочу что кто то сорился......"??? А где ссора?)))"Вам сложно найти источник, подтверждающий Ваши слова?"Хорошо я предоставлю тебе источник из интернета. За правдивость и ложь не ручаюсь, не я составлял - http://www.waronline.org/IDF/Articles/h ... d-le...Там собранна куча различной информации - но лучше сразу смотреть Итоги, в конце статьи. По моему данным вполне можно доверять. Всё подкрплено фотками. И это НЕ из того случая, когда подбили один танк, пофотогрофировали и заявили что подбили 10)))"В данном случае следует учитывать не скорость танка, а скорость подразделения. Более того, скорость подразделения на марше никак не связана с максимальной скоростью танка."Скорость подразделения действительно различная. Если танки составляющие это подразделение скоростные, скорость подразделения будет чуть выше, чем принято."Говорилось, но не Вами. Цитата: "#14Да и вобщем наши по резвее будут""Ну так я и говорю, что мужик просто подчеркнул скорость танка, а не сравнивал его и тем более не выбирал приоритеты в бронировании/скорости."Ваши слова? Потому что выведение из строя танка типа "Меркава" ОДНИМ попаданием из "Возможно я не правильно мысль свормулировал. Не знаю. В любом случае я не говорил о ОДНОМ попадании. Я говорил о ВТОРОМ. Второе попадание в среднем выводило танк из строя, и если ссылаться на ту статью, факт.

[Козырь]

Каждый танк имеет свое предназначение. И Меркава предназначен и для ведения боя в городе! И Я не думаю, что есть неуничтожимые танки патери могут быть везде. И вот я перешол по ссылке... 13 человек погибли а экимаж Меркавы сколько человек? 4 человека, а попаданий 40))))))) и выпущено 500! зарядов птурс.

[inni]

Я же сказал - там собранны данные ОТОВСЮДУ! Более менее правдивая инфа - в ИТОГАХ.

[inni]

"И Меркава предназначен и для ведения боя в городе"А вот в городе евреи действительно очень хорошо воевали. Есть чему у них поучиться другим странам... Пускали супер бронированные бульдозеры, не ходили по улицам а разламывали стены между зданиями и захватывали их... Нигде подобного не встречал, только у них.

[bodnar]

>>Скорость подразделения действительно различная. Если танки составляющие это подразделение скоростные, скорость подразделения будет чуть выше, чем принято.Нет, не будет. Во-первых, скорость подразделения на марше регламентируется уставом, а во-вторых, в танковом подразделении присутствуют отнюдь не только танки.>>Ну так я и говорю, что мужик просто подчеркнул скорость танка, а не сравнивал его и тем более не выбирал приоритеты в бронировании/скорости.Скорость по сравнению с кем?>>Возможно я не правильно мысль свормулировал. Не знаю. В любом случае я не говорил о ОДНОМ попадании. Я говорил о ВТОРОМ. Второе попадание в среднем выводило танк из строя, и если ссылаться на ту статью, факт.Да и о втором попадании говорить не приходится. Там вообще их было намного больше. А танков подбили всего ничего.

[bodnar]

Кстати, меня очень сильно интересует комментарий человека, проголосовавшего за китайский "Тип 85". Потому что есть и такой)))

[AVA]

А толпа поцреотов, верящих в миф о "лучших российских танках" тебе не интересна? ))))))))))))))))))))

[bodnar]

Интересна. Как я уже говорил, считаются только те голоса, под которыми есть комментарий. Остальные же полноценными голосами не считаются. Так что пока вровень.

[bodnar]

Да, я добавил альбом, посвященный опросу. Там есть все машины, в опросе участвующие. Интересуемся, комментируем.

[AVA]

>>Так что пока вровеньЭэх, научные вопросы голосованием не решаются.А то скоро и теорию эволюции попы с поцреотами отменят ((

[bodnar]

Ну, для начала, здесь играет роль личное мнение, а не научно обоснованное (хотя, одно другому не третье). Но даже личное мнение нужно и должно обосновывать.

[inni]

"Скорость по сравнению с кем?")))) Я что мысли читаю?))))) Это у того кто сообщение написал спрашивать нужно)))"Нет, не будет. Во-первых, скорость подразделения на марше регламентируется уставом, а во-вторых, в танковом подразделении присутствуют отнюдь не только танки."Ну у каждой стороны свой устав. У немцев основа в защите, исходит от скорости, возможно и на скорость подразделения это влияет.Но всё равно, соглашусь с этой цитатой. Я в этом не настолько сильно разбираюсь.

[bodnar]

Эх и чего это не привлекают никого "Челленджер" и "Леопард" и "90"? Неплохие ведь машины, по зрелому размышлению- точно получше "китайца". Ан нет, не торопится народ за них голосовать...

[AVA]

Личные предпочтения мало связаны с трезвой оценкой танков.Мне вон о.187 очень нравиться, так он вообще только в 6-ти экземплярах и существовал. Опытных.А так - наш родной Т-80УД или его развитие Т-84М довольно неплохи. Вроде я за него и голосовал.

[bodnar]

А чего это? Компоновка то не ахти?)) Я вот за "Леклерк" голосовал, нравится он мне, и все тут.

[AVA]

>>Компоновка то не ахти?)у кого?У Т-80УД(Т-84, Т-84М) - да, не ахти. Но зато из всего советского и постсоветского - самое лучшее. На М-ке есть даже АКПП и механизм плавного поворота(руль который). Ну и забащенный механизм заряжания.Ну а о.187 вообще хорош. И компоновка там не такая и плотная(он удлинен по сравнению с обычным Т-72 на 400мм), и движок перспективный - Х-образный дизель, и пушка должна была быть хорошая - 2А66. Да, забыл, и забашенный АЗ на одном из образцов был.

[bodnar]

2А66 замечательный агрегат. Жаль, в серию не ходил.