Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[Frost bite]

Т-90 и Т-80 ЛУЧШЕ!!!

[AVA]

>>Антон ДороховМожет того, тему почитаешь и не будешь флудить\троллить?

[Snick]

Одним словом Т-90 полная дрянь!!! Кто знает характеристики танков сам понимает. Уровень защиты на нуле, живучесть никакая, ресурс ремонтопригодности тоже маленький, одни недостатки словом!!!Лучшим советским-российским танком считаю Т-80У, для своего времени.Merkava Mk III и М1А2 "Абрамс" использовались в боевых действиях и бронезащита лучше. Западные танки лучше! Я так и не определился)))))) какой из них лучше.Но если судить по цене. Леклерк самый дорогой, значит он лучше. Как известно дешёвым бывает только дрянь.

[Мустафа]

по орудию ни один западный танк не превосходит наши. по уровню защиты тоже. оснащённость западных машин приборами ночного видения и надёжными средствами связи выше.

[snoa]

и какой из этого вывод????

[AVA]

>>по орудию ни один западный танк не превосходит нашиНу тогда дульную энергию M256 и 2А46 в студию, дабы подтвердить свои слова.

[Николай]

Антон Богинский , Вам был задан прямой вопрос - что КОНКРЕТНО "неверно" в указанных мною данных и чем именно они уступают "СУО" танка Т-72А ?Извольте ответить за свои слова .> вобще-то так могут говорить только те, кто> в глаза не видел 1А40.Это если в жизни ничего слаще морковки не едать , то да , Т-72 покажется верхом совершенства > комплекс обеспечивает измерение дальности> и стрельбу до 4000мИзмерение дальность лазерным дальномером у Т-72А - до 3000 метров .> стабилизирование пушки 2-х плоскостях.Эка невидать . И что ?> комплекс позволяет вырабатывать боковые поправки.Угу , на глазок .> температуру и давление он не мереет.И много чего есчо делать не умеет , например - не учитывает прогиб ствола .> следовательно у 80 имеющего более сложно> оборудованиеданные будут ещё выше.Скорость вращения не зависит от сложности СУО , только от мощности приводов . Так вот , как видно из приведённых источников , по максимальной скорости наведения Т-80 несколько проигрывает , но он ТОЧНЕЕ ( т.е. минимальная скорость МЕЬШЕ , что есть гут ) .Далее , СУО танка Т-80 сама учитывает многие поправки , в том числе и на боковую составляющую ветра .

[Николай]

2 Антон Богинский> по орудию ни один западный танк не превосходит> наши.Да ну ?! Сравните как 2А46 и М256 ? По бронепробиваемости , например .> по уровню защиты тоже.Соизвольте подтвердить свои слова .

[inni]

"Одним словом Т-90 полная дрянь!!!"Ну не сказал бы что полная дрянь. Да, устарел, да слабее всех новых танков, но не такая уж и дрянь. "Леклерк самый дорогой, значит он лучше. Как известно дешёвым бывает только дрянь"Стоимость машины может и не влиять на качество. Вообще на стоимость не нужно обращать внимание. Это зависит от государства. Если у нас инфляция и дурные чиновники, то хоть миллиарды на армию выделяй, а толку будет немного. Стоимость, это уже последний аргумент. Хоть какой-то плюс Т-90, это стоимость.

[AVA]

90-й не полная дрянь. Похуже - эт да, но при нормальной организации воевать с Абрамсами можно.