Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[bodnar]

>>но новая система управления огнём Как называется?>>система оповещения о лазерном облучении, штора,Которая не умеет ничего)))

[AVA]

>>у 90 не только новая башнясо 187-го, кстати>>но новая система управления огнём прицельный комплексУж не с Т-80У ли?>>система оповещения о лазерном облучении, штора, другая система запускаЭт уже детали.Увы, корпус и шасси остались от 72-ки. Равно как и орудие, АЗ и компоновка.>>а какая разница между Т-72 И Т-80Это вообще два разных танка от двух разных школ.

[Ne1son]

и еще встроенная дин.защита «Контакт-5»

[Ne1son]

Т-72 брался лишь за основу

[Мустафа]

80У не видел. те кто казанское закончил говорили, что похоже, но немного другое. а пушка что на 80, что на 72/90 одна.

[AVA]

>>>лишьхе-хе. От 72-ки там гораздо больше, чем че-нить нового. Шасси, компоновка, корпус.

[Anitra]

К вопросу Т-90 против Абрамса...

[Anitra]

Танки Т-90 и М1А2 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбрнированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности. Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А2 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.Башня танка М1А2 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов. Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.Источник: Army Guide.

[Anitra]

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни у “Абрамса” настолько велик, что попасть под башню можно и на большом расстоянии. Для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии. Уязвимыми зонами в бронировании Т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.В реальном бою основными факторами будут не столько ТТХ танков, сколько оснащённость всей армии и способность её вести боевые действия в современных условиях, тоесть наличие скоординированности войск, хорошей разведки и правильных действий командования.По моему мнению, в модельном танковом бою (один на один) у Т-90 и у «Абрамса» как минимум совершенно одинаковые шансы на успех.

[Inigo]

***В реальном бою основными факторами будут не столько ТТХ танков, сколько оснащённость всей армии и способность её вести боевые действия в современных условиях, тоесть наличие скоординированности войск, хорошей разведки и правильных действий командования.*** ---- во !

[Snick]

Это сравнение бессмысленно: абрамсов за 8000, а т-90 всего ок. 500ед. выпущенно, самым массовым в армии РФ является Т-72(8000-9000ед.)!!!!!

[Николай]

Иван Попов , достаточно было дать ссылку ... Тем более этот боян чуть не на каждом углу в интернете висит .

[Николай]

Анвар Сибагатуллин , не все из них - Абрамс М1А2 , и тем более SEP 2.

[Anitra]

Основное количество их Абрамсов - М1А1... а данный танк в общем по боевым характеристикам ни как не превосходит Т-90... просто в ходе реальных боевых действий основным фактором всётаки будет являться общая "сила" всей армии...

[Anitra]

>>Иван Попов , достаточно было дать ссылку ... Тем более этот боян чуть не на каждом углу в интернете висит .<<Я просто практически в нэте не лажу...

[AVA]

>>Основное количество их Абрамсов - М1А1... Да, вот только А2шек у них больше, чем Т-90 всех модификаций.Далее. А1 превосходит базовый Т-90 по версии самого же ГАБТУ. Так что все очень печально.>> наличие скоординированности войскХе-хе. Хочешь сказать, что у Абрамса в частности и DOD USA в целом с этим хуже, чем у ВС РФ??

[numudrec]

***Это сравнение бессмысленно: абрамсов за 8000, а т-90 всего ок. 500ед.*** Это бессмысленно еще и потому, что "чистые" танковые дуэли Т-90 и абрамсятины вряд ли возможны, даже если локальные конфликты будут, танки будут уничтожаться в большинстве случаев с воздуха и огнем ПТ средств, а не друг другом

[Franchette]

А вот какие эти качества??? Подвижность-броня-пушки это ясно. А вот какие новые показатели в принципе важны для современного танка, кто как думает??? Ну там электроника какая например новая и т.д.Правда интересны думаю некоторые стандартные показатель - макс. скорость (с какой танк уже превращается в болид) и вес (какие реальные ограничения).

[Мустафа]

большая скорость танку никчему. всё равно по полю боя он перемещается со скоростью пехотинца. массы не больше 50-60т и то много. уже не все типы транспортников могут возить.

[Franchette]

Антон И все же примерно какая скорость???По-моиму где-то 40-50 км/ч оптимально. Достаточна для рывка и развития успеха... А вес ещё важен для переезда через мосты и т.д.

[Мустафа]

да до 70 вполне хватит. и вес не больше 60т.

[inni]

" всё равно по полю боя он перемещается со скоростью пехотинца"Ну, не сказал бы. Со скоростью пехотинца по полю боя, перемещались MK-1 во время первой мировой. Но те времена давно прошли.

[Мустафа]

не прошли. пока пехота воюет на соих двоих, то скорость поддерживающего её танка не будет выше 5км/ч. высокая скорость даёт приращение к маршевым показателям.

[inni]

"пока пехота воюет на соих двоих, то скорость поддерживающего её танка не будет выше 5км/ч."Времена, когда пехота ВСЕГДА бежала позади танка давно прошли. Во второй мировой немцы активно применили свои гономаги, а позже появились бтр и бмп. У танка теперь совсем другие задачи, нежели прикрытие пехотинцев.

[Franchette]

АнтонТакое ошибочное мнение привело к феноменальным успехам немцев в 2 мировую. Танки это танки, они сейчас заменяют кавалерию...

[Мустафа]

ганомаг средство таранспортировки, а не замена танка. а других способов применения танка не придумано либо поддержка пехоты либо развитие успеха, когда танки вводятся в прорыв, но и тут они без пехоты не действуют. бтр и бмп увеличили маневренность пехоты и её огневую мощь, но пехота по-прежнему воюет пешком.

[Franchette]

как раз наоборот, Сейчас скорее пехота поддерживает танки. Танки и БМП "влетают" в бой, пехота спешивается и решает свои задачи, а танки свои. Танку нужна скорость чтобы вовремя подьхать и подбить БМП, БТР которые мешают пехоте если россматривать ваш случай...

[Мустафа]

танк имеет болеее мощное вооружение чем БМП и БТР и он поддерживает их, а не наоборот. пехота начинает поддерживать танк по мере приблежения танка в зону действия РПГ. в городских боях пехота движется впереди бронетехники, а она оказывает огневую поддержку ей.

[Franchette]

Антон Вы себе противоречите. А где же "скорость пехотинца"? Тут наоборот быстро и те и те должны двигаться. И еще вопрос - зачем тогда создают легкую технику узкой специализации. ПТУР, ЗРК и т.д.? Зачем БМПТ??

[Мустафа]

а что скорость идущего пехотинца выросла? он так и воюет пешком. БТР БМП позволяют пехоте не отстать от танков в случае необходимости опредить их, преправится через водную преграду, но вступая в соприкосновение с противником пехота спешивается.