Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[Franchette]

В ваших рассуждениях логическая ошибка...

[Мустафа]

нет.

[Зритель]

Т-62 себя тоже не изжил. Хотя любая хорошая машина без обученного экипажа груда металолома

[AVA]

В качестве танка изжил, равно как и все остальные средние танки.

[Alinata]

почему нет ""Merkava Mk IV"?!?!?! Я б за него голосовал)))

[Андрей-п]

А.Митрошкин, согласен, сегодня и на 55-ке можно чудеса вытворять - проблема в снарядах и обучении экипажей. Пороховые заводы, как известно, стоят, посмотрим, насколько советских складов хватит...

[AVA]

>>проблема в снарядаха также в пушке, СУО, бронировании.

[Зритель]

Я мельком просмотрел всю тему, интересно красиво много фактов ссылок на литературу, только спор не совсем корректный. Я не уверен что многие сидели в абрамсе или меркаве или хотя бы видели их (я нет). Т-72 и Т-80 созданы в принципе под разные задачи, причем приняты одновременно на вооружение: Т-80 для действий на оперативном просторе (в очень глубоком тылу, что делали немцы в 41 и 42 годах) Т-72 танк поддержки пехоты со всеми вытекающими последствиями. Для какой войны вы собираетесь их использовать???????

[AVA]

>>Т-80 для действий на оперативном просторе (в очень глубоком тылу, что делали немцы в 41 и 42 годах) Т-72 танк поддержки пехоты со всеми вытекающими последствиямиНет, нет и еще раз нет. Оба - ОБТ со всеми вытекющими.Разве что Т-72 - танк "втрой линии", вот и все.

[Зритель]

Т-64 - третье линии, Т-55 - четвертой линии, Т-34 - пятой линии

[AVA]

Т-64 - первой линии, как и Т-80.Остальные - вообще не ОБТ

[Мустафа]

Т-72 в первую линию. 80 свести в отдельные дивизии проррыва. во вторую линию 62.

[AVA]

Что=т скромные у тебя планы.МО РФ вообще думает Т-95 Т-90 в первую, модернизированные Т-72 - как и положено им от рождения - на второстепенные направлеия, а Т-62 - нахрен. Как и Т-80, что есть правильно

[Мустафа]

Т-95 такого танка нет. когда основная линия обороны прорвана и 90, 80 с 72 пойдут дальше, то нужно будет конролировать территорию усиливать блок-посты. держать на них 72, а тем более 80 и 90 нецелесообразно.

[Ne1son]

Т-80? это современный танк неуступающий любому танку мира

[Ne1son]

и как можно в один ряд ставитьТ-62 И Т-80?

[AVA]

Мотька, как ты всем надоел. Ты бы хоть темы и обсуждения почитал, там 10 раз разжевали, чем наши танки уступают западным. И чем именно Т-80 уступает тому же Абрамсу

[Petru]

**Мотька, как ты всем надоел** ...хахахахахаха!Сергей Мотыка без обид!

[ДенисDS]

ну я думаю абрамс самый современый на даный момент, но наш т90 уступает ему только в GPS НАВИГАЦИИ, спутниковой навигацйй

[AVA]

З. Шогенов, вы бы тему для начала почитали бы

[Zelebob]

ребята я приведу очень веский аргумент в пользу Российских танком потому что на них не стоит коробка АВТОМАТ как на абрамах и всех остальных европейских танках!!!!!!!

[Агнесса]

Спасибо, поржал...

[AVA]

Руслан, 1.Стандарт стрельбы с ходу 40 км\ч против 25 у российских - это ужасный недостаток

[Зритель]

Стандарт стрельбы с ходу 40 км\ч ???????????????!!!!!!!!!!!??????????????? Если по асфальту ехать можно попробовать, а по нормальному перепаханному полю только воробьев пугать

[bodnar]

>>Если по асфальту ехать можно попробовать, а по нормальному перепаханному полю только воробьев пугатьСкажите, Алексей, а стабилизацию орудия для чего придумали??? Что бы по асфальту ездить, стреляя??

[AVA]

По свежевспаханному полю ездить не надо.Да и по ходу дела, Алексей, почитайте для себя, что такое "танкоопасные направления".

[Зритель]

А что тогда по вашему "танкоопасное направление"????? И где вы видели дорогу шириной хотя бы 100 метров???? (для взвода развернутого в боевую линию). А Вооружение само не стабилизируется, оно находится в руках человека которого слегка трясет в танке, как в принципе и саму машину

[bodnar]

>>А Вооружение само не стабилизируется, оно находится в руках человека которого слегка трясет в танке, как в принципе и саму машинуЧем, Вы говорите, занимается вертикальный и горизонтальный механизм стабилизации???

[AVA]

>>видели дорогу шириной хотя бы 100 метровВообще-то тему дорог подняли Вы. Я говорил что свежевспаханное поле - не танкоопасное направление. Ибо танки там не пройдут.>>А Вооружение само не стабилизируется, оно находится в руках человека которого слегка трясет в танке)))) Т.е. наводчик держит орудие руками? Гыг

[Зритель]

Вертикальный и горизонтальные механизмы стабилизации стабилизирует орудие, которое в свою очередь при помощи прицела наводит наводчик орудия на цель. А поле как раз самое танкоопасное и танкодоступное направление