Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[snoa]

не факт...

[Anitra]

>> Хорош тот танк, который работает на дизельном движке.Во-первых, большинство танков мира работают именно на дизельном двигателе.А во-вторых, чем вам ГТД (газотурбинный двигатель) не угодил:1. Высокая мощность при очень высокой компактности;2. Относительно дизеля простота конструкции;3. Многотопливность, какой ни один дизель не имеет;Правда есть некоторое но:1. Относительно высокий расход топлива;2. Высокий расход воздуха (что требует хороших фильтров и виброочистки);

[Мустафа]

турбина гораздо сложнее чем дизель.

[unsorgene]

"Многотопливность, какой ни один дизель не имеет;"Харьковские дизеля многотопливны

[Anitra]

>> турбина гораздо сложнее чем дизель.По принципиальной схеме и конструкции - дизель сложнее, не скажу что уж очень, но сложнее. По ремонту - ГТД заметно удобнее и проще.>> Харьковские дизеля многотопливныЭто и так ясно, что дизели и многотопливные бывают, но вы номенклатуру топлив посмотрите и сравните с ГТД.

[Мустафа]

сложность изготовления турбины значительно выше, а в войсках её при необходимости не отремонтируешь.

[unsorgene]

"вы номенклатуру топлив посмотрите и сравните с ГТД."ГТД- Обеспечена работа мотора на реактивных авиационных топливах ТС-1 и ТС-2, дизельных топливах и авто низкооктановых бензинах.5ТДФ- В числе новых требований была многотопливность - способность работать не только на "штатном" для дизеля газойле, но и бензине, керосине, реактивном топливе и их смесях

[unsorgene]

David Jenkins можно всё-таки ссылку, на поражение отечественного танка в лоб 30-мм снарядом?

[ГаМсИк]

ЛЮДИ,ВЫ НАЗВАНИЕ ТЕМЫ ВООБЩЕ ЧИТАЛИ,ОНА НАЗЫВАЕТСЯ НЕ "ЛУЧШИЙ ТАНК ",И НЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ ,А "сОВРЕМЕННЫЙ"!!!!

[Андрей-п]

Люди вот пиарят Леопард 2 в книгах, а как ни крути стоит-то он огого....Вопрос такой: сделает ли он наш Т90 в бою предположим на среднеевропейской равнине?*

[AVA]

Да. Приедет, и начнет делать. Сначала ознакомиться с чертежами, потом с ТУ и ГОСТами, и начнет делать Т-90. Долго будет делать, но произведет таки на свет сий агрегат.

[minxx]

конечно сделает.если учитывать что экипаж одинаково подготовлен(а в среднем у них лучше экипажи)то скорее всего да.если как бы поединок лоб в лоб.

[minxx]

Костя,в данном случае лучший и современный - это синонимы же.

[ГаМсИк]

Я что имел ввиду,Танк может иметь массу современных,новых узлов,но в данный момент не быть доведённым до ума,ег7о приемущества могут быть не актуальны и т.дНу т.е : турбина современна, но есть ли в ней смысл? и т.дХотелось бы детально узнать чем таже электроника на Западе современней нашей,и есть л и в ней смысл в боевых условияхИ конкретные случаи последних боевых конфликтов.

[Inigo]

что значит есть ли смысл в электронике в боевых условиях ?, или у вас предложение вернуться лет на 50 назад в плане электронной базы военной техники ?"Хотелось бы детально узнать чем таже электроника на Западе современней нашей" ----- слишком глобальный вопрос, но достаточно для начала сравнить производственную базу на которой создают элементную начинку и электронную базу для военной техники в РФ и на западе .

[AVA]

>>"Хотелось бы детально узнать чем таже электроника на Западе современней нашей"Из курса микроэлектроники в родном вузеНасколько отстала советская электроника от западной? Ммм... Навсегда.

[AVA]

>>сложность изготовления турбины значительно выше, а в войсках её при необходимости не отремонтируешь.Снял - поставил новую. Поврежденную - на завод.

[Мустафа]

Причём здесь курс микроэлектроники? Отстование идёт не по теории полупроводников, а по технологии производства.

[AVA]

>>Причём здесь курс микроэлектроники?Точно. Микропроцессорная техника то была

[ГаМсИк]

Вопрос не понят.

[[email protected]]

БРАМС СКОРОСТЬ БОЛЬШАЯ И в броне есть обедненый уран он прочность сильно увеличевает

[Николай]

Пока что уран в броне есть .

[Николай]

Обеднённый уран - как раз и есть побочный продукт извлечения из природного урана изотопа У-235 . ОУ более чем на 99,7% состоит из относительно мало фонящего У-238 . Кстати , Вам на самолётах летать не страшно ? А ведь на больших обеднённый уран используется в качестве противовесов . ЕМНИП на 747 - 1,5 тонны . Причём обеднённый уран в качестве ПРОТИВОРАДИАЦИОННОЙ защиты даже лучше свинца , что так же используется в различном оборудовании ( экраны из урана ) . Естественная радиоактивность урана-238 - альфа распад , т.е. выделение ядер гелия , причём период полураспада миллиарды лет . В общем , внутри брони обеднённый уран фонит едва ли больше , чем гранит в каком нибудь правительственном здании .

[Databuild]

М1А2,извините но у нас если только дотянутьса,а у них перспективней танк будет.Но хоронить наш ВПК рано-слишком много наработок и есть возможности.

[Fon]

Т-84 "ОПЛОТ"

[batrak]

За Т-90 голосовал. Гораздо технологичнее в производстве, дешевле, чем конкуренты и всё это при не уступающем уровне вооружения.

[bodnar]

>>Гораздо технологичнее в производстве,Конкретнее. Производство какого именно узла или агрегата технологичнее? И за счет чего?>>дешевле,О ужас.. Сильное преимущество. Означает ли это, что РФ может себе позволить больше "дешевых" Т-90, чем США "абрамсов", например???>>и всё это при не уступающем уровне вооружения.Очень сильно уступающем. При полном отсутствии модернизационного ресурса (поскольку сам танк, по сути, обьект модернизации устаревшего вконец Т-72).

[batrak]

Евгений "Totenkopf" Пазенкоодин вопрос - вы на машиностроительном заводе когда-нибудь работали?

[bodnar]

>>один вопрос - ты на машиностроительном заводе когда-нибудь работал?Да. ММПК "Салют", говорит о чем нибудь?Пы. Сы. Мы с Вами с одного стола не ели, так что попрошу на "Вы".

[batrak]

Приношу извинения, уважаемый, будем на вы. Мы с вами из одной отрасли. Название вашего предприятия мне о многом говорит. Не знаю кем работаете вы, я работаю технологом и понятие технологичности мне вполне очевидно. То что Т-90 сделан на основе Т-72 это плюс. Отработанный до мелочей в течении десятков лет сам процесс изготовления деталей, проработанные технологические процессы(документы), чертежи, которые знает каждый начиная от рабочего и заканчивая начальником. Это несравненный плюс.Я не буду вдаваться в академические подробности дискуссии. Просто взгляд в прошлое. Т-34 - танк, который начинался с БТ.Не будь БТ не было бы Т-34. То же самое и с Т-90. Не будь Т-72 не было бы и 90ого. Отработанность объекта в производстве играет основополагающую роль."О ужас.. Сильное преимущество. Означает ли это, что РФ может себе позволить больше "дешевых" Т-90, чем США "абрамсов", например???"Это уже вопрос политический и не нам простым смертным его решать. Де-факто Т-90 дешевле аналогов и конкурентов, а сколько их будут закупать для нашей армии - все равно решать не мне и не вам.про вооружение-И в чём же пушка 2А46М-5 и боеприпасы к ней так уступают аналогам?Какие из танков стран-вероятных противников имеют большой потенциал к модернизации?Имею в виду - какой зарубежный танк, теоретически может быть модернизирован до уровня танка следующего поколения? Я такого уникального танка - ещё не знаю. Просветите.