Военная техника и оружие ⇒ Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств?

[dfnsk]

Я с фрименом согласен.Ладнл, не будем

[minxx]

евгений,речь не о том какие машины противостояли.хоть м1,хоть м60,хоть рпг, там в любом случае хана экипажу,речь об этом

[Marzia]

Речь о том что если почитать книжки как западные так и отечественные то можно увидеть что 105 мм снаряд L-7 с 1700 м не пробивал броню Т-72 а тот мог пробить их броню с данной дистанции. И наконец у Т-72 детонировал боекомплект не загруженый в АЗ если отлишнего БК вообще избавиться то и детонации не было бы. Тут сыграла жадность до БК хотя в бою его быстро загрузить практически невозможно. На счет РПГ - не надо разговоров на оснащенный ДЗ Т-72 производилось более 5 ти выстрелов из РПГ и пробития брони не было.А вот М1 из РПГ-7 пробивался и болячек у него было немало, оснащение ДЗ М-1 производится только в серии М-1 А2 SEP.Еще раз говорю для 1967 года Т-72 был очень не плох.Это так для любителей кричать- все советское -дерьмо.

[minxx]

для поставленных залачь это нормальные танки,я не спорю.я про то,какие ставились задачи,про то,что люди - это рассходный материал,это нифига не правильно.мне вот лично не хочется воевать з страну с таким отношением,я и не буду

[dfnsk]

Евгений, видел танки подбитые русские? Та же самая Осетия. Посмотри. Там каша. Если в том же самом Абрамсе боекомплект дитанировал в 40% случаев, то при попадании фугасного снаряда в Т90(например) танк лопался, как яйцо. Боекомплект дитонировал чуть ли не в 95% случаев.А если на счёт выстрелов, то в лоб танк пробить очень сложно. Современный поколения танков в России были говно. Халатность инженеров сыграла свою роль. Абрамс специально создавался против танков Т, т.к. этот танк наибольше всего закупаймый.Лоха, который по книжкам учил? Откуда столь достоверная информация? У меня знакомый с ним знаком.

[dfnsk]

Точнее у моего знакомого есть знакомый который в свою очередь знаком с этим парнем лично

[minxx]

Евгений,да и потом,67год это 67 год.прошло больше 40 лет и ничего не изменилось

[dfnsk]

Abrams выпускается с 1980 года. Т 90 создан в конце 1980-х — начале 1990-х годов, но абрамс всё ещё превосходит наш танк

[Marzia]

>>Евгений, видел танки подбитые русские? Та же самая Осетия. Посмотри. Там каша. Если в том же самом Абрамсе боекомплект дитанировал в 40% случаев, то при попадании фугасного снаряда в Т90(например) танк лопался, как яйцо. Боекомплект дитонировал чуть ли не в 95% случаев. Это все вранье ОФ боеприпасы Т-90 ничего не сделают.В Осетии Т-90 не было вообще Абрамсов тоже.Абрамс создавался против Т-64 и Т-72.Я могу сварганить фильм из подорванных на фугасах Абрамсов и сказать -какое дерьмо - этот Абрамс.Т-90 это всего лиш Т-72 БУ его раннее название.Да страна из-за более чем 20 лет" демократического" застоя ВПК начала отставать но и американцы ничего принципиально нового не изобрели.

[Marzia]

У них только растут размеры снарядов М-829А3 964 мм все для того чтобы точно наверняка пробить Т-72 БУ 1967 года первого образца.