Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[Marzia]

А по М.Барятинскому ПТУР ТОУ.И то только несколько.Остальные сбежали.Причем в головной попало сразу много ракет.Его и показывали западные СМИ в описаниях боя.Остальные подбитые потом эвакуировали сирийцы.Потому как побоялись израильтяне сами их забрать.И наконец М. Барятинский озвучил потерю танка Т-72 От выстрела в борт 105 мм орудия танка"Шот Каль" ("Цетурион") а вот о попаданиях в лоб корпуса Т-72 сведений у него небыло из-за их отсутсвия.Так что 10-12 танков потеряны были чисто от ракетного огня.На его месте могли оказаться любые танки того периода и с подобным же исходом.

[AVA]

>>А по М.Барятинскому ПТУР ТОУДык они и на вертолетах базируются

[Marzia]

А вот облом:) на джипах М-151 Изральтяне их перевозили и с большим успехом. Вообще раcсказ основан на воспоминаниях старшего сержанта и командира джипа с ПУ ПТУР ТОУ из 409 парашютно - десантной бригады о боях на горном массиве Джабель Барук.Так что о вертолетах там ни слова ни пол-слова

[AVA]

>>Так что о вертолетах там ни слова ни пол-словаТак, пора искать статью, в которой разбирается этот бой.ЕМНИП, там все-таки пришли к выводу, что Меркавы уничтожила авиацияНо в любом случае, с Т-72 они не сталкивалисьНу и TOW не особо популярны на вертолетах, да.

[Marzia]

Ну вообще я изначально и не собирался обсуждать возможность встречи Меркавы - Т-72, а хотел сказать что L-7 на дистанции 1700 в лоб Т-72 не брал.Все по словам М.Барятинского который кстати сам не верит в возможность встречи Меркав и Т-72.

[AVA]

>>Ну вообще я изначально и не собирался обсуждать возможность встречи Меркавы - Т-72, а хотел сказать что L-7 на дистанции 1700 в лоб Т-72 не бралВопрос какими снарядами и какого Т-72.

[Marzia]

уже объяснял какой пушки .Снаряды Израильские М-111,Американские М392 и М 728 которые входили в комплект Израильских машин

[Cianni]

Я за Т-90,он проще и надёжнее, и дальше всех западных аналогов стреляет

[bodnar]

>>Я за Т-90,Соболезную.>>он проще и надёжнее,Какой именно узел или агрегат Т-90 прост или надежен, в сравнении с аналогами?>>и дальше всех западных аналогов стреляетНеприцельно- да. А вот прицельно- ближе всех аналогов. А с ходу- так еще и с меньшей скорости.

[minxx]

>>Я за Т-90,Соболезную.=))

[udsh]

Евгений, а наведите ка показатели дальности стрельбы и пожалуйста вместе с сылочкой. И не нужно говорить типа "Соболезную" а то ведь вам придется самому себя банить.

[bodnar]

>>Евгений, а наведите ка показатели дальности стрельбы и пожалуйста вместе с сылочкой. Дальности стрельбы чем?>>И не нужно говорить типа "Соболезную" а то ведь вам придется самому себя банить.Почему? Неужели Вы перестали понимать иронию?

[Marzia]

А вот я думаю : что лучший показатель для танка- выигранный тендер на закупку другой страной, причем страной у которой есть деньги для закупки хороших машин , а не старья.И избранный из равных претендентов.Много тендеров выиграл Т-90?

[bodnar]

>>что лучший показатель для танка- выигранный тендер на закупку другой страной, причем страной у которой есть деньги для закупки хороших машин , а не старья.И политика тут ни при чем???)))

[udsh]

Евгений, а вам не кажется что такие страны сами для себя делают танки.(в большинстве случаев)Снарядами.

[bodnar]

>>Евгений, а вам не кажется что такие страны сами для себя делают танки.(в большинстве случаев)Нет. Ни ОАЭ, ни Египет, ни Венесуэла, ни Греция танки для себя не производят.

[bodnar]

>>Снарядами.Не ракетами управляемыми?

[Marzia]

>>И политика тут ни при чем???)))Есть конечно элемент политики,но пустили же на тендер и Т-84 и Т-80У.Почему бы не показать Т-90 чтобы выиграть и деньги для страны и для предприятия.Даже если и выигрывая проиграть и то смысл огромен.Потому как люди все-таки не слепые и выводы сделают.Много раз замыливать глаза все равно не выйдет

[udsh]

)))))Снарядами.Ракетами я приблизительно знаком.Ракеты есть только в России, так???? Те страны которые вы назвали не нуждаются в собственной танковой промышленности. Греция - небольшая страна 1/3 на островах. Ей проще купить и не вкладывать деньги в разработку. ОАЭ - тот же случай. Нет нужного количества ископаемых, маленькая территория.Венесуэла - не самая богатая страна, при том что она расположена в джунглях (частично) где танки не будут играть такой существенной роли.Египет - так же как и в других странах которые вы назвали просто нецелесообразно. Нужно вложить огромные средства и при больших если не огромных расходах. Купить всегда легче чем создать самому. Но это порождает зависимость, от продавца.

[mxxx]

Это в ОАЭ то нет нужного количества ископаемых? Венесуэла не богатая страна, она очень богатая страна. Вы думаете почему США Чавеса терпит?

[AVA]

>>Ракеты есть только в России, так???? Про LAHAT, Вы, я так понимаю, не в курсе.

[Николай]

2 Володимир Прохфессор Керничний> Ракеты есть только в России, так???? Ракеты были даже в Китае в то время , когда России и на карте не было .А танковые управляемые ракеты ( ТУР ) есть не только у России .

[Marzia]

У меня тогда вопрос .Сколько в мире ТУР для танков кроме LAHAT? И есть ли такой ассортимент ТУР как у Российской армии?

[udsh]

Сергей Шипилов.ОАЭ - нефть и все. США терпит Чавеса потому что она не может на него открыто напасть.Нужен хоть какой то предлог реальный. Она богата только благодаря нефти.Vladimir KovriginLAHAT не слышал. David JenkinsДа и Китай тогда и людей в космос посылал. (теми ракетами)

[Marzia]

ОАЭ - нефть и все.Саудовская Аравия неплохо вложились в американскую программу М-1 ,который успешно выиграл тендер у "Челленджера"в 1994 в Кувейте, оплатив 70 % договора.Эмираты выбрали "Леклерк"в 1992 г

[AVA]

>>Сколько в мире ТУР для танков кроме LAHATМаловато. Ибо идея изначально убогая.>>И есть ли такой ассортимент ТУР как у Российской армии?Какой ассортимент то? ТУР и при СССР в частях не видывали, пару экипажей на полк умели им стрелять.

[mxxx]

повод для американцев? сильному не нужен повод. кто им что скажет? просто венесуэла крупнейший поставщик нефти в сша, и чтобы там чавес не говорил - а танкеры идут. нефть сейчас это все. не было бы нефти в ираке и кувейте и Саддам мог бы там вообще всех поголовно вырезать и никто бы даже не почесался

[udsh]

СергейА что мешает США захватить Венесуэлу так же как и Ирак????И поставить марионеточное правительство как в Ираке????

[mxxx]

то же что помешало Гитлеру начать кавказскую нефть. вывод из строя нефтекомплекса

[udsh]

А в Ираке что этого не сделали????Быстрыми точными десантными операциями, или заброской их (спецназа) за несколько недель до конфликта можно захватить, а потом и удерживать некоторое время. (до подхода подкреплений).