Военная техника и оружие ⇒ Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств?

[batrak]

Vladimir Kovrigin"Объективно.Ирак-91, 2003. Чечня, Грузия. Материала достаточно.Читайте тему, уже все это упоминалось."Раз объективно - тогда приведите пример боевых столкновений Т-90 и Т-80 с Абрамсами, Меркавами или Леклерками. Пока не привели, ваше утверждение - голословность.Может быть у боевиков в Чечне у боевиков были Абрамсы? Или у Грузин - Леклерки? Или быть может в Ираке-91 были Т-90, а в Ираке 2003 у иракской армии быть может сразу были Т-80 и Т-90?? Нет и НЕ БЫЛО!Делать выводы о живучести наших танков лишь потому, что они поражаются из РПГ - весьма странно. Любой современный ОБТ любой страны может быть поражён из РПГ, особенно в условиях городского боя, особенно в тонкую броню крыши башни и крыши МТО (что имело место в Чечне).Но это не значит, что наши танки хуже бронированы. Это значит, что наше командование неумело их применяло. А это уже другой вопрос.

[bodnar]

>>Делать выводы о живучести наших танков лишь потому, что они поражаются из РПГ - весьма странно. Одно дело поражаться, другое- терять экипаж. >>Любой современный ОБТ любой страны может быть поражён из РПГ, особенно в условиях городского боя, особенно в тонкую броню крыши башни и крыши МТО (что имело место в Чечне).Но далеко у нелюбого отлетает башня. >>Но это не значит, что наши танки хуже бронированы.Значит. А еще это значит, что они хуже скомпонованы.

[Мустафа]

в приведённой выше ссылке и в http://botter....видно, что потери экипажей не велики./Но далеко у нелюбого отлетает башня. А с чего вы взяли, что у т-72 обязательно отлетает башня?/Значит. А еще это значит, что они хуже скомпонованы./ компоновка большинства ОБТ одинакова. Башню можно вырвать любому современному танку.

[batrak]

Евгений "Totenkopf" ПазенкоЕвгений, Не уводите разговор от основной темы. Мы ведь пробуем разобраться, почему (по высказанному мнению Vladimir Kovrigin) наши танки Т-80 и Т-90 хуже бронированы в сравнении с Зарубежными современными ОБТ. А не почему у наших танков отлетают башни (которые опять-таки у Т-90 и Т-80 никогда не отлетали от огня тех же Абрамсов).

[Marzia]

Башни действительно отлетают по причине того что в машине присутствует неиспользуемый БК .Если БК исключительно в кассете АЗ то он неплохо прикрыт и казенником орудия и деталями корпуса АЗ.Детонирует незащищенный дополнительный БК если его просто не брать то и возможность его детонации исчезнет.Пример того "Леклерк" у которого дополнительный БК расположен в барабане револьверного типа. А АЗ с основным БК отделен герметичными стенками от экипажа.

[Marzia]

>>вот абрамс без башни.Там еще было написано что танк подорван мощным фугасом.

[Мустафа]

Что сомнительно.

[Marzia]

>>Что сомнительноДумаете БК детонировал?

[Мустафа]

http://otvaga2004.narod.ru/war_iraq/040 ... .jpgпохоже, что ему влепили чем-то под башню.

[Marzia]

Я не большой специалист но предполагаю что в корпусе должно было быть видно входное отвестие от попадания.Еще вижу:1) Силный подпал с правой стороны по ходу корпуса.2)Сильный подпал с левой стороны по ходу днища башни.3)С правой стороны по ходу корпуса подпал и сорванные катки, дальше после подпала катки целы. 4) Вышибные панели разглядеть не смог но думаю вырваны.У меня вывод только один :Машина развернула башню в право по ходу градусов на 90.И в этом положении под передними правыми катками что-то бахнуло сильное.Скорее всего произошло возгарание топливной системы внутри (может ППО не смогло справится экипаж покинул машину и танк догорал сам .После того как огонь добрался до боеукладки он рванул .Скорее всего заслонка была не закрыта (может не закрывалась от неисправности) : потому как почти совсем нет сильного обгорания внутренностей корпуса башни