Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[mxxx]

да. воровство это капец. у нас по среди тайги в январе гочью на -40 топливная система замерзла. это был п....ц. пока один спал на двигателе, я перебирал и прочищал систему, грел лампой, потом поменялись. завились. на РНМе мембрана лопнула ото льда. утром первым делом избили ГСМщика. причем довольно жестоко. но поскольку мы сильно поморозились, особенно руки нам это как то простили

[Мустафа]

За это убить мало.

[mxxx]

вообще зимний перегон техники из кап. ремонта в часть это экстрим такой, что все остальное детский сад.

[AVA]

>>утром первым делом избили ГСМщика.За то, что соляру водой разбавлял?

[mxxx]

да. у нас встали все 5 машин, которые гнали по одной причине - замерзли трубопроводы. после этого на ГСМ была проведена ревизия (камаз который нас сопровождал тоже заглох, а в нем был зам ком. бригады, так что доказывать нам ничего не надо было, он все на себе ощутил) там капец какая недостача топлива выявилась. в некоторых емкостях такое топливо было, что от него вообще двигателя не заводились.последовали репресии, начальника службы ГСМ сняли с должности и отправили на пенсию, ГСМщика уволили, насчитали на них недостачу

[Saikko]

ох читать задолбался!!! а я вообще чайник который судит об танках по компьютерным играм и журналам! и вот моё мнение:о русских: имел дело с Т-55, Т-34, ИС-3, Т-72, Т-80 и Т-62. Т-55-г, мочиться из всего что неприколочено, даже из БМП. Т-62 по сути Т-55. лично видел как абрамс удачным выстрелом вынес Т-80(в игре конечно). Т-34-класная живучесть, высокая выживаемость экипажа, получше чем многие. ИС-3-крутой штурмовой танк, очень нравится! Т-72-считаю лучшим русским танком, М-60 валит толпами, имеет шансы против абрамса. Т-90... ну не знаю... просто не нравиться как-то...

[Saikko]

америка: знаю абрамс и М-60. М-60-г. абрамс-большой, живуч, но пушка очень уязвима вместе со стрелком, не нравится...

[Saikko]

ФРГ... знаю что танки там делают и всё...

[Saikko]

Израиль! центурион, меркава и AMX-13. центурион-ооочень живучь выживает после обстрела пушки D1! есть такая весёлая пушка... AMX-13-мой любимец, какая у него скорость! ну и что что легко уничтожить! я им так красиво египетскую оборону взламывал! меркава-крутой танк мне кажется что именно за ним будущее! война в городах будет кругом и рядом...

[Saikko]

китайские танки)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Saikko]

корейский танк!))))))))))))))))))))))))

[Saikko]

оставшиеся 2 кажется английские... помоему они со времён марка ничего толкого не делали.

[Saikko]

толкогого

[Saikko]

так... в списке есть тока меркава за неё и голосую!

[Saikko]

ёёёёёёёёёёё как все любят наш танкопром!!!

[Marzia]

>>а я вообще чайник который судит об танках по компьютерным играм и журналам! и вот моё мнение:Лучше по компу рыбу лови будеш про рыбу рассказывать хоть будут верить.

[Марина888]

В "battlefield " на "Абрамсе" наедешь на камень,и нет "Абрамса"....Вывод,"Абрамс" говно и в жизни!!!

[AVA]

Даже банить не буду за нарушение кучи правил) Так смеялся просто, когда читал.Надо бы ему тему про АК показать, там бы он оттжег про мошь Мки в контре

[Saikko]

могу когда захочу!

[Мустафа]

2David Jenkins это разные танки. На вашей ссылке он валяется в воронке. А на моей его вытащили из кювета. Открытый люк водителя ещё ни о чём не говорит. Люк могли открыть и позже, чтоб извлечь водителя. мощность ВВ была не 40кг, а значительно меньше.

[mxxx]

так для примера. мощности 1кг тротила достаточно для того чтобы поднять на высоту 1м 16тонн чего нибуть

[Мустафа]

Т.е. танк разорвать должно было?

[mxxx]

нет. почему? тут не все так просто. у танка есть подвеска, меры противоминной защиты днища, плюс фугас сконцентрирован, а танк занимает некую площадь. вот если 40кг тротила взорвется внутри танка... опять пример. 100грам тротила на ровной местности опасны максимум в радиусе 10 метров. а вот если его положить к стеночке, то отраженная взрывная волна достанет вас очень далеко.потому и говорят, что пьяный сапер страшнее роты десантников

[mxxx]

орудие могли снять для облегчения транспортировки

[Николай]

2 Антон Богинский> 2David Jenkins это разные танки.Это тот самый танк . Только сперва - сразу после подрыва , а Ваши снимки - когда уже операция по эвакуации развёрнета .> На вашей ссылке он валяется в воронке.Угу .> А на моей его вытащили из кювета.На Ваших снимках он-же , только вытащенный из воронки на ровную поверхность . В кювет сбросили башню , что бы вытащить сам танк .

[Николай]

2 Евгений Ворожбицкий> А как объяснить тогда то что на ваших снимках на> башне отсутствует орудие?Никак - оно присутствует , но не видно , закрыто самой башней и частично воткнулось в грунт .> В месте установки орудия пустота.Кроме того на НЛД надпись> была 41...- 67 и А-33 На вашем снимке надписи нет а днище> надорвано и отсутствуют полностью передние катки.Кроме> того на снимках разная конструкция бортовых экранов и сами> они разного размераНадо будет повнимательнее изучить снимки большого разрешения - скачаны были как серия фотографий одного инцидента .

[Marzia]

> башне отсутствует орудие?Расмотрите и башню на боку с опорой на корму - в месте установки орудия - просвет

[Мустафа]

2 David Jenkins ваш танк лежит в воронке и не факт, что она появилась в результате взрыва фугаса. Больше похоже на то, что танк туда свалился на ходу, уткнулся стволом. Поэтому танк вполне подлежит разборке и эвакуации по-частям. На моих снимках видны сорванные экраны внизу и следы гусениц, кроме того башня лежит внизу и перевёрнута. Если её снимали, то зачем швырять её вниз да ещё так неаккуратно?

[mxxx]

этож как надо его рвануть, чтоб бронелист по сварке оторвало

[mxxx]

механику-водителю остается только посочуствовать