Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[mxxx]

кстати. точно можно сказать что подорвали не тротилом, что то другое использовали

[Marzia]

А что же за взрывчатка ?

[Николай]

Евгений Ворожбицкий , да - теперь видно , что это разные машины .Жаль контакт сжимает фото при размещении .

[Николай]

2 Сергей Шипилов> кстати. точно можно сказать что подорвали не тротилом,> что то другое использовалиИнтересно - а как же это можно сказать ?Чем скажем , будут отличаться 50 кило тротила по произведённому эффекту от 35-40 килограмм ТГ-40 ?

[mxxx]

тротил и тротиловые смеси при взрыве вызывают обильное осаждение сажи. вокруг все становится черным, причем вид у этой сажи весьма специфичный. амониты например сажи не дают вообще. на фото и грунт и танк чистые. у меня есть и фото и видео таких взрывов там это хорошо заметно.

[Marzia]

Мне вот интересно а мог ли мехвод после эдакого Бабаха выжить или просто извлекли тело когда все закончилось?

[mxxx]

не знаю. если выжил то ранетку ему тряхнуло конкретно. я думаю что верояна травма позвоночника. те кто в башне вероятнее всего выжили.в 1942 году один из наших танковых асов погиб от прямого попадания в башню бомбы пикировщика. все кто в башне погибли. мех вод отделался не сильной контузией

[Marzia]

Ну попадание в башню- бомбы и сейчас актуально.

[Imani]

У кого нибудь есть характеристики орудия 2а66?И 2а82?

[Marzia]

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/ ... htmlтолько так

[Imani]

Спасибо!

[RomanBush]

Ну незнаю я видел много передач где сравнивали Абрамс и Т-90 там уверенно утверждали что у т-90 лобовая броня лучше посмотрел обсуждения ярые сторонники Абрамса писали что броня т-90 идентична т-72 так что теперь незнаю сам чему верить,по бортам незнаю говорят что оба танка берет в борт РПГ-7, системы наведения на цель у т-90 лучше,ходовая уж точно крепче у т-90-было доказано,весит меньше т-90,проходимость лучше у него же, расположение механизма поворота башни и большой зазор с лобовой стороны между башней и корпусом у абрамса это факт.Ну стоит учесть углы наклона лба 90го,пушка у т-90 пробиваемость колеблюсь скорострельность высокая да что тут доказывать т-90 имеет большое количество достоинств о недостатках я мало слышал а о недостатках абрамса только и речей.......хотя это отнюдь не лучший танк в мире я проголосую за него пусть "антирусские" захлебнутся

[Inigo]

не ну может хватит уже этот //*мат*// подсовывать как аргументацию или доказательсво чего то ???, //*мат*// тут аж слишком, прям так и бурлит как говно из скважины//*Юрий, не стоит так грубо вуалировать мат. Чревато.*//

[Inigo]

Павел, хватит выставлять себя на посмешище со старым бредом о Т-90 который давно опровергли ФАКТАМИ, в общем интерисуйся, изучай, а "уГарную силу" и "военное дело" не воспринимай всерьез

[Inigo]

" я проголосую за него пусть "антирусские" захлебнутся" ----- типичная позиция уряпоцреота !, не разбираясь в вопросе ни на грамм, //*держите себя в рамках*// ( вместо того чтобы шевельнуть мозгом и копнуть поглубже, хотя это еще вопрос каждому ль хватит способностей этого самого мозга ), представлять старый затертый до дыр бред ( по которому давно проехались катком опровержений в лице фактов ) за правду и гвандеть о превосходстве русского - ну вот просто так, только потому что "русские что не делают - так лучшее и оналоговнеимеет", ведь нашипоездасамыепоездатыепоездавмире и не епет - это же так по русски, к счастью не у всех еще мозги атрофировались и потеряли способность критически мыслить, сравнивать и анализировать

[bodnar]

>>системы наведения на цель у т-90 лучшеЭто еще с какого перепугу? Может, на нем и тепловизор лучше (или, хотя бы есть)?>>ходовая уж точно крепче у т-90-было доказаноКем и когда? >>весит меньше т-90Это достоинство? Меньше забронированный обьем и хуже защита- вот и вес меньше.>>проходимость лучше у него жеЭто еще за счет чего? Удельное давление на грунт "абрамса"- ниже, следовательно, проходимость у него- выше.>>расположение механизма поворота башниГде?>>большой зазор с лобовой стороны между башней и корпусом у абрамса это факт.Да, зазор- это факт. И что? Это недостаток? >>Ну стоит учесть углы наклона лба 90гоУ "абрамса" ВЛД наклонена еще острее.>>пушка у т-90 пробиваемость колеблюсьНикакая. Даже БПС с урановым сердечником. И лучше не будет.>>скорострельность высокаяНо не выше, чем при ручном заряжании.>>т-90 имеет большое количество достоинствНапример? Одно- единственное- цена. Что, в сравнении бюджетов США и РФ- тоже не достоинство.>>о недостатках я мало слышал а о недостатках абрамса только и речейДа- да. Вы удивитесь, но на западных форумах никто не говорит о недостатках ВАЗомобилей. Следовательно, и недостатков то нет.>>хотя это отнюдь не лучший танк в мире я проголосую за него пусть "антирусские" захлебнутсяГолубчик, прочитайте название темы обсуждения, и покажите мне в нем слово "лучший". Речь идет о наиболее СОВРЕМЕННОМ танке.

[bodnar]

>>ну вот ещё посмотрите фильмСмотрели. Не фильм, а лажа. Не предлагайте в серьезной группе эту хрень к просмотру.>>надеюсь никто не будет орать что я всю инфу оттуда выкачалА откуда же? Приведите свои источники.>>но если я ошибся в предыдущем сообщении в своих суждениях то извиняюсьДа уж, "ошибся"- это весьма мягко говоря.

[Marzia]

>>Это еще с какого перепугу? Может, на нем и тепловизор лучше (или, хотя бы есть)?Тепловизионный танковый комплекс ТО1-ПО2Т"Агава2"сопряженный с 1А45Т в состав входит:1)Тепловизионный прицел ТПВ2)монитор командира.3)Монитор наводчика.4)Блок управления.ТПВ обеспечивает автоматическое слежение линии визирования ТК в вертикальной и горизонтальной плоскостях за линией визирования 1Г46 в режимах"Основной" (наводчик) и за линией визирования ТКН-4С в режиме "Дубль"(командир)ТПВ Имеет три режима:1)"Основной"2)"Дубль"3)"Выверка"Вобщем кому интересно прочитает полностью.ТК Устанавливается на Т-90 в частности.

[Николай]

2 Павел Харламов> Ну незнаю я видел много передач где сравнивали Абрамс и> Т-90 там уверенно утверждали что у т-90 лобовая броня> лучшеОднозначно хуже . Только наличие ДЗ позволяет сократить отставание .> посмотрел обсуждения ярые сторонники Абрамса писали что> броня т-90 идентична т-72Нет , не идентична . Скорее лобовая броня корпуса идентична , а башня ( особенно у Т-90А ) и её бронирование различаются .> по бортам незнаю говорят что оба танка берет в борт РПГ-7Ничего удивительного . Для ПГ-7В что 80мм стали , что 70мм композита 57мм стали - всё едино , если по нормали . Если борта прикрыты ДЗ - то уже как фишка ляжет .> системы наведения на цель у т-90 лучшеС чего бы это ? Судя по провалу Т-80УД ( а у них с Т-90 фактически идентичная СУО ) - он Абрамсу и в подмётки не годится .> расположение механизма поворота башни и большой зазор> с лобовой стороны между башней и корпусом у абрамса это> факт.Наличие "декольте" в лобовой броне корпуса Т-90 и огромная баллистическая дыра в центральной части башни Т-90 - как бы тоже факт .> Ну стоит учесть углы наклона лба 90гоСтоит Так как для современного БОПС чем сильнее наклонена броня - ТЕМ ЛУЧШЕ . Звучит парадоксально , но факт . Только экстремальные углы наклона ( порядка 5-10° ) будут давать рикошет , в броне наклонённой на 60-70° современный БОПС нормализуется , что улучшает его бронепробиваемость .> пушка у т-90 пробиваемость колеблюсьМ256 лучше как по точности , так и по бронепробиваемости , факт .> скорострельность высокаяУ Абрамса - да , высокая Один выстрел в 6-7 секунд .> да что тут доказывать т-90 имеет большое количество достоинств> о недостатках я мало слышалНо это не значит , что их нет > а о недостатках абрамса только и речей...Не сомневаюсь , что в англоязычных форумах всё с точностью до наоборот .

[mxxx]

попадание в орудие, да и рядом абрамсу, челенджеру да и другим танкам ничего хорошего не сулит. попадание под башню - тоже ничего хорошего

[bodnar]

>>ТК Устанавливается на Т-90 в частности.Устанавливается? Или одно время устанавливался, да плюнули, ибо убогий? Зачем же закупать французские тепловизоры, раз есть такая "Агава" распрекрасная?>>И на счет ВЛД М1 и проходимости Т-72 смотреть сюдаА что там? Сходил по ссылке- там 3 фото.

[Marzia]

>>Устанавливается? Или одно время устанавливался, да плюнули, ибо убогий? Зачем же закупать французские тепловизоры, раз есть такая "Агава" распрекрасная?Что уже появились баблосы закупать панорамные теппловизионные прицелы у французов? Вот это да.А говорили и так сойдет.Вроде бы только на Т-84 французский ТВП стоял.А в РА ставили Агаву.

[Marzia]

>>А что там? Сходил по ссылке- там 3 фото.Первая фотка в цехе сборки там видна толщина ВЛД в центре возле люка мехвода.Вторая фотка удержание на стенке Т-72

[Николай]

Так сколько ВЛД в миллиметрах ?

[Marzia]

Толщина ВЛД от 50 до 125 мм в районе отделения управления.О как

[Николай]

Угу , а с учётом угла наклона в 8° ?