Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[AVA]

По нашим же мурзилкам и Т-64 был отличным.

[bodnar]

>>какие испытания? Пару раз на публике показали удлиненное шасси 80-ки, вооруженное непонятно какой башней и непонятно каким орудием.Почему "непонятно"? Очень даже понятно. Вооруженное МАКЕТОМ башни.

[Petru]

согласен с Евгением!

[AVA]

Ну орудие калибром 152мм уже есть. Були бы деньг - была бы и башня.Правда были бы деньги, такими экспериментами как 640-й не увлекались бы

[Petru]

то бишь не увлекались?думаешь придумали что то новое?

[Petru]

я гдето читал что лимит модернизации танков линейки т-64 72 90 80придельно ограничен!что новие машини уже будутпридельно новой конструкции???кто согласен кто нет??

[Petru]

ДОРОГИЕ УЧАСНИКИ ГРУПИ ЕСЛИ ВЫ ГОЛОСУЕТЕЗА ТАНК ТО ХОТЬ ОБОСНУЙТЕ ПОЧЕМУ ВЫ ЗА НЕГО ПРОГОЛОСОВАЛИ!!!!!

[inni]

Просто база старых машин себя уже исчерпала. Можно правда сделать что то мощнее Т-90. Но это повлечёт за собой (скорее всего) увелечение массы, да и что нибудь ещё. В Принципе любой новый танк будет представлять собой родственника Т-80 на которого навесили что-нибудь получше предка.Вот если сделают Т-95 таким каким обещают - это будет один из лучших танков мира.Только вот это уже будет совершенно другая машина. К примеру что объединяет автомат Калашникова, РПГ-7, и наши танчики последних 70 лет?- Массовость, дешевизна, при этом можно очень эффективно использовать. А ведь сколько лет то уже прошло?Самое интересное, что до сих пор эффективно действует! )))

[AVA]

2 Руслан:Танчики и автоматы объединяет наша армия - призывная. Что я считаю есть правильно, не смотря на все ее огрехи.А Т-95 - это эволюция наших советских танков (Т-72 - о.187- о.195).Очень разумный путь.Только увы, если даже он появиться, лучшим он навряд ли будет - что у американцев, что у немцев уже готовы проекты модернизации их танков под 140-мм орудие. А у америкосов - даже под необитаемую башню.Но, думаю, Т-95, будет точно на уровне с ними.

[inni]

"лучшим он навряд ли будет "Я говорил ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ.)))"Танчики и автоматы объединяет наша армия - призывная."Ну, увы НЕ у всех есть, даже призывная армия))) У некоторых даже армии то и нет)))"А у америкосов - даже под необитаемую башню."Вроде у новой тэшки башню обещали необитаемую, да бронекапсулу для экипажа. В любом случае будут что-то абсолютно новое.Но вот увы массово производить их не получится, как бы там ни было.И подход к новой машине должен быть профессиональный."Что я считаю есть правильно, не смотря на все ее огрехи."Да ничего плохого в призывной армии нет. Вот уже столетиями призывная она и ничего ведь, живём)). Просто нужно хорошо призывников обучать. То что творится последние 20 лет, когда призывник буквально несколько раз за 2 года автомат в руках держит, а всё остальное время мается фигнёй... не это никуда не годится. А теперь всего год.... Раньше ведь в армии и на права сдавали и специальности получали.... Правда тогда и служили дольше... Но если подумать можно же и за один год НОРМАЛЬНО бойца выучить.... Было бы желание, у НИХ сверху... А его пока нет....Ладно, от темы я отошёл.Вопрос у меня - в КНР последние танки всё ещё копируют наши, или же уже что то своё есть?

[AVA]

В КНР уже давно что-то свое развивают.Кстати, вроде у Украины движки от Т-84 закупали даже.>>У некоторых даже армии то и нет)))Да ну.Если речь о всяких Эстониях - то они в НАТО, им армия и не нужна. Как бы коллективная безопасность, НАТО поможет. Собсно и на Украине эта же причина является единственной адекватной для вступления в НАТО.>>Да ничего плохого в призывной армии нет.Плохое то есть и в призывной, не зависимо от реализации.Просто создать профессиональную армию по возможностям не уступающей призывной - тяжко. Вон, в Европе (на континенте) одна нормальная армия, и та призывная (ФРГ).

[bodnar]

>>Вопрос у меня - в КНР последние танки всё ещё копируют наши, или же уже что то своё есть?Китай уже давно вышел на мировые рынки со своим весьма неплохим оружием, как стрелковым, так и тяжелым. Продукция государственной корпорации "Норинко".

[inni]

"Если речь о всяких Эстониях - то они в НАТО"Не, речь шла о всяких племенах Мумба Юмба и республиках Чад)))"Китай уже давно вышел на мировые рынки со своим весьма неплохим оружием, как стрелковым, так и тяжелым. Продукция государственной корпорации "Норинко"."А не подскажешь, какой танк у них сейчас основной?

[AVA]

Тип 99. Массой 54 тонны, кстати.Кстати, движки 6ТД они заказывали не для него, а для совместного китайско-пакистанского танка Аль-Халид. Правда по причине того, Франция отказаль продавать свои движки под давлением США и Индии.>>Не, речь шла о всяких племенах Мумба Юмба и республиках Чад)))Да там считай все население в самой добровольной армии

[uatkhan]

Я не понимаю, о советских (ну если только т-84) танках зачем говорить? Если считать , что по точности, то Леклерк (поражение цели 95 процентов) и у него широкие переспективы модернизации. По защите и безапасности Меркава. Но по совокупности это Леопард. В конце 90-х , благодоря обстрелу со стороны т-80 , была изменена система бронирования. И теперь ни один Танк СНГ не сможет его подбить!

[uatkhan]

Предлагаю, также ввести в обсуждения, не только различные основные танки, но и различных БМП, благо их куча. Причем уникальные из них строят, не танковые страны! Например это: БРМ 2-Т, КОБРА, Кентаврос, CV-90. Ну и известные: Брэдли, Мардер, БМП-3.

[Мустафа]

это так ненмцы сказали? чтобы отрвать башню танку тут подкалиберный не нужен. достаточно иметь тяжёлый ОФ с приличной скорстью.

[Inigo]

не слышал чтобы ОФ отрывали башню...не отрицаю но и не принимаю на веру --- буду рад фактам )

[AVA]

Чтобы оторвать башню нужна детонация боекомплекта.ОФ тут не при чем.

[Мустафа]

ещё во время войны выяснили, что 25кг снаряд со скоростью 800м/с пушки ИС-2 срывал тигру башню. поначалу сначала бронебойные для ИСа сделали, но он и без них справлялся. снаряд 125мм пушки имеет массу 23кг и скорость 900м/с. лобовая броня башни пробита небудет, но её снесёт. такого удара башенный погон не выдерживает. это относится ко всем танкам. не важно меркава, абрамс, леопард,72, 80,90. погон это слабое место увсех.

[AVA]

>>наряд 125мм пушки имеет массу 23кг и скорость 900м/сесли речь об ИСе - может 122 мм таки?>>пушки ИС-2 срывал тигру башнютолько при детонации боекомплекта.Башню сбивал с погона на 30-40 см снаряд СУ-152. И кажись не тигру, а четверке.

[Мустафа]

я привёл и 122 мм и 125мм для наглядности. а грузинские танки в цхинвале в большинстве так и были уничтожены.

[Qazz]

На самом деле, на данный момент похоже украинский оплот - лучший на постсоветском пр-ве (по крайней мере до принятия на вооружение Т-95). Как модернизация т- 80, естественно.Все-таки, у нас в Харькове есче умеют делать танки)

[bodnar]

Вы вопрос то хоть прочли? Там нет ни слова о постсоветском пространстве.

[AVA]

>>а грузинские танки в цхинвале в большинстве так и были уничтоженыКак?Поражением АЗ с последующим взрывом?

[Мустафа]

если б вы внимательно посмотрели на фото подбитых грузинских танков на площади, то увидели бы, что там взорвался только один из трёх.

[inftech]

Я голосовал за Т-80, но хотелось бы проголосовать про версию Т-80у, который не хуже будет 90го

[bodnar]

И все? Остальные танки мира настолько плохи? Чем?

[AVA]

Тем, что они не наши и наш главпур сказал, что Т-90 и Т-80 лучше всех!Равно как и укроглавпур радеет за Булаты-Оплоты

[Мустафа]

с начала надо пределиться для каой войны танк? если танковая армия против танковой армии, то Т-80 и 72. а если конфликты низкой интенсивности, где танки усиливают блокпосты, сопровождают колонны, где у противника максимум РПГ, то Т-62.