Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[AVA]

В КНР уже давно что-то свое развивают.Кстати, вроде у Украины движки от Т-84 закупали даже.>>У некоторых даже армии то и нет)))Да ну.Если речь о всяких Эстониях - то они в НАТО, им армия и не нужна. Как бы коллективная безопасность, НАТО поможет. Собсно и на Украине эта же причина является единственной адекватной для вступления в НАТО.>>Да ничего плохого в призывной армии нет.Плохое то есть и в призывной, не зависимо от реализации.Просто создать профессиональную армию по возможностям не уступающей призывной - тяжко. Вон, в Европе (на континенте) одна нормальная армия, и та призывная (ФРГ).

[bodnar]

>>Вопрос у меня - в КНР последние танки всё ещё копируют наши, или же уже что то своё есть?Китай уже давно вышел на мировые рынки со своим весьма неплохим оружием, как стрелковым, так и тяжелым. Продукция государственной корпорации "Норинко".

[inni]

"Если речь о всяких Эстониях - то они в НАТО"Не, речь шла о всяких племенах Мумба Юмба и республиках Чад)))"Китай уже давно вышел на мировые рынки со своим весьма неплохим оружием, как стрелковым, так и тяжелым. Продукция государственной корпорации "Норинко"."А не подскажешь, какой танк у них сейчас основной?

[AVA]

Тип 99. Массой 54 тонны, кстати.Кстати, движки 6ТД они заказывали не для него, а для совместного китайско-пакистанского танка Аль-Халид. Правда по причине того, Франция отказаль продавать свои движки под давлением США и Индии.>>Не, речь шла о всяких племенах Мумба Юмба и республиках Чад)))Да там считай все население в самой добровольной армии

[uatkhan]

Я не понимаю, о советских (ну если только т-84) танках зачем говорить? Если считать , что по точности, то Леклерк (поражение цели 95 процентов) и у него широкие переспективы модернизации. По защите и безапасности Меркава. Но по совокупности это Леопард. В конце 90-х , благодоря обстрелу со стороны т-80 , была изменена система бронирования. И теперь ни один Танк СНГ не сможет его подбить!

[uatkhan]

Предлагаю, также ввести в обсуждения, не только различные основные танки, но и различных БМП, благо их куча. Причем уникальные из них строят, не танковые страны! Например это: БРМ 2-Т, КОБРА, Кентаврос, CV-90. Ну и известные: Брэдли, Мардер, БМП-3.

[Мустафа]

это так ненмцы сказали? чтобы отрвать башню танку тут подкалиберный не нужен. достаточно иметь тяжёлый ОФ с приличной скорстью.

[Inigo]

не слышал чтобы ОФ отрывали башню...не отрицаю но и не принимаю на веру --- буду рад фактам )

[AVA]

Чтобы оторвать башню нужна детонация боекомплекта.ОФ тут не при чем.

[Мустафа]

ещё во время войны выяснили, что 25кг снаряд со скоростью 800м/с пушки ИС-2 срывал тигру башню. поначалу сначала бронебойные для ИСа сделали, но он и без них справлялся. снаряд 125мм пушки имеет массу 23кг и скорость 900м/с. лобовая броня башни пробита небудет, но её снесёт. такого удара башенный погон не выдерживает. это относится ко всем танкам. не важно меркава, абрамс, леопард,72, 80,90. погон это слабое место увсех.

[AVA]

>>наряд 125мм пушки имеет массу 23кг и скорость 900м/сесли речь об ИСе - может 122 мм таки?>>пушки ИС-2 срывал тигру башнютолько при детонации боекомплекта.Башню сбивал с погона на 30-40 см снаряд СУ-152. И кажись не тигру, а четверке.

[Мустафа]

я привёл и 122 мм и 125мм для наглядности. а грузинские танки в цхинвале в большинстве так и были уничтожены.

[Qazz]

На самом деле, на данный момент похоже украинский оплот - лучший на постсоветском пр-ве (по крайней мере до принятия на вооружение Т-95). Как модернизация т- 80, естественно.Все-таки, у нас в Харькове есче умеют делать танки)

[bodnar]

Вы вопрос то хоть прочли? Там нет ни слова о постсоветском пространстве.

[AVA]

>>а грузинские танки в цхинвале в большинстве так и были уничтоженыКак?Поражением АЗ с последующим взрывом?

[Мустафа]

если б вы внимательно посмотрели на фото подбитых грузинских танков на площади, то увидели бы, что там взорвался только один из трёх.

[inftech]

Я голосовал за Т-80, но хотелось бы проголосовать про версию Т-80у, который не хуже будет 90го

[bodnar]

И все? Остальные танки мира настолько плохи? Чем?

[AVA]

Тем, что они не наши и наш главпур сказал, что Т-90 и Т-80 лучше всех!Равно как и укроглавпур радеет за Булаты-Оплоты

[Мустафа]

с начала надо пределиться для каой войны танк? если танковая армия против танковой армии, то Т-80 и 72. а если конфликты низкой интенсивности, где танки усиливают блокпосты, сопровождают колонны, где у противника максимум РПГ, то Т-62.

[AVA]

Страна на страну, дорогой >>то Т-80 и 72.тему почитай.Задолбало одно и то же 300 раз повторять.

[woker]

Т-80 и Т-90

[Николай]

Т-90 ( который по сути не более чем модернизированный Т-72 ) аж 61,7% . Мда , промывка мозгов в действии , так сказать - наглядное пособие .

[AVA]

Т-90, как и его поклонники, числом будут брать. Zerg rush.

[Николай]

Дабы остудить не в меру горячие головы , вот тут сравнение СУО танков М1А1 и Т-80 : http://www.popmech.ru/community/themes/41-sravnenie-... ( собственно комментарий от 23.08.09 21:52 ) .

[Мустафа]

из характеристик указанных на ссылке выходит, что СУО Т-80 хуже чем на Т-72А. чего быть не может.

[Джин]

этого танка нет в списке, но Т 94

[bodnar]

А что это за танк, если не секрет?

[Николай]

2 Антон Богинский> из характеристик указанных на ссылке выходит, что> СУО Т-80 хуже чем на Т-72А. чего быть не может.Правильно - Ваши знания о СУО Т-72А не верны По нему я чуть позжее выложу такую же табличку .

[Мустафа]

не верны ваши. передомной техописание и инструкция по эксплуатации.