Какой танк на сегодняшний день Вы считаете самым современным, по совокупности качеств? ⇐ Военная техника и оружие

[AVA]

В КНР уже давно что-то свое развивают.Кстати, вроде у Украины движки от Т-84 закупали даже.>>У некоторых даже армии то и нет)))Да ну.Если речь о всяких Эстониях - то они в НАТО, им армия и не нужна. Как бы коллективная безопасность, НАТО поможет. Собсно и на Украине эта же причина является единственной адекватной для вступления в НАТО.>>Да ничего плохого в призывной армии нет.Плохое то есть и в призывной, не зависимо от реализации.Просто создать профессиональную армию по возможностям не уступающей призывной - тяжко. Вон, в Европе (на континенте) одна нормальная армия, и та призывная (ФРГ).

[bodnar]

>>Вопрос у меня - в КНР последние танки всё ещё копируют наши, или же уже что то своё есть?Китай уже давно вышел на мировые рынки со своим весьма неплохим оружием, как стрелковым, так и тяжелым. Продукция государственной корпорации "Норинко".

[inni]

"Если речь о всяких Эстониях - то они в НАТО"Не, речь шла о всяких племенах Мумба Юмба и республиках Чад)))"Китай уже давно вышел на мировые рынки со своим весьма неплохим оружием, как стрелковым, так и тяжелым. Продукция государственной корпорации "Норинко"."А не подскажешь, какой танк у них сейчас основной?

[AVA]

Тип 99. Массой 54 тонны, кстати.Кстати, движки 6ТД они заказывали не для него, а для совместного китайско-пакистанского танка Аль-Халид. Правда по причине того, Франция отказаль продавать свои движки под давлением США и Индии.>>Не, речь шла о всяких племенах Мумба Юмба и республиках Чад)))Да там считай все население в самой добровольной армии

[uatkhan]

Я не понимаю, о советских (ну если только т-84) танках зачем говорить? Если считать , что по точности, то Леклерк (поражение цели 95 процентов) и у него широкие переспективы модернизации. По защите и безапасности Меркава. Но по совокупности это Леопард. В конце 90-х , благодоря обстрелу со стороны т-80 , была изменена система бронирования. И теперь ни один Танк СНГ не сможет его подбить!

[uatkhan]

Предлагаю, также ввести в обсуждения, не только различные основные танки, но и различных БМП, благо их куча. Причем уникальные из них строят, не танковые страны! Например это: БРМ 2-Т, КОБРА, Кентаврос, CV-90. Ну и известные: Брэдли, Мардер, БМП-3.

[Мустафа]

это так ненмцы сказали? чтобы отрвать башню танку тут подкалиберный не нужен. достаточно иметь тяжёлый ОФ с приличной скорстью.

[Inigo]

не слышал чтобы ОФ отрывали башню...не отрицаю но и не принимаю на веру --- буду рад фактам )

[AVA]

Чтобы оторвать башню нужна детонация боекомплекта.ОФ тут не при чем.

[Мустафа]

ещё во время войны выяснили, что 25кг снаряд со скоростью 800м/с пушки ИС-2 срывал тигру башню. поначалу сначала бронебойные для ИСа сделали, но он и без них справлялся. снаряд 125мм пушки имеет массу 23кг и скорость 900м/с. лобовая броня башни пробита небудет, но её снесёт. такого удара башенный погон не выдерживает. это относится ко всем танкам. не важно меркава, абрамс, леопард,72, 80,90. погон это слабое место увсех.