Военная техника и оружиеНарезная или гладкоствольная?

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение AVA » 15 янв 2011, 20:00

С чем был связан переход танков на гладкоствольные пушки?

Реклама
Аватара пользователя
Petru
Всего сообщений: 208
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение Petru » 15 янв 2011, 20:11

А.К. Дзявго: "Мы на первых порах в основном занимались турбиной, а когда турбину "поставили на ноги", то начали смотреть и все остальное. Мы работали очень тесно с ОКБ-9 с точки зрения отработки основного вооружения танка - 125-мм гладкоствольной пушки. Не секрет, что пушка еще длительное время будет востребована в силу своей универсальности в первую очередь в танке, потому что номенклатура целей на поле боя очень широка и бой очень скоротечен.Всем вооружением ведало Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ), т.е. не танкисты определяли, какое должно быть оружие на танке. Это определяли артиллеристы, у которых были свои каноны и которые не всегда шли навстречу требованиям танкистов. Что нам не нравилось в пушках? Во-первых, танкистов не в полной мере устраивают гладкоствольные пушки, во-вторых - калибр 125 мм.На гладкий калибр перешли в 1960 г. Тогда 115-мм пушка поступила на вооружение танка Т-62. В дальнейшем все танковые пушки были гладкоствольные. Создать эффективные снаряды было проще и дешевле, если они предназначались для стрельбы из гладкостенного ствола, а не нарезного.

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение AVA » 15 янв 2011, 21:36

Так, что я вижу из плюсов каждого орудия.Нарезное - гиростабилизация снаряда, т.е. вращение его вокруг собственной оси, совпадающей с направлением полета.Гладкоствольное - простота изготовления ствола, снарядов.

Аватара пользователя
Petru
Всего сообщений: 208
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение Petru » 15 янв 2011, 21:45

получаетса так......

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение bodnar » 15 янв 2011, 22:19

Оперенные снаряды для гладкоствольных пушек тоже гиростабилизируемые. Так что преимуществ у нарезной и вовсе нет)))

Аватара пользователя
Petru
Всего сообщений: 208
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение Petru » 15 янв 2011, 23:59

а были ли снаряди с нарезним оперением в времена нарезной пушки?навернека нет....технологии не те были...(наверно)ничего лучшево не оставалось как нарезной ствол...скажу сразу ето теория!

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение bodnar » 16 янв 2011, 00:55

>>а были ли снаряди с нарезним оперением в времена нарезной пушки?Снарядов с нарезным оперением нет и быть не может)) Такого термина нет, в принципе))) А оперение снаряду для нарезной пушки не нужно, он стабилизируется в полете вращением.

Аватара пользователя
Petru
Всего сообщений: 208
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение Petru » 16 янв 2011, 01:17

ну да .....так как технологии как таковой небыло....что оставалось нарезной ствол!

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение bodnar » 16 янв 2011, 04:34

Саня, гладкоствольные пушки появились раньше нарезных)))

Аватара пользователя
Petru
Всего сообщений: 208
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение Petru » 16 янв 2011, 04:42

ой....блин я перепутал......я там имел ввидувот то что ты и сказал....

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.