Военная техника и оружие ⇒ Нарезная или гладкоствольная?

[Marzia]

>>Где бы есчо взять ровное как стол поле , более пяти километров протяженностью ? Типичные дистанции таковых боёв много меньше , даже в пустынях Ирака были только единичные случаи стрельбы с дистанции порядка 4-х километров . У меня за домом такое поле есть.>>Отчасти . На LAHAT тепловая ГСН , которая в том числе может наводиться и на отраженный лазерный луч .На наших другой принцип трех точек.>>ЭМИ боеприпасы всё таки существуют Где массово применились?Опыта применения нет.За Израиль скажу что им ТУР такого плана и не нужен поэтому там он не используется хотя такая возможность у них есть.Поэтому ставят ПУ на вертолет.

[Николай]

2 Евгений Ворожбицкий> У меня за домом такое поле есть.Пять километров , ровное ? "Не верю !" (С) Станиславский .> На наших другой принцип трех точек.И что ? Типа , только советские ТУР могут называться ТУР , потому что только советский принцип наведения самый правильный в мире ?> Где массово применились?Опыта применения нет.А где массово применялись ТУР ?> За Израиль скажу что им ТУР такого плана и не нужен> поэтому там он не используется хотя такая возможность> у них есть.Поэтому ставят ПУ на вертолет.Так и России ТУР не нужен - у бандитов нет танков .

[Marzia]

>>Пять километров , ровное ? "Не верю !" (С) Станиславский .Не большой спуск в балку а с другой сторону небольшой подъем вот и весь секрет, видно очень далеко.По нашей армейской дороге виден рынок 7 - км он в 3 -4 км от моего дома.Пешком я до него 40-45 мин иду.>>И что ? Типа , только советские ТУР могут называться ТУР , потому что только советский принцип наведения самый правильный в мире ?На ТУР СССР труднее поставить помехи по скольку ему не нужна подсветка лазером цели.т.к. корректируется непосредственно сама ракета из танка лазером .танк - ракета, а не танк - цель: как в LAHAT.Во втором случае неплохо работает постановка дымовой завесы против ТУР.>>Так и России ТУР не нужен - у бандитов нет танков .В России как раз он нужен: надо же как-то компенсировать недостатки собственной техники перед западной.

[Николай]

2 Евгений Ворожбицкий> На ТУР СССР труднее поставить помехи по скольку ему> не нужна подсветка лазером цели.т.к. корректируется> непосредственно сама ракета из танка лазером .танк> - ракета, а не танк - цель: как в LAHAT.Во втором случае> неплохо работает постановка дымовой завесы против ТУР.Постановка дымовой завесы так же прекрасно работает и против советских ТУР - только помеха ставится не ракете , а наблюдающему цель оператору .

[Marzia]

>>Постановка дымовой завесы так же прекрасно работает и против советских ТУР - только помеха ставится не ракете , а наблюдающему цель оператору Через тепловизор наблюдающему цель все равно видна

[Николай]

2 Евгений Ворожбицкий> Через тепловизор наблюдающему цель все равно виднаГде бы его есчо найти на советском танке

[Николай]

Кстати , а ракете , влетевшей в дымовое облако -опорный луч тоже прекрасно виден ?

[AVA]

Кстати, а легко ли наблюдающему разглядеть в цель оптику и навести ее на дистанции свыже 2 км?Служившие вон говорят, что пости невозможно.

[Marzia]

если не сильно большое облако только около машины то виден,а для подсветки цели и такое супер

[Marzia]

>>Служившие вон говорят, что пости невозможно.Кто говорит?