Военная техника и оружиеНарезная или гладкоствольная?

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение Marzia »

>>Думаю, что по полёту ТУРа - вполне. Вы его из танка в воздухе не увидите это надо радар включать по низколетящим целям, есть такой у танка?>>ТО есть для иных ситуаций они не применимы,да?А для чего еще для ближнего боя что ли? В боекомплекте их всего 4>>Расскажите мне про численное превосходство НАТО над ОВД этак в 1985, когда работы по ТУРам у нас были в самом разгаре. Просто у них обратная связь заказчика и исполнителя работала, а у нас - нет.Это чепуха, пик успехов в разработке ТУР приходится на конец 60 - начало 70 годов когда появился КУВ 9 К112.Просто Запад в 1985г ударился в качество: в большие, очень дорогостоящие, но прекрасно защищенные и оснащенные машины.К тому же на западе и расчитывали что в Европе КУВ не пригодится из-за условий рельефа так у них и до сих пор считают.У нас посчитали что попасть с большой дистанции в верхнюю часть башни большого и заметного танка, ТУР сможет без особых проблем.Колличество танков можете и сами прикинуть.

Реклама
Аватара пользователя
H2o2007
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 08.01.2012
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение H2o2007 »

>Вы его из танка в воздухе не увидите это надо радар включать по низколетящим целям, есть такой у танка?Зачем же? Наблюдением. В т.ч. и из танка. >А для чего еще для ближнего боя что ли? В боекомплекте их всего 4Отлично. Т.е. вы признаёте, что натворили боеприпасы, которые практически и применить негде? >Это чепуха, пик успехов в разработке ТУР приходится на конец 60 - начало 70 годов когда появился КУВ 9 К112.А после него ничего не было? Лепили их и лепили до самого упора. >Просто Запад в 1985г ударился в качество: в большие, очень дорогостоящие, но прекрасно защищенные и оснащенные машины.Он и раньше в качество ударялся. Превосходство ОБД было с начала и до конца. >К тому же на западе и расчитывали что в Европе КУВ не пригодится из-за условий рельефа так у них и до сих пор считают.Наши танкисты, как я говорил, к ним присоединяются.

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Нарезная или гладкоствольная?

Сообщение Marzia »

>>Наши танкисты, как я говорил, к ним присоединяются.Вы наверняка переговорили с каждым танкистом и точно все знаете.>>Он и раньше в качество ударялся. Превосходство ОБД было с начала и до конца. Сие сугубо Ваше мнение.>>Отлично. Т.е. вы признаёте, что натворили боеприпасы, которые практически и применить негде? В ВОВ Германцы считали что НУРС очень неэффективные.>>Зачем же? Наблюдением. В т.ч. и из танка.Это уже совсем не серьезно.Что высунетесь из машины под пули снайпера? Или по прицелу выискивать?>>А после него ничего не было? Лепили их и лепили до самого упора. Ничего нового не придумывали просто совершенствовали.Или у Вас особое мнение?

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.