ваш любимий танк! ⇐ Военная техника и оружие

[Мустафа]

запад объявил "золотую блокаду" СССР и СССР вынужден был продавать хлеб, потому что золото не принимали.запад не давал нам зерна это миф. на западе надеялись вытянуть из СССР зерна больше, чтоб вызвать голод и недовольство внутри страны, а затем покончить с ней. для предотвращения голода СССР закупал зерно в иране при этом англия всячески пыталась затормозить поставки. вобщем-то им это удалось, зерно опаздало и разразился голод.

[ВСОП]

Мне по душе Т-95

[AVA]

которого нет.

[ВСОП]

Он есть...

[AVA]

Где он есть?Который год обещают показать о.195, а воз и ныне там.

[Anitra]

Голод 30-х годов - общемировое бедствие было! И не только в СССР! В США около 3 млн человек померло! Основная причина того голода - мировой экономический кризис 27-29 гг в США, который привёл к мировой рецесси...

[ВСОП]

То что в США,это хорошо.То что в СССР....это ужасно...

[Anitra]

Дак ведь уже в те времена экономики и производства разных стран были взаимозависимы, а сейчас уж вообще "переплелись"...

[Мустафа]

экономика СССР не зависела от экономики сша по причине бойкотирования СССР.

[Anitra]

От экономики США тогда экономика всей Европы зависела очень сильно, а с ней - и весь мир от неё зависел...

[Мустафа]

но мы были отделены от европы и сша.

[Anitra]

Всё равно влияние было, и по правде - довольно не слабое, вопреки всему, что говорят о блокаде СССР, всё же некоторые поставки были, и экспорт из СССР некоторый был, и хоть это и было очень малым и редким явлением, можно назвать его "резонансным", ибо оно в итоге сильно повлияло на состояние дел в Союзе...Просто я хочу подчеркнуть одно - голод 30-х гг ХХ века - мировое бедствие было, и когда говорят о голоде только в СССР, не говоря в всеобщности этого, такие слова выглядят очень, можно сказать некрасиво - возникает очушение, будто американскую антисоветскую пропаганду времён холодной войны слушаешь((...

[Мустафа]

у нас с ними были разные причины голода.

[Franchette]

А почему интересно эту тему про голод начали? Отвлекаете внимание от несуществующего Т-95?

[Donald's]

Мне Т-34 нравится, Замечательный танк!

[Anitra]

Товарищ Рустам Мужайло, что от него то внимание отвлекать - он же не существует.)) Вот кога он действительно появится (Т-95), в чём я очень сильно сомневаюсь, тогда про него действительно поговорим...Товарищи, не подскажете, почему очень многие люди считают, что Т-95 и "Чёрный орёл" - это одно и то же? Даже в нэте часто находишь фото Т-95, а пишут - "Чёрный орёл" и наоборот... Т-95 - Нижне Тагильский, а "Чёрный орёл" - Омский...Вроде ведь сразу ясно, что это совершенно две разные машины, их объединяет только две вещи - компоновка, аналогичная компоновке западных танков и то, что они оба - не осуществившиеся поэкты (Т-95 может быть когда-нибудь и сделают).))

[Anitra]

А про причины голода - да, вы, товарищ Антон Богинский, правы. Но всё же это взимосвязанные вещи.

[Zelebob]

Иван Попов знаешь почему т-95 и "черный орел" путают! потому что это почти одинаковые модернизации т-90!!!

[AVA]

Мдя. о.640 "Черный орел" - это развитие Т-80.

[Anitra]

Да ну, товарищ Владимир Посухов, товарищ Владимир Коврижин правильно подметил, что "Чёрный орёл" - это развитие Т-80. А про Т-95 - по скептическому мнению - это просто банальная модернизация Т-90, а если посмотреть - то это уже концептуально новая машина. Жаль вот только, что она так в проэкте и останется по всей видимости.А по поводу путаницы Т-95 и "Чёрного орла" - мне вот всё таки кажется тут причина такова: основная часть людей, выкладывающих и распространяющих их фотки толком вообще о танках даже представления поверхностного не имеют, они даже число катков в ходовой части подсчитать не удосуживаются понять, вот и пишут иногда под фотками "Чёрного орла" - Т-95 и наоборот... со временем путаница только возрастает, опять же вследствие неграмотности распространителей (особенно журналистов - думают, что всё знают и понимают, а на самом деле - "шишь с маслом" они знают), и в итоге во многих ссылках в нэте, во многих книгах, по телевизору показывают одно - а на самом деле там другое...

[Anitra]

А очень часто пишут - Т-95 "чёрный орёл" - это уж вообще бред полный по моему.)

[AVA]

>>товарищ Владимир Коврижин КовриГин

[AVA]

>>основная часть людей, выкладывающих и распространяющих их фотки толком вообще о танках даже представления поверхностного не имеют, они даже число катков в ходовой части подсчитать не удосуживаются понять, вот и пишут иногда под фотками "Чёрного орла" - Т-95 и наоборотУуу, у меня на военке Инженерно-саперное дело вел майор-танкист в отставке. Он вообще заявлял, что Т-95 "Черный орел" - лучший в мире танк, и никакой Абрамс и рядом не валялся.

[VadimUA]

Если говорить в какой эпохи танк то мне нравится ИС-2, а щас Т-90

[Anitra]

>> КовриГин Извините, товарищ Ковригин, я сразу не понял, ибо по английски написано.))>> Ууу, у меня на военке Инженерно-саперное дело вел майор-танкист в отставке. Он вообще заявлял, что Т-95 "Черный орел" - лучший в мире танк, и никакой Абрамс и рядом не валялся.Да, вы правы. Порой даже военные (и даже танкисты) в таких вещах не понимают, да и они сами про Т-95 и "Чёрный орёл" из тех же СМИ слышат - вот и тоже не понимают что к чему.

[Anitra]

>> Если говорить в какой эпохи танк то мне нравится ИС-2, а щас Т-90А вы не моги бы сказать, товарищ Юрий Антоневич, чем именно и почему, если конечно есть таковые причины?

[AVA]

>>Извините, товарищ Ковригин, я сразу не понял, ибо по английски написано.))Ниче Я так и понял.>>Да, вы правы. Порой даже военные (и даже танкисты) в таких вещах не понимают, да и они сами про Т-95 и "Чёрный орёл" из тех же СМИ слышат - вот и тоже не понимают что к чемуАга, и еще и мыслят по шаблону "наша ляля лучше всех".

[Anitra]

>> Ага, и еще и мыслят по шаблону "наша ляля лучше всех".Ну, раньше всех их так и учили мыслить. Я сам сколько военных знаю - все так всегда и говорят, порой даже аргументов не приводят.

[AVA]

Как сказал один мой знакомый - политрук лжет с благими намерениями. Ведь им на этой технике на смерть ехать.

[Anitra]

Умно сказал - надо запомнить.))