ваш любимий танк! ⇐ Военная техника и оружие

[Cianni]

нефига,для тебя если из бумаги Абрамс сделать,то железный Лео уступать в броне будет

[Marzia]

>>нефига,для тебя если из бумаги Абрамс сделать,то железный Лео уступать в броне будетЭто все слова домыслы без доказательств.Они примерно равны: на Леопарде пушка чуть мощнее чем у Абрамса.(L-55)против М-256(L-44)

[SWASO]

Ну огневая мощь зависит не только от калибра и модели орудия, но и от снарядов, сейчас самые мощные кумулятивные снаряды у США, значит Абрамс превосходит Лео в этом. Мое мнение.

[Marzia]

Разве кумулятивные сейчас рулят? Не БОПС?

[SWASO]

Ну или БОПС, в источнике не уточнено было.

[Marzia]

Скорость снаряда L-55 на 100 м/с больше чем у М -256( L-44) 1750 м/с против 1650м/с

[bodnar]

>>К радикальным отличиям я отношу координалоную замену узлов и агрегатой,минимальную унификацию с предедущим танком,Когда я написал "радикальные отличия", Вы ответили "На башене написано "Бей фашистов" или ещё один запасной гусеничный трак". Вот почему я и уточнил у Вас, что Вы относите к радикальным отличиям. >>а чем РАДИКАЛЬНО отличается Т-34М от Т-34?7Подвеской, формой бронекорпуса, размещением экипажа, количеством экипажа, диаметром башенного погона, двигателем, КПП, башней, внутренней компоновкой, типом и размером гусеницы. Это наиболее радикальные отличия. Что до мелких- их сильно больше.

[bodnar]

>>Скорость снаряда L-55 на 100 м/с больше чем у М -256( L-44) 1750 м/с против 1650м/сЗато у немцев сердечники вольфрамовые, а у американцев- урановые. А уран, как материал сердечника- предпочтительнее.

[Marzia]

...Самое известное применение обеднённого урана — в качестве сердечников для бронебойных снарядов. Большая плотность (в три раза тяжелее стали), делает закалённую урановую болванку чрезвычайно эффективным средством для пробивания брони, аналогичным по эффективности более дорогому и ненамного более тяжёлому вольфраму...Бронепробиваемость снаряда, то есть толщина брони, которую снаряд способен пробить, зависит в большой степени от поперечной нагрузки, которую снаряд может оказать на броню. А она тем выше, чем, с одной стороны, выше его масса и, с другой стороны, чем меньше диаметр снаряда. Возникающее противоречие можно решить, повысив плотность материала сердечника. Основным кандидатом здесь является вольфрам, имеющий плотность 19,3 г/см3, то есть почти в 2,5 раза больше стали. Однако вольфрам дорог, редок и весьма трудоемок в обработке. Обедненный уран, имеющий практически такую же плотность (19,03 г/см3), значительно менее машиноемок и, кроме того, фактически бесплатен для любого государства, имеющего ядерную программу. Правда, он немного радиоактивен, весьма токсичен (всего в пять раз менее ядовит, чем ртуть), да к тому же еще и пирофорен, то есть имеет склонность воспламеняться на воздухе, особенно в порошкообразной форме при нагревании. Это, разумеется, создает значительные проблемы при производстве изделий из него.Эффект заброневого действия так её еще пробить надо.

[bodnar]

>>Эффект заброневого действия так её еще пробить надо.Урановый "лом" как раз и пробивает все и вся.