Военная техника и оружие ⇒ ваш любимий танк!

[mxxx]

цитата по моему из популярной мезаники

[Marzia]

>>цитата по моему из популярной мезаникиЧто не правда? Расскажите.>>Урановый "лом" как раз и пробивает все и вся.Это дешевый и грязный заменитель вольфрама,который тоже пробивает все и вся,но не имеет как уран заброневого действия.Американцев так как они воюют не у себя дома он вполне устраивает.Почему нет?

[Николай]

2 Евгений Ворожбицкий> Это дешевый и грязный заменитель вольфрама,который> тоже пробивает все и вся,но не имеет как уран заброневого> действия.Уран обладает одним интересным свойством - абляционное срезание , или эффект "самозатачивания" сердечника .За счёт этого на ударных скоростях до 2500 м/с он на 15-20% превосходит вольфрам по бронепробиваемости . Лучшее заброневое действие - всего лишь приятный бонус , а не самоцель .> Американцев так как они воюют не у себя дома он вполне> устраивает.Почему нет?Он всех устраивает , у кого есть атомная промышленность Америка , Великобритания , Россия - все имеют на вооружении снаряды с сердечниками из ОУ .

[Marzia]

>>Уран обладает одним интересным свойством - абляционное срезание , или эффект "самозатачивания" сердечника .За счёт этого на ударных скоростях до 2500 м/с он на 15-20%На таких же скоростях и у вольфрама наблюдается тот же эффект.....Главным же отличием США от других танкостроительных стран является то, что США вообще не имеют сейчас других подкалиберных снарядов, кроме урановых, и в то время как остальные страны используют в мирное время боеприпасы из вольфрама, храня запасы урановых снарядов на случай «большой войны», Соединенные Штаты во всех локальных конфликтах последнего времени, в которых они принимали участие, без колебаний использовали урановые снаряды...Вот такая вот цитата.

[Marzia]

>>Зато у немцев сердечники вольфрамовые, а у американцев- урановые. А уран, как материал сердечника- предпочтительнее.Я поставлю вопрос по другому .Одинаковый боеприпас пусть из урана кто - кого L-44 М-256 us L-55 ?

[Николай]

2 Евгений Ворожбицкий> На таких же скоростях и у вольфрама наблюдается тот же эффект.На гораздо бОльших . И до ударных скоростей ~2500 м/с уран превосходит вольфрам по бронепробиваемости , затем они меняются местами .Так как ударные скорость на данный момент приблизительно 1600-1500 м/с ( на дистанции 2 км ) , уран превосходит вольфрам на 15-20% .> Я поставлю вопрос по другому .Одинаковый боеприпас> пусть из урана кто - кого L-44 М-256 us L-55 ?L-55 , разумеется . Однако она на вооружении всего одной маленькой европейской страны . Сами немцы на вооружении держат по прежнему "Лео-2" с L-44 .

[Marzia]

>>L-55 , разумеется . Однако она на вооружении всего одной маленькой европейской страны . Сами немцы на вооружении держат по прежнему "Лео-2" с L-44 .Если Вы обратили свое внимание на пост#424 то там был вопрос про превосходство Абрамса над Леопардом 2 А6.

[Николай]

Если Абрамс vs Део-2А6 , то и боеприпасы каждому родные Абрамс лучше по бронепробиваемости с его М829А3 из-за урана .

[Cianni]

Зато у немцев сердечники вольфрамовые, а у американцев- урановые. А уран, как материал сердечника- предпочтительнее.__________________________________________________Зато опаснее для экипажа

[bodnar]

>>Зато опаснее для экипажаС чего бы это?