ваш любимий танк! ⇐ Военная техника и оружие

[mxxx]

не так давно, кокаин считался всего лишь снотворным, а эфедрин средством от простуды. Что если обедненный уран не так безвреден?

[Marzia]

Я думаю это сложно объяснить человеку далекому от этого.Хоть Вы меня понимаете уже хорошо.Он знает что-то по книгам которым лет и лет.Вот и весь опыт.Плюс был на комбинате по обогащению урановой руды (я так предполагаю),где видел работников (работающих десятки лет с урановой рудой).В каких условиях они работают ?Как они себя чувствуют? Как их здоровье когда им на пенсию?Было ли время узнать?

[Николай]

2 Евгений Ворожбицкий> Он знает что-то по книгам которым лет и лет.Не только > Плюс был на комбинате по обогащению урановой руды> (я так предполагаю)И на добывающих . Причем не просто "был" .> где видел работников (работающих десятки лет с> урановой рудой).В каких условиях они работают ?>Как они себя чувствуют? Как их здоровье когда им> на пенсию?Было ли время узнать?Было предостаточно времени , так как работал там далеко не один день . Соответственно , был ознакомлен ( под роспись ) со всеми нормами , правилами и т.д.Ну и в городке ихнем пока жил - общался с людьми . Какой то особой онкологии не наблюдается .

[mxxx]

у меня сослуживец живет в читинской области. так вот там какое то время использовали для строительства жилья. детских садов, школ, отвалы урановых рудников, мол так дешевле и он же безопасный. по его словам поселки тупо вымирают от рака, сам я не проверял, но причин ему не доверять у меня тоже нет.и на что похожа лучевая болезнь я тоже видел, у нас на заводе был такой деятель, который источник гамма излучения в дефектоскоп рукой засунул. всего несколько секунд и в 40лет он выглядит на 65, волос нет, зубы раскрошились, часть пальцев отрезали, незаживающая язва. и никакой надежды вылечиться. так что с радиацией шутить не надо

[Николай]

Одно дело , работать на соответствующем комбинат , с соблюдением всех норм ТБ , и совсем другое - всю жизнь прожить внутри коробки . Причём отвалы чем плохи - там помимо урана хватает и продуктов его распада , накопившихся за все 4,5 миллиарда лет . И они , бывает , фонят пострашнее самого урана .Ну а дятлы , работающие с изотопными источниками голыми руками без радиационной защиты везде встречаются . Не всех дураков война поубивала . Плохо только , что вместе с ними страдают и окружающие .Один авиатехник как то раз притащил домой такой источник ( даже и не знал , что на самолётах подобное имеется - зачем , интересно ? ) . Тёщу схоронили через год , он подольше протянул . Что с женой и детьми , не в курсе , но явно ничего хорошего .

[Marzia]

Грустно это все как Фоменко говорил :"Дураков каких мало - почему -то много".Смотрел фотку как солдаты в противорадиационных комбезах лазят с армейским дозиметром возле старого простреляного танка -мешени.Видать урановыми обстреливали.Куда потом сие девать? А ветерок дует ему все равно гуда дрянь гнать.Кто - то эту дрянь вдохнет даже не зная об этом.Прочитал я про М 829 А 3 это просто страшно кусок урана почти в метр длиной и какой-то солдатик голыми руками эту дуру в ствол ...Кстати согласен что эта штука и из L-44 пробьет Леопарда2 .

[Николай]

2 Евгений Ворожбицкий> Прочитал я про М 829 А 3 это просто страшно кусок урана> почти в метр длиной и какой-то солдатик голыми руками> эту дуру в ствол ...Во-первых , не голыми Перчатки положены .Во-вторых , уран снаружи покрыт оболочкой , в том числе что бы даже относительно слабая альфа не имела шансов выйти за пределы сердечника .И в-третьих , за сам сердечник заряжающий не сможет взяться при всём своём желании - он мало того , что в поддоне зажат , так вдобавок "утоплен" в гильзу на почти всю длину .Кстати , в порохе и материале гильзы много водорода и углерода , неплохой экран против вялого нейтронного потока .

[mxxx]

источники не совсем такие, их применяют для подстветки шкал в приборах. они фонят не сильно, но долго, источники на заводах наоборот, чтобы просветить прочный корпус подводной лодки мощь нужна ого го какая, но через некоторое время их необходимо менять, человека убить хватит, а вот сталь ОК (особая корабельная) пробивает с трудом и на это уходит много времени

[mxxx]

здесь в альбомах есть разрез подкалиберного снаряда, непосредственный урановый, или вольфрамовый элемент в нем очень не большой. снаряд советский, но не думаю, что американский сильно отличается конструктивно

[Николай]

2 Сергей Шипилов> источники не совсем такие, их применяют для подстветки> шкал в приборах.Нет , те ториевые , как правило - не он был . Им недели хватило что бы слечь .> здесь в альбомах есть разрез подкалиберного снаряда,> непосредственный урановый, или вольфрамовый элемент> в нем очень не большой. снаряд советский, но не думаю,> что американский сильно отличается конструктивноБолее того , последние российские так же разительно отличаются . Давно уже перешли на снаряд-моноблок , т.е. целиком из обеднённого урана или вольфрама . Если уран - то в оболочке . Один из российских ( Манго , кажется ) - так же имеет тонкий вольфрамовый сердечник ( составной ) в единой оболочке .

[mxxx]

в авиации тоже применяются дефектоскопы, но не знаю что за источник.новые снаряды не видел

[Marzia]

Я тут прочитал кой - чего ,видели такое?http://russbalt.ucoz.ru/publ/7-1-0-482

[Николай]

Вдели - редкостный бред , быстро разнесённый по рунету .

[Николай]

Вот эта фраза добила :"А различие между А1 и А2 больше на бумаге, чем в реальной жизни. На самом деле, DM-53 даже лучше, чем M829A2.M829A3 – это вообще другая рыба. Это – APFSDS"Вот так . Оказывается , М829А2 и М829А3 - это принципиально разные снаряды , причём первый из них даже не БОПС

[Marzia]

а насчет заряжающего7

[Николай]

А что на счёт заряжающего ???

[mxxx]

заряжаещему тяжело

[Marzia]

Там было описание работы заряжающего.

[hardmaster]

Хорошая статья.Из того,что я читал-больше всего похоже на правду.Никакой бравады, умеренный скепсис и скрытое желание ни с кем не воевать)))Где-то так же оценивал противника мой знакомый подполковник артиллерии-мол наше оружие конечно лучше ,но и супротивник не лыком шит)))

[hardmaster]

А лучший советский танк ,однозначно ИС-7!!!!На тот момент по сочетанию,подвижности ,защиты и огневой мощи-конкурентов у него и близко не было(лет 10 не было).Жаль ,что его не приняли на вооружение:-(

[Кирил32]

KB-2 )