Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64? ⇐ Военная техника и оружие

[Petru]

Заделал тему..в одной группе..возник спор о етих танках.И мне интересно чтоже лучше?

[AVA]

Т-64. По определению.Мураховский дятел.

[Inigo]

интересный момент : официально считают что Т-64 в Афгане не воевал, но приходилось слышать мнение что его там таки обкатали .

[AVA]

Т-64 туда ввели (несколько штук), обнаружили проблемы с работой двигателя на высокогорье, и вывели.

[Petru]

а в 9 роте видели ляп...там 64 фигурируют.

[mxxx]

я уже писал. У Т-64 очень слабая ходовая. может быть для броска по европе это и не имеет большой роли, но в наших условиях это полная ж...Этот же недостаток перешел и на все машины имеющие в своей основе его шасси.

[Imani]

Вот уж про все остальные ненадо!

[AVA]

>>У Т-64 очень слабая ходовая. До начала 80х>> может быть для броска по европе это и не имеет большой ролиУвы, еще и как имеет.>>Этот же недостаток перешел и на все машины имеющие в своей основе его шассиДык таких почти и нет то.

[mxxx]

База МТТ и на ее базе целое семейство инженерных машин (БАТ-2, ПТС-2, МДК-3 и т.д), ходовая один в один и проблемы один в один. Мне доводилось и замки терять и катки лопнувшие менять и гусеницы по несколько раз на дню тянуть. удовольствие ниже среднего. и шумноватая ходовая плюс ко всему, Т-72 идет гораздо тище

[Ne1son]

сейчас Т-64 хорошо модернизовали , теперь уже Т-64 Булат, т.е. хорошая ходовая часть, современное оптико-электронное оборудывание, системы пасивной и активной защиты, и даже если просто чисто теоретически судить то на 70-ее гг. против Т-64Б американцы влучшем случае могли противопоставить М60

[Imani]

Ну или поздние версии м 48.Конечно самый весомый оргумент это леопард1, вот в нем чувствуется главный соперник...Ну и Чифтен...

[Мустафа]

Леопард 1 ему не соперник самый реальный чифтен.

[Imani]

Почему Леопард не соперник?

[Мустафа]

Потому что у первго леопарда броня была слабая в лобовой части не больше 70мм.

[Imani]

Гм...Понятно...Слыхал ее автоматическая пушка бмп 2, разбивала на испытаниях...Хотя не знаю, странновато...

[AVA]

>>теперь уже Т-64 Булат, т.е. хорошая ходовая частьХодовая там та же, что и в Т-64А\Б>>даже если просто чисто теоретически судить то на 70-ее гг. против Т-64Б американцы влучшем случае могли противопоставить М60М60А3.Ну очень достойный соперник.

[Mifar]

Т 64 это катастрофа всей нашей танковой промышленности. Вот блестящая статья про Т64 - по сути дело приговорная для этого танка.http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-64.htmТ72 - был резервный вариант советского ВПК на случай провала Т64.А провал был грандиозный. Именно создание танка Т64 привело танковые войска СССР и России к нынешнему вопиющему отставанию от запада. Эта машина дважды провалила программу гос. испытаний. У неё была стеклянная ходовая часть и жуткий двигатель с ресурсом в 212 моточасов. на доводку этого танка потратили 20 лет и милииарды рублей. Но всё без толку. Эти танки никогда не эспортировались за рубеж по причину конструкторских просчётов граничащих с преступлением, и нулевой надёжности. А в войсках об этом танке без мата и плевков не говорят.

[Shapelez]

Т-72 намного лучше и надежнее. Но тоже уже весьма устаревший.

[Mifar]

Т72 пользуется заслуженным уважением и у нас и за рубежом. Многие арабские танкисты готовы молится на этот танк.

[Mifar]

С сайта meshwar:Рассмотрев историю создания и службы Т-64, остается лишь подвести неутешительные итоги. Тот факт, что танк вовсе не был "революционным" по первоначальному замыслу и стал полноценным ОБТ современного типа даже не помимо, но вопреки воле его создателей (поэтому сам по себе нисколько не придал импульс развитию отечественного танка) - примечателен, но не заслуживает осуждения: предоставленные самим себе, конструкторы склонны ошибаться, ибо определение облика "танка будущего" непосильно для них без всесторонней поддержки отрасли. Гораздо хуже, что на предписанную заказчиком концепцию ОБТ - имеющую полное право на существование и шансы на успех, надо признать, - КБ-60 ответило абсолютно неприемлемой ее реализацией. Принятие Т-64 на вооружение стоило неоправданно огромных трат и производственных издержек. Поставки Т-64 не только не позволили достичь решающего превосходства над НАТО, а, напротив, отбросили ВС СССР на десятилетия в своем развитии, обрекая передовые военные группировки долгие годы оставаться на устаревших машинах 1-го - 2-го поколений против современных танков и противотанковых средств НАТО. Конструкция Т-64 в силу своей неудачности и малого потенциала предопределила беспрецедентную дезунификацию всей линейки боевых и специальных машин 70-х - 90-х. Эксплуатация Т-64 даже в условиях мирного времени стоила здоровья, а во многих случаях и жизни сотням советских танкистов. Наконец, особое положение создателей Т-64 - танка, не выполнившего ни одну свою задачу, не позволило принять на вооружение другой, действительно удачный ОБТ, имевший все возможности стать "новым Т-54", единым танком Советской Армии и настоящим триумфом танковых войск СССР перед лицом врага.

[bodnar]

>>Т72 пользуется заслуженным уважением и у нас и за рубежом.Неужели? И где именно "за рубежом" его так уважают?>>Многие арабские танкисты готовы молится на этот танк.Естественно. Когда встречаются "абрамс" и Т-72- экипажу Т-72 только молиться и остается...

[Shapelez]

Т 72 экспортировался во многие страны, и в некоторых из них до сих пор находится, а с 1981 года строился в странах ОВД

[AVA]

В некоторых странах Т-34-85 до сих пор эксплуатируют.

[Shapelez]

Ну да, только это к сожалению не объяснить Евгению

[Imani]

т 72 хорош для непрофесиональной, слабоподготовленной армии. Прост, надежен...Но...Как говориться цена соответствует качеству...

[AVA]

Н. Забеков, объяснять нужно вам.Тот факт, что разные страны используют старый хлам типа Т-72, говорит не в пользу танка, а скорее в пользу бедности страны

[Imani]

Да, когда на лео 2 денег нет))

[Shapelez]

Основные года его эксплуатации 70-80гг. На то время танк был достойным соперником

[bodnar]

>>Основные года его эксплуатации 70-80гг. На то время танк был достойным соперникомНет, не был. Потому что даже до уровня Т-64 его не довели.

[Мустафа]

О опять начали с нчала. доказательства худшести Т-72 из серии" а армяне лучше чем грузины. чем лучше? Чем грузины"