Военная техника и оружиеТак что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64?

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Imani
Всего сообщений: 75
Зарегистрирован: 15.01.2011
 Re: Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64?

Сообщение Imani »

Иначе говоря я вас понял и относительно к чему вы упор делаете.И какую роль играют симпатии.Мнение есть мнение.

Реклама
Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64?

Сообщение bodnar »

>>Я первый спросил вы срелки на 34 опять е=перевили.1. Я не переводил стрелок, а уточнил.2. Совокупностью каких характеристик "Меркава" может сравниться с "Абрамсом"???>>Ваше дело.Мое дело- аргументировать свои слова. Я это сделал. Рассчитываю на взаимность.>>В ом то и дело что читал.Одна голословная болтовня, ни каких докозательств, мы любим америку-если американское-значит лучшее вот и весь принцип рассуждений.Ведь врете же. В каком именно обсуждении это написано?>>Принюхался бы, если бы было к чему.Понятно. Не хотите- не надо.>>Какую?На книги Свирина. Повторить? Пожалуйста, http://flibusta.net/a/46332 .>>А вы сами с содержимым этого сайта знакомы?Знаком.>>Судя по вышеперечисленному нет.Скорее опровергайте. С применением ссылок и аргументов.>>Знаем, грамотные.И насколько удачно он себязарекомендовал на начальных стадиях?Великолепно. См. отчет НИИ-48, там про это есть.>>Серьезно?Абсолютно. Скажите, в каком случае наклонная броня эффективна?>>Ну я о таком не писал, но факт был таков: простым языком говоря, 34 и кв были недосягаемые для 50мм когда 76 поражало их с этого расстояния.Ложь. Пруфлинк бы.>>А ну понятен, ваше рассужения весьма оригинальны.Противопоставьте мне свои. С подтверждениями.

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64?

Сообщение bodnar »

>>А ну все остальное понятно короче говоря.Не согласны- обоснуйте.>>Хочу услышать опровержение всеми известных фактов.(Или даже везде принятых) Вы из меньшинства так считаете,вот и интерестно.Я и опровергаю.>>Да могу привести хоть мнения авторов очередной танковой инцеклопедии "танки су, энциклопедия военной техники"Цитируйте.>>Иначе говоря я вас понял и относительно к чему вы упор делаете.И какую роль играют симпатии.К чему же? И при чем тут симпатии?

Аватара пользователя
Imani
Всего сообщений: 75
Зарегистрирован: 15.01.2011
 Re: Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64?

Сообщение Imani »

1. Я не переводил стрелок, а уточнил.2. Совокупностью каких характеристик "Меркава" может сравниться с "Абрамсом"???1. Понятно, пордон.2. Уступает по кол-ву.И подвижности.ИМХО. ВАм же это нужно.Ведь врете же. В каком именно обсуждении это написано?Непобедимый танк "Абрамс" ,T-90 - трактор с пушкой!!!!! Внизу есть раздел обсуждения. Переичслять все? "Такоито танку уступает такому то во всем"-принцип рассуждения просто гениален!Ложь. Пруфлинк бы.Понятно.Противопоставьте мне свои. С подтверждениями.Не согласны- обоснуйте.Нет скорее, несколько озадачен и заинтересован(именно темна что вы ссылаетесь), подобного рода рассждений не слышал.Цитируйте.Вам весь текст цетировать?Он не маленький вы мне посоветовали лит-ру я посоветовал вам.К чему же? И при чем тут симпатии?К сугубо определеному кругу источников.Скорее опровергайте. С применением ссылок и аргументов.Ваш же сайт вам вопровержение.На книги Свирина. Повторить? Пожалуйста, http://flibusta.net/a/46332 .Все понятно, я не правильно понял.


Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64?

Сообщение bodnar »

>>ИМХО. ВАм же это нужно.Мне? Зачем?>>Внизу есть раздел обсуждения. Переичслять все?"Такоито танку уступает такому то во всем"-принцип рассуждения просто гениален!Вам тяжело скопировать текст?>>Нет скорее, несколько озадачен и заинтересован(именно темна что вы ссылаетесь), подобного рода рассждений не слышал.Дискутировать будете? Если нет, то диалог я пожалуй сворачиваю. Если да- дискуссия подразумевает обмен мнениями. Тогда Вам придется приводить свое.>>Вам весь текст цетировать?Он не маленький вы мне посоветовали лит-ру я посоветовал вам.Посоветованную Вам литературу я снабдил ссылкой на скачивание. Не желаете ли ответить такой же любезностью? Если нет- цитируйте по тексту.>>К сугубо определеному кругу источников.Каких же? Официальных документов? Согласен, неплохой источник. Что в этом плохого?>>Ваш же сайт вам вопровержение.Сайт не может быть опровержением. Вы просили ссылку на статью- я ее предоставил. Теперь предоставьте мне ссылку именно на опровержение моих слов.

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64?

Сообщение bodnar »

>>Вот собственно мнения приведены.Давайте их рассмотрим.В этом случае напрашиваются несколько парадоксальные выводы:1.Слаборазвитая, второсортная, никчемная и лапотная промышленность способна производить танков в десятки и сотни раз больше, чем высокотехнологичная, передовая. Зачем тогда иметь развитую научную и промышленную базу?Затем, что не все страны могут себе позволить переводить столь огромное количество ресурсов на столь посредственную технику (зато в огромных количествах).>>2.Выдающиеся технические и боевые качества танков и отлично обученные, натренированные танкисты не могут победить армаду громыхающего металлолома, управляемого дикарями, а значит на поле боя все решает толпа и масса. Зачем тогда тратить усилия на разработку передовых машин и систем оружия, обучать своих солдат воевать?Тут автор несколько утрировал, что не делает ему чести. Много посредственных танков, самолетов, кораблей всегда победят меньшее количество лучших по качеству образцов.>>Я не стану комментировать этот доклад и доказывать, что все не так. Замечу лишь, что считающийся самым лучшим из американских танков Второй Мировой войны М4 Scherman был снят с производства еще до конца войны, тогда как Т-34 был востребован во многих странах и во многих войнах вплоть до конца XX века, и производился вплоть до 1975 года.Ложь. Автор статьи понятия не имеет о времени производства "Шерманов".>>Как говорится- без комментариев. Шермана немецкий противотанкист не считает опасной машиной. Правда, ссылку на оригинал "памятки" автор дать постеснялся...>>Еще одно событие ударило по нас, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76.2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танкисты вплоть до конца войны.Да- да. Кариусу же надо как- то оправдаться за проигранную войну... Вот и выдумываются чудо- танки.>>Т.е. это танки разных классов. А все же сравнивает. Значит наш средний танк был опасен немецкому тяжелому и мало в чем ему уступал. Еще один образец лжи. >>пока в начале октября 1941 года восточнее Орла перед немецкой 4-й танковой дивизией не появились русские танки Т-34 и не показали нашим привыкшим к победам танкистам свое превосходство в вооружении, броне и маневренности. Танк Т-34 произвел сенсацию.А, что я говорил? До октября не было Т-34, он в октябре "сенсацию произвел"...>>6 октября...Впервые проявилось в решающей форме превосходство русскеих танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери.Опять октябрь.. Как же так, ни один немец не встретился с Т-34 до октября?? Кто же подбивал эти танки?Короче, это может тянуться долго..

Аватара пользователя
Imani
Всего сообщений: 75
Зарегистрирован: 15.01.2011
 Re: Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64?

Сообщение Imani »

Сайт не может быть опровержением. Вы просили ссылку на статью- я ее предоставил. Теперь предоставьте мне ссылку именно на опровержение моих слов. Так почему сайт не может быть опровержением?Вам тяжело скопировать текст?Да вот хотя бы"Надо ещё попасть!!! А суо у тешек по сравнению с абрамсом, как калькулятор против пентиума!!!))))"

Аватара пользователя
Imani
Всего сообщений: 75
Зарегистрирован: 15.01.2011
 Re: Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64?

Сообщение Imani »

Да- да. Кариусу же надо как- то оправдаться за проигранную войну... Вот и выдумываются чудо- танки.Ну ну да.Еще один образец лжи. Ну а то бы.Короче, это может тянуться долго...Ну и тут все ястно1

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64?

Сообщение bodnar »

>>Так почему сайт не может быть опровержением?Потому что опровержением может быть статья, выложенная на сайт. А сам сайт опровержением не является.>>Да вот хотя бы"Надо ещё попасть!!! А суо у тешек по сравнению с абрамсом, как калькулятор против пентиума!!!))))"И что тут не так? Поясните.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение