Так что же лучше т-72 или т-64?...какие плюсы минусы т-72? какие плюсы минусы т-64? ⇐ Военная техника и оружие

[bodnar]

>>О опять начали с нчала. доказательства худшести Т-72 из серии" а армяне лучше чем грузины. чем лучше? Чем грузины"Да все доказательств "лучшести" не приводят. А если и приводят, то исключительно из той же оперы.

[Мустафа]

А какие доказательства лучшести? У нас были Т-64. Пушка та же, СУО почти тоже. За исключением привода командирской башенки и пулемёта. Вот двигатели и ходовая очень разные. Гусеница неудобная. На обоих стоял ТПД-2-49. Т-64 был теснее внутри и его двигатель и подвеска усупали в надёжности 72.

[Marzia]

Чего вы спорите? Т-72 превосходил в момент принятия на вооружения все зарубежные аналоги .Абрамыч создали исключительно против него.Посмотрите по датам:Т-72 «Урал» — основной боевой танк производства СССР. Самый массовый основной боевой танк второго поколения. На вооружении армии СССР с 1973 года. Т-72 разработан и производился Уралвагонзаводом в Нижнем Тагиле. Главный конструктор машины — В. Н. Венедиктов. «Урал» состоит на вооружении стран СНГ, экспортировался в страны Варшавского договора, Финляндию, Индию, Иран, Ирак, Сирию.M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года. Стоит на вооружении армии и морской пехоты США, Египта, Саудовской Аравии, Кувейта и Австралии.Разницу в 7 лет не замечаете?

[Marzia]

Причем у первых Абрамсов в 80-х была 105 мм пушка нарезная во моща...

[Николай]

Евгений Ворожбицкий , и как ни странно , 105мм нарезняка хватало для пробития лба даже дополнительно добронированных Т-72 ( с 16мм доп. плитой на ВЛД ) . Вот что значит хорошие боеприпасы .

[Shapelez]

Чушь. В первом выпуске журнала Русские танки на странице 11 написано что реальными конкурентами т 72 были лишь британские чифтены

[Marzia]

Если бы так все было красиво- не стали бы через 5 лет калибр увеличивать до120мм.

[Shapelez]

Ну я это тем и говорю, что американские пушки 105мм были не способны биться против наших т-72, и реальные соперники были чифтены

[Marzia]

Да у "чифтена" 120 мм нарезная,поболе 105мм Абрамыча первых выпусков

[Николай]

2 Natik KARP Залбеков> Чушь. В первом выпуске журнала Русские танки на> странице 11 написано что реальными конкурентами> т 72 были лишь британские чифтеныНу а что Вы хотели , что бы написал пропагандистский журнал ? Немцы обстреляли Т-72М1 ( с доп. бронированием ) своими подкалиберными снарядами - издырявили всего . У американцев снаряды на 10-20% лучше по бронепробиваемости были , за счёт обеднённого урана .Когда пошли в серию Т-72 и Т-80 с улучшенным бронированием , тогда поставили на Абрамсы 120мм пушку .> Ну я это тем и говорю, что американские пушки 105мм> были не способны биться против наших т-72Блажен , кто верует Полигон , увы - доказал обратное . И дополнительное бронирование на Т-72 тоже , оно не просто так появилось , а когда выяснили , что израильские БОПС пробивают таки лоб Т-72 .