Военная техника и оружие ⇒ Автомат заряжания. "За" и "Против".

[bodnar]

Аргументируем. Лично я- за АЗ по типу "Леклерка". То есть АЗ при неплотной компоновке.

[Petru]

я-за !так как главный аргумент небольшая затрата времени!

[bodnar]

А вот это смотря на что. Если на выстрел- то да, некоторая экономия есть. А вот на его пополнение в бою уходит слишком много времени. Да и БК сильно ограничивается.

[Hryusha]

А я против!!! т.к надо поражать цель с первого выстрела действуя по концепции 'выстрелил-забыл-поразил'

[Hryusha]

Аз даёт преимущество только при втором выстреле при условии что оба танка с первых промахнулись .

[Petru]

незнаю....тобиш ты утверждаеш что при АЗ с первого вистрела не попадеш?

[Hryusha]

да нее)) ну к примеру неопытный стрелок у того и удругого танка ну и по неопытности с первых промахнулись .

[Hryusha]

ну ещё минус то что если растрелять весь барабан к (примеру на т-72) а это 22 выстрела то из немеханизированной укладки доставать снаряды во время боя практически не возможно т к заряжание у нас раздельно гильзовое .

[Petru]

я всеравно не понял!1)танк з АЗ2)танк без АЗоба в первый раз промахнулись:получается ты утверждаеш что пока танк з аз зарядится танк без аз уже успеет второй раз вистрелить?

[Hryusha]

не наоборот преемушество будет у танка с аз