Автомат заряжания. "За" и "Против".

bodnar · Сообщение **bodnar** » 18 янв 2011, 20:06

Аргументируем. Лично я- за АЗ по типу "Леклерка". То есть АЗ при неплотной компоновке.

Petru · Сообщение **Petru** » 18 янв 2011, 20:09

я-за !так как главный аргумент небольшая затрата времени!

bodnar · Сообщение **bodnar** » 18 янв 2011, 20:15

А вот это смотря на что. Если на выстрел- то да, некоторая экономия есть. А вот на его пополнение в бою уходит слишком много времени. Да и БК сильно ограничивается.

Hryusha · Сообщение **Hryusha** » 18 янв 2011, 20:39

А я против!!! т.к надо поражать цель с первого выстрела действуя по концепции 'выстрелил-забыл-поразил'

Hryusha · Сообщение **Hryusha** » 18 янв 2011, 20:44

Аз даёт преимущество только при втором выстреле при условии что оба танка с первых промахнулись .

Petru · Сообщение **Petru** » 18 янв 2011, 20:49

незнаю....тобиш ты утверждаеш что при АЗ с первого вистрела не попадеш?

Hryusha · Сообщение **Hryusha** » 18 янв 2011, 20:53

да нее)) ну к примеру неопытный стрелок у того и удругого танка ну и по неопытности с первых промахнулись .

Hryusha · Сообщение **Hryusha** » 18 янв 2011, 21:02

ну ещё минус то что если растрелять весь барабан к (примеру на т-72) а это 22 выстрела то из немеханизированной укладки доставать снаряды во время боя практически не возможно т к заряжание у нас раздельно гильзовое .

Petru · Сообщение **Petru** » 18 янв 2011, 21:02

я всеравно не понял!1)танк з АЗ2)танк без АЗоба в первый раз промахнулись:получается ты утверждаеш что пока танк з аз зарядится танк без аз уже успеет второй раз вистрелить?

Hryusha · Сообщение **Hryusha** » 18 янв 2011, 21:06

не наоборот преемушество будет у танка с аз

Автомат заряжания. "За" и "Против".

Автомат заряжания. "За" и "Против". ⇐ Военная техника и оружие

Быстрый ответ, комментарий, отзыв