Военная техника и оружиеАвтомат заряжания. "За" и "Против".

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Petru
Всего сообщений: 208
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Petru »

как?даставляет снаряди в АЗ?пост скриптум:глупо как то.

Реклама
Аватара пользователя
Hryusha
Всего сообщений: 27
Зарегистрирован: 16.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Hryusha »

у него ещё в немеханизированой 36 в нише башни

Аватара пользователя
Hryusha
Всего сообщений: 27
Зарегистрирован: 16.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Hryusha »

он их туда не доставляет ))) исходя из обстановки он решает как зарежать пушку в ручную или с помошью аз.

Аватара пользователя
Petru
Всего сообщений: 208
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Petru »

ну так ето неплохо.

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

2 Haos Саня> 1)танк з АЗ> 2)танк без АЗ> оба в первый раз промахнулись:> получается ты утверждаеш что пока танк з аз зарядится> танк без аз уже успеет второй раз вистрелить?Говорить о некоем абстрактном "АЗ" не имеет смысла . Они сильно различаются по конструкции и по достигаемым ТТХ .Если сравнивать конкретно скажем , М1А2 Абрамс и Т-90 ( или Т-80 ) , то второй выстрел _с места_ быстрее сделает ... М1А2 !Но вот на счёт Леклерка это уже не верно , у него скорострельность выше .Главное достоинство АЗ , возможность упразднить заряжающего , что позволяет уменьшить заброневой объём танка , и соответственно повысить его защищенность ( при равной массе ) .

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

2 Никита Командир т-72б Игнатченко> а ведь на меркаве мк4 тоже аз стоит с 10 выстрелами> и при этом сохранён заряжающийНету на "Меркава" никакого АЗ . Есть механизированная укладка на 10 выстрелов , которая подаёт снаряд В РУКИ заряжающему , и он собственно и заряжает орудие . По мере расходования укладка пополняется из снарядов в бронированных коробах , тоже вручную .

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

>>Главное достоинство АЗ , возможность упразднить заряжающего , что позволяет уменьшить заброневой объём танка , и соответственно повысить его защищенность ( при равной массе ) .Главное достоинство то, что снаряды не приходиться кидать ручками.120-мм еще как-никак можно, а вот 140 (152) уже тяжело.Поэтому я за АЗ конвейерного типа, как на Леклерке.

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

> Главное достоинство то, что снаряды не приходиться кидать ручками.Это не достоинство , а средство его достижения . И что плохого в ручном заряжании в принципе ? Кроме бОльшего объёма ?> 120-мм еще как-никак можно, а вот 140 (152) уже тяжело.А что , уже есть серийные 140-152мм танковые орудия ?

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

В серии нет.Варианты модернизации Леклерка, Леопарда и ЕМНИП Абрамса 140-мм орудиями - есть.Равно как и вариант 80-ки со 152 мм гладкостволкой.

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

Вот как говорится только - так сразу :)На исторический период внедрения АЗ в советском танкостроении единственным аргументом в его пользу было снижение объёма ( и как следствие - массы танка при заданном уровне защиты ) .

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.