Автомат заряжания. "За" и "Против".Военная техника и оружие

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

Что именно как только так сразу?Леклерк изначально проектировался с учетом возможности установки 140-мм орудия.А на Леопард его уже ставили. Швейцарцы.
Реклама
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Николай »

И что - шведский Лео с АЗ ? :) Он сериен ? :)
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

А причем здесь серия?Мы говорим о причинах установки АЗ.Самая вменяемая(кроме психоза с плотной и сверхплотной компоновкой) - задел на модернизацию, а именно на установку 140-мм орудия. В Леклерке именно с расчетом на модернизацию и ставили АЗ.
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Мустафа »

а как без него? машины без АЗ имеют большие размеры. чтобы достигнуть на машине без АЗ, где снаряды лежат в нише уровня защиты Т-72 понадобится больше бронированя, а значит вырастет вес. если понадобиться заглянуть в двигатель, то без поворота башни туда не заглянешь, а башню развернуть не всегда возможно. АЗ нужен и как можно большей ёмкости.
Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Inigo »

дополнительная емкость --- дополнительная пожаро- и взрывоопасность ...
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Мустафа »

где бы они не размещались они всегда несут пожаро и взрывоопасность.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

Не, ну зачем так утрировать.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

>>а как без него?Очень просто - с заряжающим.>>машины без АЗ имеют большие размеры. Не путайте причину со следствием.>>на машине без АЗ, где снаряды лежат в нише уровня защиты Т-72 Не смешите меня. Нашли эталон - Т-72.
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Мустафа »

попробуй потаскай в движении снаряды массой за 30кг.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

1) Эт какой именно снаряд весит 30 кг?2) Если ты не заметил, то я написал главную причину установки АЗ (опустив невменяемую попытку сделать ОБТ массой в 40 тонн) - задел на установку 140-мм пушки. Dixi.
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Мустафа »

за западные не скажу, а ОФ Т-62 28,1кг калибр 115мм. ОФ 125мм 23кг 10кг заряд.
Аватара пользователя
Автор темы
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение bodnar »

И все равно до 30 кг не дотягивает. Однако американские заряжающие показывают весьма неплохие результаты стрельбы, хоть бы и в движении.
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Мустафа »

115мм недотягивае, а 120мм вполне мог бы у них ведь унитарный выстрел. но ОФ у них нет
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

Есть кумулятивно-осколочный, если мне не изменяет память. Считай тот же ОФ.
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Мустафа »

в нём взрывчатки меньше и баллистика хуже.
Аватара пользователя
Hryusha
Всего сообщений: 27
Зарегистрирован: 16.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Hryusha »

нет кумулятивно-осколочного ) есть бронебойно-кумулятивный для поражения бронеобъектов.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

Спорим на бан ;) ?PS - http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?tit ... ятивн...На родном русском и от уважаемого ЧобиткаPPS - стена рядом, самозабанивайся :)))))))))))))))))))))
Аватара пользователя
Snick
Всего сообщений: 27
Зарегистрирован: 26.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Snick »

Против, когда запас снарядов в АЗ кончиться, как заряжать?На тешках это практически невозможно, слишком плотная компоновка.Евреи поступили оптимально!!!
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Мустафа »

попробуй заряди орудие в движении.
Аватара пользователя
Snick
Всего сообщений: 27
Зарегистрирован: 26.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Snick »

Попробуй из АЗ вручную достать????
Аватара пользователя
Автор темы
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение bodnar »

>>попробуй заряди орудие в движении.Это к американцам вопрос? Если да, то никаких проблем, заряжают и весьма метко стреляют.
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Мустафа »

меткая стрельба не имеет отношения к скорости заряжания. скорость заряжания влияет на темп. в движении машина колеблется и таскать выстрелы а заряжать их очень не просто. в абрамсе заряжающий может использовать только те снаряды, что рядом с ним, т.е. половину БК находящегося в нише это 16 или 18 снарядов. потом командир должен передавать ему снаряды из своей части укладки.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

не 16, а 6.
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Николай »

Антон Богинский , Vladimir Kovrigin - число снарядов укладки первой очереди ( доступной заряжающему со своего места ) - 17 или 18 выстрелов ( танки М1А1 или М1А2 ) . Пополнение укладки первой очереди должно производиться при любой возможности . Ghostrider писал , что по регламенту отстреляв 8 выстрелов пополнять уже обязательно , причём желатель - отойдя в безопасное место .Vladimir Kovrigin , 6 выстрелов - это укладка в корме боевого отделения за местом командира , так сказать "НЗ" :) Причём там запрещено хранить кумулятивные выстрелы .
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

Таки да, спутал. 6 - эт НЗ, к которым заряжающий доступа не имеет.
Аватара пользователя
Ne1son
Всего сообщений: 29
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Ne1son »

танки без АЗ - вчерашний день
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

Многие танки с АЗ - позавчерашний день.
Аватара пользователя
Petru
Всего сообщений: 208
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Petru »

"танки без АЗ - вчерашний день"аргументи толковые в студию!
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение Мустафа »

они после 8 выстрелов должны пополнять, а мы можем отстрелять больше. штатку, что мы что американцы стреляем примерно одинаково. причём американцам проще. у них полигоны оборудованы. но мало кто задумывается как заряжать орудие когда машина стоит на склоне. досылает заряжающий снаряд рукой. при этом он частично оказывается в зоне откатывающихся частей орудия. скоростьь заряжания зависит от степени усталости заряжающего. если на абрамсе под рукой 18 выстрелов, то на 80 28.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Непрочитанное сообщение AVA »

>>они после 8 выстрелов должны пополнятьрекомендуется пополнять. В случае чего - хоть все 16 отстреляй.
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение