Автомат заряжания. "За" и "Против". ⇐ Военная техника и оружие
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
Что именно как только так сразу?Леклерк изначально проектировался с учетом возможности установки 140-мм орудия.А на Леопард его уже ставили. Швейцарцы.
-
- Всего сообщений: 244
- Зарегистрирован: 03.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
И что - шведский Лео с АЗ ?
Он сериен ? 


-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
А причем здесь серия?Мы говорим о причинах установки АЗ.Самая вменяемая(кроме психоза с плотной и сверхплотной компоновкой) - задел на модернизацию, а именно на установку 140-мм орудия. В Леклерке именно с расчетом на модернизацию и ставили АЗ.
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
а как без него? машины без АЗ имеют большие размеры. чтобы достигнуть на машине без АЗ, где снаряды лежат в нише уровня защиты Т-72 понадобится больше бронированя, а значит вырастет вес. если понадобиться заглянуть в двигатель, то без поворота башни туда не заглянешь, а башню развернуть не всегда возможно. АЗ нужен и как можно большей ёмкости.
-
- Всего сообщений: 211
- Зарегистрирован: 02.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
дополнительная емкость --- дополнительная пожаро- и взрывоопасность ...
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
где бы они не размещались они всегда несут пожаро и взрывоопасность.
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
Не, ну зачем так утрировать.
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
>>а как без него?Очень просто - с заряжающим.>>машины без АЗ имеют большие размеры. Не путайте причину со следствием.>>на машине без АЗ, где снаряды лежат в нише уровня защиты Т-72 Не смешите меня. Нашли эталон - Т-72.
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
попробуй потаскай в движении снаряды массой за 30кг.
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
1) Эт какой именно снаряд весит 30 кг?2) Если ты не заметил, то я написал главную причину установки АЗ (опустив невменяемую попытку сделать ОБТ массой в 40 тонн) - задел на установку 140-мм пушки. Dixi.
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
за западные не скажу, а ОФ Т-62 28,1кг калибр 115мм. ОФ 125мм 23кг 10кг заряд.
-
Автор темыbodnar
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
И все равно до 30 кг не дотягивает. Однако американские заряжающие показывают весьма неплохие результаты стрельбы, хоть бы и в движении.
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
115мм недотягивае, а 120мм вполне мог бы у них ведь унитарный выстрел. но ОФ у них нет
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
Есть кумулятивно-осколочный, если мне не изменяет память. Считай тот же ОФ.
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
в нём взрывчатки меньше и баллистика хуже.
-
- Всего сообщений: 27
- Зарегистрирован: 16.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
нет кумулятивно-осколочного ) есть бронебойно-кумулятивный для поражения бронеобъектов.
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
Спорим на бан
?PS - http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?tit ... ятивн...На родном русском и от уважаемого ЧобиткаPPS - стена рядом, самозабанивайся
))))))))))))))))))))


-
- Всего сообщений: 27
- Зарегистрирован: 26.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
Против, когда запас снарядов в АЗ кончиться, как заряжать?На тешках это практически невозможно, слишком плотная компоновка.Евреи поступили оптимально!!!
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
попробуй заряди орудие в движении.
-
- Всего сообщений: 27
- Зарегистрирован: 26.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
Попробуй из АЗ вручную достать????
-
Автор темыbodnar
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
>>попробуй заряди орудие в движении.Это к американцам вопрос? Если да, то никаких проблем, заряжают и весьма метко стреляют.
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
меткая стрельба не имеет отношения к скорости заряжания. скорость заряжания влияет на темп. в движении машина колеблется и таскать выстрелы а заряжать их очень не просто. в абрамсе заряжающий может использовать только те снаряды, что рядом с ним, т.е. половину БК находящегося в нише это 16 или 18 снарядов. потом командир должен передавать ему снаряды из своей части укладки.
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
не 16, а 6.
-
- Всего сообщений: 244
- Зарегистрирован: 03.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
Антон Богинский , Vladimir Kovrigin - число снарядов укладки первой очереди ( доступной заряжающему со своего места ) - 17 или 18 выстрелов ( танки М1А1 или М1А2 ) . Пополнение укладки первой очереди должно производиться при любой возможности . Ghostrider писал , что по регламенту отстреляв 8 выстрелов пополнять уже обязательно , причём желатель - отойдя в безопасное место .Vladimir Kovrigin , 6 выстрелов - это укладка в корме боевого отделения за местом командира , так сказать "НЗ"
Причём там запрещено хранить кумулятивные выстрелы .

-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
Таки да, спутал. 6 - эт НЗ, к которым заряжающий доступа не имеет.
-
- Всего сообщений: 29
- Зарегистрирован: 12.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
танки без АЗ - вчерашний день
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
Многие танки с АЗ - позавчерашний день.
-
- Всего сообщений: 208
- Зарегистрирован: 03.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
"танки без АЗ - вчерашний день"аргументи толковые в студию!
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
они после 8 выстрелов должны пополнять, а мы можем отстрелять больше. штатку, что мы что американцы стреляем примерно одинаково. причём американцам проще. у них полигоны оборудованы. но мало кто задумывается как заряжать орудие когда машина стоит на склоне. досылает заряжающий снаряд рукой. при этом он частично оказывается в зоне откатывающихся частей орудия. скоростьь заряжания зависит от степени усталости заряжающего. если на абрамсе под рукой 18 выстрелов, то на 80 28.
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".
>>они после 8 выстрелов должны пополнятьрекомендуется пополнять. В случае чего - хоть все 16 отстреляй.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение