Военная техника и оружиеАвтомат заряжания. "За" и "Против".

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

Что именно как только так сразу?Леклерк изначально проектировался с учетом возможности установки 140-мм орудия.А на Леопард его уже ставили. Швейцарцы.

Реклама
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

И что - шведский Лео с АЗ ? :) Он сериен ? :)

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

А причем здесь серия?Мы говорим о причинах установки АЗ.Самая вменяемая(кроме психоза с плотной и сверхплотной компоновкой) - задел на модернизацию, а именно на установку 140-мм орудия. В Леклерке именно с расчетом на модернизацию и ставили АЗ.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

а как без него? машины без АЗ имеют большие размеры. чтобы достигнуть на машине без АЗ, где снаряды лежат в нише уровня защиты Т-72 понадобится больше бронированя, а значит вырастет вес. если понадобиться заглянуть в двигатель, то без поворота башни туда не заглянешь, а башню развернуть не всегда возможно. АЗ нужен и как можно большей ёмкости.

Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Inigo »

дополнительная емкость --- дополнительная пожаро- и взрывоопасность ...

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

где бы они не размещались они всегда несут пожаро и взрывоопасность.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

Не, ну зачем так утрировать.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

>>а как без него?Очень просто - с заряжающим.>>машины без АЗ имеют большие размеры. Не путайте причину со следствием.>>на машине без АЗ, где снаряды лежат в нише уровня защиты Т-72 Не смешите меня. Нашли эталон - Т-72.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

попробуй потаскай в движении снаряды массой за 30кг.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

1) Эт какой именно снаряд весит 30 кг?2) Если ты не заметил, то я написал главную причину установки АЗ (опустив невменяемую попытку сделать ОБТ массой в 40 тонн) - задел на установку 140-мм пушки. Dixi.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.