Автомат заряжания. "За" и "Против". ⇐ Военная техника и оружие

[Мустафа]

за западные не скажу, а ОФ Т-62 28,1кг калибр 115мм. ОФ 125мм 23кг 10кг заряд.

[bodnar]

И все равно до 30 кг не дотягивает. Однако американские заряжающие показывают весьма неплохие результаты стрельбы, хоть бы и в движении.

[Мустафа]

115мм недотягивае, а 120мм вполне мог бы у них ведь унитарный выстрел. но ОФ у них нет

[AVA]

Есть кумулятивно-осколочный, если мне не изменяет память. Считай тот же ОФ.

[Мустафа]

в нём взрывчатки меньше и баллистика хуже.

[Hryusha]

нет кумулятивно-осколочного ) есть бронебойно-кумулятивный для поражения бронеобъектов.

[AVA]

Спорим на бан ?PS - http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?tit ... ятивн...На родном русском и от уважаемого ЧобиткаPPS - стена рядом, самозабанивайся ))))))))))))))))))))

[Snick]

Против, когда запас снарядов в АЗ кончиться, как заряжать?На тешках это практически невозможно, слишком плотная компоновка.Евреи поступили оптимально!!!

[Мустафа]

попробуй заряди орудие в движении.

[Snick]

Попробуй из АЗ вручную достать????

[bodnar]

>>попробуй заряди орудие в движении.Это к американцам вопрос? Если да, то никаких проблем, заряжают и весьма метко стреляют.

[Мустафа]

меткая стрельба не имеет отношения к скорости заряжания. скорость заряжания влияет на темп. в движении машина колеблется и таскать выстрелы а заряжать их очень не просто. в абрамсе заряжающий может использовать только те снаряды, что рядом с ним, т.е. половину БК находящегося в нише это 16 или 18 снарядов. потом командир должен передавать ему снаряды из своей части укладки.

[AVA]

не 16, а 6.

[Николай]

Антон Богинский , Vladimir Kovrigin - число снарядов укладки первой очереди ( доступной заряжающему со своего места ) - 17 или 18 выстрелов ( танки М1А1 или М1А2 ) . Пополнение укладки первой очереди должно производиться при любой возможности . Ghostrider писал , что по регламенту отстреляв 8 выстрелов пополнять уже обязательно , причём желатель - отойдя в безопасное место .Vladimir Kovrigin , 6 выстрелов - это укладка в корме боевого отделения за местом командира , так сказать "НЗ" Причём там запрещено хранить кумулятивные выстрелы .

[AVA]

Таки да, спутал. 6 - эт НЗ, к которым заряжающий доступа не имеет.

[Ne1son]

танки без АЗ - вчерашний день

[AVA]

Многие танки с АЗ - позавчерашний день.

[Petru]

"танки без АЗ - вчерашний день"аргументи толковые в студию!

[Мустафа]

они после 8 выстрелов должны пополнять, а мы можем отстрелять больше. штатку, что мы что американцы стреляем примерно одинаково. причём американцам проще. у них полигоны оборудованы. но мало кто задумывается как заряжать орудие когда машина стоит на склоне. досылает заряжающий снаряд рукой. при этом он частично оказывается в зоне откатывающихся частей орудия. скоростьь заряжания зависит от степени усталости заряжающего. если на абрамсе под рукой 18 выстрелов, то на 80 28.

[AVA]

>>они после 8 выстрелов должны пополнятьрекомендуется пополнять. В случае чего - хоть все 16 отстреляй.

[Мустафа]

если с 72 у него разница в 4 выстрела, то с 80 10.

[Николай]

Вопрос в том , что начинается после отстрела первой очереди . Рекомендуется пополнять укладку Абрамса после отстрела уже восьми выстрелов , но никто не запрещает пополнять её и ранее . На советских танках с ручным заряжанием как раз и вменялось в обязанность заряжающего - при каждом удобном случае перекладывать снаряды в укладку первой очереди . В случае с советскими танками с АЗ/МЗ после отстрела карусели начинается гемор . Особенно на Т-80 , у которого для принятия выстрелов из переднего бака-стеллажа ЕМНИП , приходится снимать часть лотков карусели .

[ykweb]

Ребят те которые против, вы опираетесь в первую очередь на ИНОСТРАННЫЙ опыт в частности США, мол выстрелил забыл и т.д. Ребят ЭТО хорошо когда ты в Ираке, Афгане, и прочих веселых местах Вас много воююете протих фиг знает кого их как правило не много(противников). Понятно к чему я клоню? Как пишет товарищ фуллер война в малоразвитых странах. А представьте настоящий бой не за идеалы демократии а действительно бой ну скажем как в мировую войну, наступление по всему фронту целей полно выехал танк отсрелял БК ушел, если конечно в условиях такого боя он вообще выживет успев да же тот БК отсреляеть что был в аз заложен. Ребят на мой взгляд этот треп на вроде споров о том что СВД полное гавно а вот современная болтовочка да это очень круто она точная только по тому что перезаряжается в ручную. Думаю что в танковом бою важна плотность огня с его точностью, что может обеспечить только АЗ и хорошая система наведения. А если вы воюете не спеша (как Штаты, или англичане)тогда пара нигеров заряжающих это в самый раз! Да и кстати чето щас все с автоматами воюют а не с винтовками, а она ведь и дальнобойней и мощней и точней. И если так подумать то думаю в бою при равных условия то у АЗ гораздо больше шансов победить.

[AVA]

>>А представьте настоящий бой не за идеалы демократии а действительно бой ну скажем как в мировую войнуНе дай Бог, конечно>>наступление по всему фронту целей полно Да. При полном господстве авиации США в воздухе.Апачи там всякие летают, А-10 шалят. Эт применительно к танкам.>>танк отсрелял БК ушел, если конечно в условиях такого боя он вообще выживет успев да же тот БК отсреляеть что был в аз заложен.Увы и ах. А с другой стороны танковая бригада США, поддержанная с воздуха. И с змели злобными пихотунами на Бредли. У которых кстати ТОУ и Джейвелины есть.>>Думаю что в танковом бою важна плотность огня с его точностью, что может обеспечить только АЗ и хорошая система наведения.Тебе ж уже сказали, что АЗ преимуществ в скорости не дает.Ну а в плане точности - СУО Абгамчика уж получше такового у Тшек будет.

[Мустафа]

только танки не одни воюют. с ними ещё тунгуски, шилки у пехоты иглы. ТОРы тоже в стороне не будут.

[AVA]

>>с ними ещё тунгуски, шилкиАпач, А-10>>ТОРыGrowler

[Мустафа]

с каких пор у апача противоснарядное бронирование? Growler тоже не непреодолимое препятствие. ЗУ-23-2 Осы тоже не будем забывать.

[AVA]

Growler задавит помехами наши комплексы, традиционно отлчавшиеся низкой помехозащищенностью.Так, по апачу - он уничтожит все эти Тунгуски не входя в зону их поражения.

[Мустафа]

кто сказал о низкой помехозащищённости? с вероятностью 0,5 тунгуска способна обнаруживать вертолёты на дальности 16-17км. с 11-16 перходит на автосопровождение цели. максимальная дальность стрельбы ракетами 8км.

[AVA]

Я. О традиционно низкой помехозащищенности наших РЛС.>> максимальная дальность стрельбы ракетами 8км.И какова веротятность поражения у этих ракет?