Военная техника и оружиеАвтомат заряжания. "За" и "Против".

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

>>они после 8 выстрелов должны пополнятьрекомендуется пополнять. В случае чего - хоть все 16 отстреляй.

Реклама
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

если с 72 у него разница в 4 выстрела, то с 80 10.

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

Вопрос в том , что начинается после отстрела первой очереди . Рекомендуется пополнять укладку Абрамса после отстрела уже восьми выстрелов , но никто не запрещает пополнять её и ранее . На советских танках с ручным заряжанием как раз и вменялось в обязанность заряжающего - при каждом удобном случае перекладывать снаряды в укладку первой очереди . В случае с советскими танками с АЗ/МЗ после отстрела карусели начинается гемор . Особенно на Т-80 , у которого для принятия выстрелов из переднего бака-стеллажа ЕМНИП , приходится снимать часть лотков карусели .

Аватара пользователя
ykweb
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 21.02.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение ykweb »

Ребят те которые против, вы опираетесь в первую очередь на ИНОСТРАННЫЙ опыт в частности США, мол выстрелил забыл и т.д. Ребят ЭТО хорошо когда ты в Ираке, Афгане, и прочих веселых местах Вас много воююете протих фиг знает кого их как правило не много(противников). Понятно к чему я клоню? Как пишет товарищ фуллер война в малоразвитых странах. А представьте настоящий бой не за идеалы демократии а действительно бой ну скажем как в мировую войну, наступление по всему фронту целей полно выехал танк отсрелял БК ушел, если конечно в условиях такого боя он вообще выживет успев да же тот БК отсреляеть что был в аз заложен. Ребят на мой взгляд этот треп на вроде споров о том что СВД полное гавно а вот современная болтовочка да это очень круто она точная только по тому что перезаряжается в ручную. Думаю что в танковом бою важна плотность огня с его точностью, что может обеспечить только АЗ и хорошая система наведения. А если вы воюете не спеша (как Штаты, или англичане)тогда пара нигеров заряжающих это в самый раз! Да и кстати чето щас все с автоматами воюют а не с винтовками, а она ведь и дальнобойней и мощней и точней. И если так подумать то думаю в бою при равных условия то у АЗ гораздо больше шансов победить.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

>>А представьте настоящий бой не за идеалы демократии а действительно бой ну скажем как в мировую войнуНе дай Бог, конечно>>наступление по всему фронту целей полно Да. При полном господстве авиации США в воздухе.Апачи там всякие летают, А-10 шалят. Эт применительно к танкам.>>танк отсрелял БК ушел, если конечно в условиях такого боя он вообще выживет успев да же тот БК отсреляеть что был в аз заложен.Увы и ах. А с другой стороны танковая бригада США, поддержанная с воздуха. И с змели злобными пихотунами на Бредли. У которых кстати ТОУ и Джейвелины есть.>>Думаю что в танковом бою важна плотность огня с его точностью, что может обеспечить только АЗ и хорошая система наведения.Тебе ж уже сказали, что АЗ преимуществ в скорости не дает.Ну а в плане точности - СУО Абгамчика уж получше такового у Тшек будет.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

только танки не одни воюют. с ними ещё тунгуски, шилки у пехоты иглы. ТОРы тоже в стороне не будут.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

>>с ними ещё тунгуски, шилкиАпач, А-10>>ТОРыGrowler

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

с каких пор у апача противоснарядное бронирование? Growler тоже не непреодолимое препятствие. ЗУ-23-2 Осы тоже не будем забывать.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

Growler задавит помехами наши комплексы, традиционно отлчавшиеся низкой помехозащищенностью.Так, по апачу - он уничтожит все эти Тунгуски не входя в зону их поражения.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

кто сказал о низкой помехозащищённости? с вероятностью 0,5 тунгуска способна обнаруживать вертолёты на дальности 16-17км. с 11-16 перходит на автосопровождение цели. максимальная дальность стрельбы ракетами 8км.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.