Автомат заряжания. "За" и "Против".Военная техника и оружие

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

Я. О традиционно низкой помехозащищенности наших РЛС.>> максимальная дальность стрельбы ракетами 8км.И какова веротятность поражения у этих ракет?
Реклама
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

вероятность поражения самолёта ракетами/пушками 0,45-0,7/0,32-0,72вертолёта, БЛА 0,7-0,75/0,5-0,74крылатой ракеты 0,24-0,5/0,1-0,25
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

Казалось бы - и при чём тут АЗ ?... :)Проект новой башни для модернизации Т-72 и Т-90 тут уже обсуждался ? С дополнительной механизированной укладкой в кормовой нише башни , который .
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

вреда больше чем пользы.
Аватара пользователя
Snick
Всего сообщений: 27
Зарегистрирован: 26.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Snick »

Что было с иракской армией, помните? Так вот РА является аналогом иракской, только техники побольше-она немного поновей и всё!!!!Грубо говоря.Почему ЗРК Ирака не использовали? Они даже при помехах средней интенсивности не могли работать!!!
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

а какие ЗРК были у иракцев?
Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение inni »

"Почему ЗРК Ирака не использовали? Они даже при помехах средней интенсивности не могли работать!!!"Использовали. Только что может сделать старенькая ЗСУ-57 и Шилка современным самолётам летящим на большой высоте? А когда они снижались - их ещё как сбивали с тех же 57-ых.Генералы их были подкуплены, самолёты специально в песок зарывали. У иракцев вроде ни один из самолётов(неплохих кстати) не поднялся в воздух."Так вот РА является аналогом иракской, только техники побольше-она немного поновей и всё!!!!Грубо говоря."Походу "Грубо говоря", это в чате з*лупаться а потом как ни в чём не бывало сюда приходить. А это ты походу не грубо сказал, а попутал. Может у РФ не лучшее время для вооружённых сил, но сравнение с Ираком не идёт.
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

Вообще-то , у Ирака были ЗРК С-125 , С-72 , Роланд , ОСА и куча ПЗРК . Это так , навскидку . Есчо были трофейные Усов.Хок , но они их не использовали - не успели .
Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение inni »

С 125 - не такая и новая система. Роланды они вроде и не применяли. А вопрос - что за творение такое С-72?
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

Роландов у них было несколько сотен , как стационарных ( защита аэродромов ) , так и самоходный . С-75 были . Новые или нет - на 1991 год они были , и в немалых количествах . Т.е. далеко не только Шилки и С-60 , как Вы рассказывали .
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.