Автомат заряжания. "За" и "Против".Военная техника и оружие

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение AVA »

Я. О традиционно низкой помехозащищенности наших РЛС.>> максимальная дальность стрельбы ракетами 8км.И какова веротятность поражения у этих ракет?
Реклама
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

вероятность поражения самолёта ракетами/пушками 0,45-0,7/0,32-0,72вертолёта, БЛА 0,7-0,75/0,5-0,74крылатой ракеты 0,24-0,5/0,1-0,25
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

Казалось бы - и при чём тут АЗ ?... :)Проект новой башни для модернизации Т-72 и Т-90 тут уже обсуждался ? С дополнительной механизированной укладкой в кормовой нише башни , который .
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

вреда больше чем пользы.
Аватара пользователя
Snick
Всего сообщений: 27
Зарегистрирован: 26.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Snick »

Что было с иракской армией, помните? Так вот РА является аналогом иракской, только техники побольше-она немного поновей и всё!!!!Грубо говоря.Почему ЗРК Ирака не использовали? Они даже при помехах средней интенсивности не могли работать!!!
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

а какие ЗРК были у иракцев?
Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение inni »

"Почему ЗРК Ирака не использовали? Они даже при помехах средней интенсивности не могли работать!!!"Использовали. Только что может сделать старенькая ЗСУ-57 и Шилка современным самолётам летящим на большой высоте? А когда они снижались - их ещё как сбивали с тех же 57-ых.Генералы их были подкуплены, самолёты специально в песок зарывали. У иракцев вроде ни один из самолётов(неплохих кстати) не поднялся в воздух."Так вот РА является аналогом иракской, только техники побольше-она немного поновей и всё!!!!Грубо говоря."Походу "Грубо говоря", это в чате з*лупаться а потом как ни в чём не бывало сюда приходить. А это ты походу не грубо сказал, а попутал. Может у РФ не лучшее время для вооружённых сил, но сравнение с Ираком не идёт.
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

Вообще-то , у Ирака были ЗРК С-125 , С-72 , Роланд , ОСА и куча ПЗРК . Это так , навскидку . Есчо были трофейные Усов.Хок , но они их не использовали - не успели .
Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение inni »

С 125 - не такая и новая система. Роланды они вроде и не применяли. А вопрос - что за творение такое С-72?
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

Роландов у них было несколько сотен , как стационарных ( защита аэродромов ) , так и самоходный . С-75 были . Новые или нет - на 1991 год они были , и в немалых количествах . Т.е. далеко не только Шилки и С-60 , как Вы рассказывали .
Аватара пользователя
Obsehitte
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 15.11.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Obsehitte »

Как я тут погляжу ,тут много специалистов в области танкостроения.Вывод из ваших обсуждений выходит один-советские конструкторы и инженеры были полными дураками ,нечего не знающие о танках ,которые вслепую просто делали их .Хвала западной школе ,они,и только они,иностранцы ,знают толк в танках!...Не знаю как вы,а я верю в наши Танки,и Т -72 хорошая машина,хотя вам конечно симпатичней наверно ваш абрамс...
Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Marzia »

На "Леклерке" стоит АЗ очень неплохой.
Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение mxxx »

вне зависимости от того, что тут пишут, автомат заряжания рано или поздно появится на каждой машине
Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

Только не в том виде , что появился на Т-72 :)
Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Marzia »

Я так понимаю что Вы считаете что танк в бою обязательно должен израсходовать весь запас? 22 выстрела конечно мало но ведь есть 18 во вращающемся барабане и он вполне доступен для перезарядки АЗ.Зато темп стрельбы хороший-10-12 в/мин
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

Перетаскивать их всё равно в ручную и наверняка надо ещё башню развернуть.
Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Marzia »

Ну прямо трагедия перетаскивать вручную каторга какая-то.Зато отсеки пушки и АЗ отделены от экипажа.
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

Что за отсек пушки? Снаряды как были в боевом так и остались.
Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Marzia »

...К особенностям компоновки танка относится и то, что все члены экипажа практически изолированы друг от друга и от пушки с автоматом заряжания, что повышает эффективность защиты от оружия массового поражения и снижает загазованность обитаемого пространства при стрельбе из пушки.http://battle-tank.by.ru/abroad/leclerc/...Отсек пушки и автомата заряжания "Леклерка" отделен от рабочих мест командира и наводчика герметическими стенками, что повышает безопасность и живучесть (по мнению создателей, изолированное размещение боекомплекта гарантирует спасение экипажа даже при внутреннем взрыве боеприпасов). Закрытый пушечный отсек снижает загазованность башни при стрельбе и избавляет танкистов от риска попасть под казенник орудия при отдаче или на ходу, когда работает стабилизатор и пушка "гуляет" по башне. Управление башенными приводами ведется при помощи электромоторов постоянного тока, более компактных и экономичных, по сравнению с гидравликой и электрогидроприводами, от которых они выгодно отличаются и пожарной безопасностью, 19-тонная башня "Леклерка" весьма подвижна: 30-киловаттный электропривод обеспечивает ее полный разворот за 5 с, причем для обеспечения разгона с места подключаются специальные аккумуляторы-разрядники.http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Leklerk/leclerk.php
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение