Военная техника и оружиеАвтомат заряжания. "За" и "Против".

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Obsehitte
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 15.11.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Obsehitte »

Как я тут погляжу ,тут много специалистов в области танкостроения.Вывод из ваших обсуждений выходит один-советские конструкторы и инженеры были полными дураками ,нечего не знающие о танках ,которые вслепую просто делали их .Хвала западной школе ,они,и только они,иностранцы ,знают толк в танках!...Не знаю как вы,а я верю в наши Танки,и Т -72 хорошая машина,хотя вам конечно симпатичней наверно ваш абрамс...

Реклама
Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Marzia »

На "Леклерке" стоит АЗ очень неплохой.

Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение mxxx »

вне зависимости от того, что тут пишут, автомат заряжания рано или поздно появится на каждой машине

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Николай »

Только не в том виде , что появился на Т-72 :)

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Marzia »

Я так понимаю что Вы считаете что танк в бою обязательно должен израсходовать весь запас? 22 выстрела конечно мало но ведь есть 18 во вращающемся барабане и он вполне доступен для перезарядки АЗ.Зато темп стрельбы хороший-10-12 в/мин

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

Перетаскивать их всё равно в ручную и наверняка надо ещё башню развернуть.

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Marzia »

Ну прямо трагедия перетаскивать вручную каторга какая-то.Зато отсеки пушки и АЗ отделены от экипажа.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Мустафа »

Что за отсек пушки? Снаряды как были в боевом так и остались.

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Автомат заряжания. "За" и "Против".

Сообщение Marzia »

...К особенностям компоновки танка относится и то, что все члены экипажа практически изолированы друг от друга и от пушки с автоматом заряжания, что повышает эффективность защиты от оружия массового поражения и снижает загазованность обитаемого пространства при стрельбе из пушки.http://battle-tank.by.ru/abroad/leclerc/...Отсек пушки и автомата заряжания "Леклерка" отделен от рабочих мест командира и наводчика герметическими стенками, что повышает безопасность и живучесть (по мнению создателей, изолированное размещение боекомплекта гарантирует спасение экипажа даже при внутреннем взрыве боеприпасов). Закрытый пушечный отсек снижает загазованность башни при стрельбе и избавляет танкистов от риска попасть под казенник орудия при отдаче или на ходу, когда работает стабилизатор и пушка "гуляет" по башне. Управление башенными приводами ведется при помощи электромоторов постоянного тока, более компактных и экономичных, по сравнению с гидравликой и электрогидроприводами, от которых они выгодно отличаются и пожарной безопасностью, 19-тонная башня "Леклерка" весьма подвижна: 30-киловаттный электропривод обеспечивает ее полный разворот за 5 с, причем для обеспечения разгона с места подключаются специальные аккумуляторы-разрядники.http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Leklerk/leclerk.php

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.