Военная техника и оружиеМеханизированные корпуса РККА на начало войны.

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Автор темы
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Механизированные корпуса РККА на начало войны.

Сообщение bodnar »

>>НО все зависит от количества и соотношения.Да ничуть. И для обороны, и для наступления нужны одни и те же средства. Более того, наступление без обороны в принципе невозможно, как и наоборот.>>Плюс просто на примере одной армии тяжело понять для чего она создана и нужно смотреть на соседние армии и на расположение.Разве? А мне кажется,что нужно смотреть на приказы, отданные этой армии. И тогда уже делать вывод, для чего она предназначается.>>Но в основе прорыва линии фронта всегда стоял прорыв тяжелыми соединениями то есть танками или в древности тяжелая кавалерия и слоны.Да вовсе нет. С момента появления скорострельного огнестрельного оружия основу прорыва составляла именно пехота.

Реклама
Аватара пользователя
udsh
Всего сообщений: 71
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Механизированные корпуса РККА на начало войны.

Сообщение udsh »

>>Да вовсе нет. С момента появления скорострельного огнестрельного оружия основу прорыва составляла именно пехота.Нет. Пехота закрепляет и удерживает позиции.Потому как если атаковать будет только пехота то она трижды умоется кровью.

Аватара пользователя
Shapelez
Всего сообщений: 138
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Механизированные корпуса РККА на начало войны.

Сообщение Shapelez »

Совершенно верно! В обороне куда уместнее использовать пехоту, нежели в атаке

Аватара пользователя
Автор темы
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Механизированные корпуса РККА на начало войны.

Сообщение bodnar »

>>Нет. Пехота закрепляет и удерживает позиции.Да? То-то гвардейские стрелковые части как раз прорывами и занимались. Отчего бы это?>>Потому как если атаковать будет только пехота то она трижды умоется кровью.Хмм.. Только пехота? Пожалуй, я нигде не писал, что атаковать должна только пехота. Вот основной силой прорыва может быть только и только пехота.>>Совершенно верно! В обороне куда уместнее использовать пехоту, нежели в атакеСовершенно неверно. Я Вам уже давал ссылку на Устав ПУ-39, ознакомьтесь, много интересного узнаете.

Аватара пользователя
Shapelez
Всего сообщений: 138
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Механизированные корпуса РККА на начало войны.

Сообщение Shapelez »

Я смотрел действительно очень интересно. Зачитался так сказать, даже закладку сделал:-)но пехота это не основная ударная сила

Аватара пользователя
Автор темы
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Механизированные корпуса РККА на начало войны.

Сообщение bodnar »

>>Зачитался так сказать, даже закладку сделал:-)Тогда внимательнее читайте, перед тем как постить.>>но пехота это не основная ударная силаИменно основная.

Аватара пользователя
udsh
Всего сообщений: 71
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Механизированные корпуса РККА на начало войны.

Сообщение udsh »

По каким критериям основная ????Численности??? Да. (столько танков не найдешь)))Ну если взять абстрактно то можно сравнить с человеком.Танки это кулаки, а пехота руки. Потому, смотря с какой стороны посмотреть.

Аватара пользователя
Автор темы
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Механизированные корпуса РККА на начало войны.

Сообщение bodnar »

>>По каким критериям основная ????Численности??? Да. (столько танков не найдешь)))Нет, по спектру выполняемых задач. Читайте Устав, там все есть.>>Ну если взять абстрактно то можно сравнить с человеком.Танки это кулаки, а пехота руки. Потому, смотря с какой стороны посмотреть.Со стороны реального применения пехотных соединений для прорыва.

Аватара пользователя
Shapelez
Всего сообщений: 138
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Механизированные корпуса РККА на начало войны.

Сообщение Shapelez »

Подумайте. Что пехота сможет сделать против солдат в окопах, железобетонных дот'ов, закопаных пушек и пулеметов, проволочных заграждений и мин?!? Она утонет в крови но задачи не выполнит. А в таком случае без танков и артиллерии не обойтись

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: Механизированные корпуса РККА на начало войны.

Сообщение Marzia »

Я считаю что опрос составлен не правильно.Не упомянута дезорганизация вследствии шокового состояния войск.Когда страх в душе за родных и близкихто не до боевых действий а тут сразу разгром и все руки опустили.Тут можно вспомнить вторжение США в Ирак там тоже были солдаты и тоже бросали технику и оружие и шли домой потому как кто о домашних позаботится если их убьют а многих дети.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Танки Первой Мировой войны.
    Saikko » 10 янв 2011, 19:55 » в форуме Военная техника и оружие
    52 Ответы
    4150 Просмотры
    Последнее сообщение mxxx
    18 янв 2011, 15:08
  • В случае начала мировой войны(в том числе ядерной)........
    Александр23 » 21 фев 2011, 13:02 » в форуме Армия и общество
    246 Ответы
    10865 Просмотры
    Последнее сообщение Jsonin
    29 янв 2013, 00:05