Военная техника и оружие ⇒ что лучше АКМ или м16?

[bodnar]

>>наш ак может падать в грязь стрелять через кустарник в воду упадёт х*р ему а м 16 вес меньше и всёТаким образом может любое оружие стрелять. И за кустом от очереди М-16 у Вас спрятаться точно не получится.>>ожет просто аккуранто обращались с оружием? Эмка вроде оружие для профессиональной армии, может к ней и подход другой?С оружием всегда нужно обращаться аккуратно. В любой армии. А что касается "цахала"- обращались как обычно. К тому же они рассакзывали об учениях во время какой-то бури в пустыне, короче как ни крути, а оружие засоряется. И песок попадает в ствол и в механизм. И ничего, отстрелялись.

[Агнесса]

Евгений! Я думаю, что ты понимаешь, что М-16 и М-4 это разные в принципе винтовки. А вообще мое мнение такого:Во всяком оружии есть свои плюсы и минусы. И НИИПЁТ))))))

[bodnar]

>>Евгений! Я думаю, что ты понимаешь, что М-16 и М-4 это разные в принципе винтовки.Почему это- "в принципе разные"? Весьма схожие образцы стрелкового оружия, занимающие одну и ту же нишу, одинаково востребованные в войсках... Одинаково широко экспортирующиеся.. Много чего "одинаково"...>>А вообще мое мнение такого:Во всяком оружии есть свои плюсы и минусы.Вот только почему-то некоторые (не Вы, не волнуйтесь), недостатки "Калашникова" превращают в достоинства.

[HomsTogscooni]

Я к примеру знаю только один недостаток АК. Это слишком громкий щелчок затвора))) По каким-то там документам, во Вьетнаме американцам запрещалось пользоваться АКМом. Вьетнамцы открывали огонь на звук, а звук затвора Калаша ни с чем не спутаешь.

[HomsTogscooni]

А американские стволы сильно боятся воды, что Калашникову нипочем.))) Калаш прост в обращении, расборка сборка автомата производится за секунды (у нас в школе даже первоклашки могут разобрать, а потом собрать его) Калаш неприхотлив, как М-16 и М-4. М-16 чувствительна к ударам, а Калашом хоть гвозди забивай. М-16 можно заклинить, если засорить ствол))))

[bodnar]

>>Я к примеру знаю только один недостаток АК. Это слишком громкий щелчок затвора)))Не затвора, а предохранителя.>>По каким-то там документам, во Вьетнаме американцам запрещалось пользоваться АКМом. Вьетнамцы открывали огонь на звук, а звук затвора Калаша ни с чем не спутаешь.Вообще-то пользоваться АК запрещали по массе других причин. Но и по этой тоже.>>А американские стволы сильно боятся воды, что Калашникову нипочем.)))Чушь.>>Калаш прост в обращении, расборка сборка автомата производится за секунды (у нас в школе даже первоклашки могут разобрать, а потом собрать его)А М-16А4 первоклашкам давал кто-нибудь, для сравнения?>>М-16 чувствительна к ударам, а Калашом хоть гвозди забивай.Это, я так понимаю, отнюдь не на собственном опыте проверено?>>М-16 можно заклинить, если засорить ствол))))Что именно заклинит при засорении ствола? Какая деталь УСМ?

[Inigo]

Евгений Шпынов погуглите в нете неполную разборку М-16 --- уверяю за 5 минут можно научить и ребенка...ничего сложного нет...насчет *взрывсхемы* -- тоесть если разобрать ствол до винтика то что в М-16 что в Ак деталей покажется на первый взгляд великое множество...не следует распостранять бородатый миф о невероятной сложности М-16ствол засорять не надо --- если туда попала жидкость или песок -- винтовку надо встряхнуть...насчет крайней ненадежности М-16 -- очередной миф...со времен Вьетнама много воды утекло и винтовка долгое время модернизировалась...чистить автомат...знать его особенности --- это должен соблюдать каждый солдат а при желании ккой нить дибил и с *суперским* Ак может такое сделать что мама не горюй ( пример --- нам несколько лет назад приносили в школу Акм(ы) --- так вот в одном из них была треснута крышка ствольной коробки --- сержант объяснил что это один даун из ПТУ очень любит оружие но видимо руки из мягкого места растут ) кстати американские да и израильские солдаты очень удивлены на форумах когда *знающие* люди им говорят о архисложности и меганенадежности М-16 и М-4 и они искренне удивлены как это они до сих пор воюют с такими *дерьмовыми* винтовками

[bodnar]

Юрий, уточняйте, к какому Евгению обращаетесь)) Нас тут много)))

[Inigo]

Евгений Шпынов --- я уже поправил...просто когда философствовал свой пост вашего сообщения еще не было )

[bodnar]

Мы, модеры, такие)) Хитры, быстры и дьявольски умны)))