что лучше АКМ или м16? ⇐ Военная техника и оружие

[bodnar]

>>Да нет никакого неудобства...Это кому как.>>Вообще ползанье по своей сути и так неудобное занятие...Поэтому я не думаю что от небольшого магазина будет какое-то неудобство.Да уж, мне, с моими габаритами, ползать вообще никак))) Но надо.

[AVA]

>>Я писал, что цепляется? Я писал, что неудобно.Женя, один хрен - что длинный, что короткий магазин. Все равно он до земли не достает!>>И ползать с автоматом не так уждобно, когда из него такая балда торчит...Разверни его на 90 градусов, магазином вбок. И ползи.Собсно с М-кой так же ползают

[inni]

"Это кому как."Ну я не знаю чем маленький магазинчик может быть так неудобен, хотя бы по сравнению со всем автоматом?))) Раз он ни за что не цепляется, то тогда тем более вряд ли найдутся причины его неудобности.))) "Да уж, мне, с моими габаритами, ползать вообще никак))) Но надо."Недопонял чуток, что ты имел ввиду.

[bodnar]

>>Женя, один хрен - что длинный, что короткий магазин. Все равно он до земли не достает!Да знаю я. >>Разверни его на 90 градусов, магазином вбок. И ползи.Собсно с М-кой так же ползаютИ это знаю.>>Недопонял чуток, что ты имел ввиду.Я вешу 114кило)))

[bodnar]

Тут не обьяснять, тут показывать надо...

[inni]

"Я вешу 114кило)))"Ничего - все мы разные, такова жизнь. ))

[Inigo]

***Не думаю что они все купались в грязи в обнимку с автоматом)))*** --- еще как купались...они только своим возможным присутствием американцев иногда до истерик приводили...спасала юсовцев зачастую хорошо налаженая оперативная связь с артиллерией которую американцы концентрировали широко...

[Inigo]

***А как само оружие... 5.56 боеприпас имеет меньшую по сравнению с 7.62 пробивную способность. По баллистике - не скажу. Также - меньшую отдачу. У нас есть более крутые по сравнению с АКМом стволы - ГРОЗА, Обокан. Но вот армия их не видит...*** --- Ванько Яблонский указывайте номенклатуру боеприпаса и индекс патрона ( ! )...а при эксплуатировании *Грозы* вояки плевались ...***Если сравнивать М-16 времен войны во вьетнаме, то я бы взял все же калашников.*** --- а если взять мушкет или М-16 ??? винтовка М-16 с Вьетнама хорошо модернизированна так зачем всякие мечтания а про проблему отказов первых серийных М-16 --- то я уже называл серьезную проблему которая была впоследствии устранена...может назвете какие крепления использует Ак ( любой из серии ) для крепления специальных оптический приспособлений и других важных техничесских девайсов... ??

[Bindi]

причину сравнения М-16 времен Вьетнама я привел. Так что не майся дуркой На АК вешается спокойно оптика. Слева ствольной коробки находится прилив на который вешается ласточкин хвост (http://uaprom-image.s3.amazonaws.com/145626_w640_h64... прилив. аккурат над курком) (http://shop.militarist.com.ua/product/1288 на примере эйрсофта показано как ласточкин хвост снабжается РИС интерфейсом что позволит повесить все на свете). (http://www.prof1.com.ua/catalog.php?catid=107) РИС цевье.НАТО 5.56 миллиметров 1.700-1.830 jНАТО 7.62 миллиметров 3.275 jнедумаю что наш патрон 7.62 по джоулям будет сильно отличатся. В номенклатуре точно нешарю, но и ежу понятно что патрон для тихой стрельбы будет давать худшие результаты как по м\с так и по джоулям чем к примеру бронебойный.

[Bindi]

А глупые немцы свою Г-3 сделали с 20-патронным магазином. От недостатка ума, видимо. А еще с магазином на 30 патронов очень удобно к земле прижиматься и стрелять. Наверное. Сам я так не считаю.А потом сделали умную Г-36 с 30 зарядным рожком Да, магазин к Г36 меньше по размерам калашовского.новые Мки тоже комплектуются 30 зарядными магазинами.Мой друг воевал в Таджикистане /*подкорректировано в соотвествии с правилами. V. Kovrigin*/, так они на складе воровали длинные рожки к РПК и таскали их заместо обычных 30 патронных.Старая мудрость - чем больше патронов унесешь, тем больше шанс в живых остаться.