что лучше АКМ или м16? ⇐ Военная техника и оружие

[inni]

"А что это за набор букв?"Автомат Калашникова Модернизированный Складывающийся Укороченный.Не сказал бы, что это удачное изобретение.

[AVA]

А что такое вообще есть в природе?Про АКСУ слышал.Про АКМС тоже.А про АКМСУ - нет

[inni]

Я тоже не знал, пока в википедию не посмотрел.)))

[AVA]

Е-мое, действительно есть.Причем довольно оригинальный с виду.

[bodnar]

Пришлось поискать. "Вундервафля" нот детектед..."АКМСУ - (Автомат Калашникова модернизированный, складывающийся, укороченный). Был разработан на базе АКМС в 1959 году и предназначался для сил специальных и воздушно-десантных войск.""АКМСУ Был выпущен в очень малом количестве и широкого распостранения в войсках не получил. На вооружение официально не поступал. Сейчас встречается очень редко, т.к. остались практически штучные экземпляры."

[stAvr]

наш конечно....

[stAvr]

))

[mikos99]

АКМ НАМНОГО ЛУЧШЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!еслибы он был хуже чем амереканское дерьмо его бы не продавали почти во все страны мира

[bodnar]

>>еслибы он был хуже чем амереканское дерьмо его бы не продавали почти во все страны мираОдна поправка. Во все НИЩИЕ страны мира. Или назовите хоть одну страну, развитую экономически, на вооружении которой стоит АК. (Китай не предлагать, отказываются они от АК в пользу оружия собственного производства).

[AVA]

>>Женя РоманюкКонечно, в правилах нет пункта о том, что хорошо бы почитать тему, перед тем как в нее писать, но эт не значит что этого делать не стоит.Первое предупреждение. Пока устное.Почитай тему.

[mikos99]

Владимир извините больше не будуЕвгений "Totenkopf" Пазенко вот к примеру Россия у неё одна из самых сильных армий мира, (ну кроме авиации тут с США бесполезно боротса, ну разве только МИГ 27) спустя столько лет не сняла АК 47 с производства?

[AVA]

>>римеру Россия у неё одна из самых сильных армий мираВы ошибаетесь.Равно как и то, что Россия - один из главных экспортеров оружия (хоть это и ближе к истине). >>ну разве только МИГ 27Может 29 ? 27-й давно снят с вооружения.Но и про 29-й говорить не стоит, он что в 80-х, что сейчас проигрывает F-16.>>не сняла АК 47 с производстваАК (который 47) давно снят.Его заменид АКМ, а АКМ в свою очеедь - АК-74.Советую еще раз - почитай и тему, узнаешь много нового.Например то, что Чаве собирался закупать АК в США, у филиала болгарской фирмы "Арсенал". Дешевле они там, потому что технологии производства современные. В отличеи от Ижмаша.Ну или то, что ресурс у Мки раза в 3 больше, чем у АК(М, 74)

[mikos99]

ВСЁ Я УБИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[AVA]

Не убивайтесь так. Не все еще потеряно.Точнее - Россия мало что потеряла со времен СССР.В общем - бывало и хуже, будет и лучше, а как для своего времени - и АК, и АКМ, и АК-74 были неплохи.А вот технологии производства подтягивать надо.

[mikos99]

Вова по сравнинию с моей страной ваша по военой промышлиности просто РАЙу нас остался только один танковый завод и то он скорее мёрт чем живмы покупаем у вас самолёты и продаём их

[mikos99]

всё я выхожу из этой темы

[AVA]

>>Вова по сравнинию с моей страной ваша по военой промышлиности просто РАЙЯ так понимаю, мы говорим об одной стране. Я из Харькова.

[mikos99]

ООО земляк)) да мы говорим о ней самой

[AVA]

Ну так и у нас все более-менее. Лан, заканчиваем оффтоп.

[Агнесса]

дамаю вообще бессмысленно спорить... оба оружия хороши по одним параметрам, но отстают по другим... я уже это писал, предлагаю вообще тему закрыть!

[AVA]

2 Руслан 2033 СафикановГм... Вывод из серии "А правды то мы все равно не узнаем" не к лицу нашей группы.

[Агнесса]

да ведь тут вообще танки обсуждаться должны)))

[inni]

Только про танки надоедает разговаривать.Хотя в этой теме уже сказанно всё - Эмка лучше АКМ по скорострельности, точности и ресурсу ствола. АКМ дешёвый и спустя 60 лет всё ещё эффективен. Но нам пора уже и модернизировать стрелковое оружие. Вот и всё. Вроде ничего большего не скажешь. Кстати - вот сегодня смотрел про новую гранату для гранатомётов, способную спокойно пробивать сильнейшую броню и ещё гранату, попадание которой уничтожает массивную огневую точку. Вроде аналогов в мире нет. Вроде можно за Базальтовцев радоваться(они создавали гранату) но с другой стороны - когда её приймут на вооружение? Через 10 или 20 лет?))) В итоге, во многих вопросах, связанных с отечественным вооружением виноваты политики. Ну, всё))

[AVA]

>>АКМ дешёвый и спустя 60 лет всё ещё эффективенДа не особо то и эффективен при его точности, весе и небольшом ресурсе.>>Но нам пора уже и модернизировать стрелковое оружие.Если точнее - заменять. На 100-ю серю АК.>>Кстати - вот сегодня смотрел про новую гранату для гранатомётовДля РПГ-7?

[Бронислав]

Я соглашусь с Русланом, только добавлю эмка будет немного по убойней калаша. Печально, что янки тратят на оборонку уйму бабла, а мы ещё катаемся на т-72 и бегаем с АК-74. Нужно уже более серьёзное и современное оружие, прямо сейчас.

[AVA]

Убойней - это выше пробивная сила?

[inni]

"Да не особо то и эффективен при его точности, весе и небольшом ресурсе."Убить может? Да может. Копьё правда тоже может, только вряд ли можно за 5 сукунд метнуть во врага на расстоянии 300 метров 30 копий....Пробить мощный бронежилет, полицейский щит, доски или хотя бы рельсу сможет? При определённом патроне сможет.С дистанции ведения огня современных автоматов, попасть по цели сможет? Сможет.И ещё - неужели мы зря 11 страниц обсуждали M и АК? Если бы АК бы неэффективен, вряд ли бы обсуждали и сравнивали. Ресурс ствола 20 тысяч. Этого вполне бы хватило на несколько месяцев довольно ожесточённых боёв. Или на пол года, если встречаться не ежедневно. Или год, если сталкиваешься с противником 1-2 раза в неделю. "Нужно уже более серьёзное и современное оружие, прямо сейчас."Вся проблема в том, что оно есть.... и ещё большая проблема, что оно разрабатывалась ещё с конца 80-х годов.... И всё ещё нет на вооружении в большом количестве....

[Heaven]

да по любому АКМ

[Агнесса]

Александр, обоснуйте.Просто так писать не зная даже ТТХ глупо, а я почему то уверен, что выего не знаете...

[Мустафа]

№206 теперь и Т-72 не угодил при том, что орудие не хуже, броневая защита лучше, масса меньше, а стоит в разы дешевле.№205 чтобы поразить ростовую фигуру очередью на расстоянии 500м точности АК74 вполне хватает. для М4 механический прицел нарезан до 450м, вес не намного больше М4.